作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-17 23:28:45 推 a5mg4n: 不用平台吧? 直接走上去就好 12F 08-17 23:50
作者:
justicelife (justice)
101.10.44.235 (台灣)
2023-08-13 10:15:31 推 a5mg4n: 超越德國不意外，澳洲的話視要做的任務確實也可能超 45F 08-13 15:00
→ a5mg4n: 沒VLS不是問題，現在看來粽子更有效益 53F 08-13 15:57
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.39.21 (日本)
2023-08-12 14:10:45 推 a5mg4n: 謠傳4原本是分配給IDF的
國造機編號流共用，不論機種 23F 08-12 15:46
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.136.89.97 (台灣)
2023-08-08 17:50:20 推 a5mg4n: 跑掉的數量如果不多,則影響不大 16F 08-08 18:22
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-08-08 16:38:14 → a5mg4n: 傷了可以再傷,但只能死一次 38F 08-08 18:18
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-08-08 07:06:00 推 a5mg4n: 台灣國內市場應該是非常巨大的，弓三公開每年90幾發就是愛國者160/年的過半
各種劍二光是可見的訂單也比大多類似品N國加起來的市場還大 92F 08-08 17:53
作者:
wistful96 (wistful96)
111.71.1.175 (台灣)
2023-08-08 15:53:23 → a5mg4n: 要認真大規模考慮防彈板防子彈的時候，就代表上的總統，下到軍種都嚴重失職了 20F 08-08 16:51
作者:
ArthurJack (Weston)
112.78.74.123 (台灣)
2023-08-06 14:43:41 推 a5mg4n: 斜射的話,噴焰可以經過地面折射消散
垂直發射就要考慮反著烘烤發射箱 53F 08-07 03:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-08-06 22:40:26 推 a5mg4n: 兩個彈著點都很不理想
舊橋跨距很短,打橋桁的話很容易用戰備鋼樑等等搶修另一發打新橋的離橋台太近,底下塞東西似乎也能搶通另一座橋跨距約25m
另外以深度(<3m)來看,直接架設便橋似乎也很快 25F 08-07 01:47
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.194.136 (台灣)
2023-08-06 22:59:03 推 a5mg4n: 可以考慮做成活的博物館 5F 08-06 23:10
推 a5mg4n: X尾舵1961年開始裝在潛艦上,至今也60年了 10F 08-06 23:20
推 a5mg4n: 以後船體塗成黃色,帆罩一圈塗成紅色好像也頗好玩 15F 08-06 23:45
推 a5mg4n: 當作浮動發電裝置,或許就是一舉兩得的做法 32F 08-07 00:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 14:30:24 → a5mg4n: 非洲的話，博斯瓦那和納米比亞都比利比亞有希望吧？ 78F 08-06 21:46
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.40.247 (台灣)
2023-08-06 19:59:41 → a5mg4n: 這種做法最有效的解法不是對抗，而是你提100,我提一 41F 08-06 21:20
→ a5mg4n: 但一個人也不可能直接擋下來吧？而是本來就有明顯分歧才能讓他變關鍵 59F 08-06 21:42
推 a5mg4n: 那最好的對應方法就是真的一個個表決啊XD 87F 08-06 22:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 12:16:19 推 a5mg4n: 這樣看來,弓三的產能就相當於愛國者過半了? 57F 08-06 16:52
作者:
zaku7777 122.121.32.127 (台灣)
2023-08-04 22:21:33 → a5mg4n: 最大的問題是施壓讓烏軍不能對俄本土動手吧?
不然北線軟綿綿,目標是消耗的話,在北線放血更有效率例如KPI是2000個俄軍200號的話 在別爾哥羅德方面達成還是在巴哈姆特達成/或是在札波羅熱,都不影響
效果,但成本則差很大 67F 08-04 23:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
219.71.174.106 (台灣)
2023-08-04 15:04:44 推 a5mg4n: 共軍也能以各種方式空中佈雷,阻礙國軍增援灘頭
(MLRS/榴彈砲/飛機等都能布雷)
烏軍有不怎麼樣的CAS,但戰場遮斷能力幾乎沒有
(前者還能用Su-25拋火箭應付) 140F 08-04 18:58
推 a5mg4n: 可以設定時效,只在預計立足未穩時有效,之後失效 149F 08-04 19:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-08-03 22:31:06 推 a5mg4n: 從初期的1:4以上降低到不足1:3,長期下去對烏方不太 30F 08-04 00:44
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.78.84 (台灣)
2023-08-01 15:18:39 噓 a5mg4n: 比起作秀,打制裁下不太可能修復的重要設備更有效吧?莫斯科一圈電廠,隨便打幾個都比炸辦公室有效 19F 08-01 18:16
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
114.43.71.1 (台灣)
2023-07-31 22:57:06 → a5mg4n: 縮減員額kpi 今年丟出去=A軍減少 明年丟出去=B軍減少...這樣大家都刷到KPI了 16F 08-01 00:07
推 a5mg4n: 現在英國航艦上的F-35B就是空軍的 32F 08-01 01:30
作者:
rheumatism (風濕爺)
1.200.170.60 (台灣)
2023-07-31 22:22:58 → a5mg4n: "擊毀"核動力艦艇造成核汙染已有實例:K-431
撐不住? 一百萬噸而已,幾艘油輪先裝起來就好了吧? 17F 07-31 22:56
→ a5mg4n: 光是上五島浮動油庫就有88萬公秉容量
(每艘),5艘就有440萬KL 22F 07-31 22:59
推 a5mg4n: 更換燃料時友軍巡邏艇不遵守速限高速通過,波浪讓控 28F 07-31 23:07
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.202.101 (台灣)
2023-07-30 16:19:27 噓 a5mg4n: 考慮人口/總GDP的話台灣比日本高許多,略低於韓國
...每套弓三的價格為愛國者三型的六分之一... 4F 07-30 16:39
→ a5mg4n: 擴充弓三和IDF遠遠更合理 7F 07-30 16:41
→ a5mg4n: 價差那麼多,說不夠前也要看怎麼花的 9F 07-30 16:42
→ a5mg4n: 會有這種建議,大概是美國人眼中只有美國的老毛病 15F 07-30 16:44
… 共有 9 則推文，點此顯示