作者: a2379928 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第340篇~第321篇
點此顯示第18頁
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
42.79.26.161 (台灣)
2022-12-02 19:25:27 噓 a2379928: 黃國書當時根本沒有被質疑,後來也高票當選什麼叫他被地方質疑體無完膚?亂講一通 53F 12-02 19:59
作者:
NewPacers (Mr.31)
114.136.168.131 (台灣)
2022-11-22 18:29:07 推 a2379928: 深綠耕粉最近超級擔心KMT 94F 11-22 18:52
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
1.167.41.53 (台灣)
2022-11-21 13:24:32 推 a2379928: 桃園鄭運鵬真的超瞎,搞天天造勢,這樣選情會起死回生還是直接完蛋? 56F 11-21 14:34
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.146.213 (台灣)
2022-11-09 23:05:45 推 a2379928: 覺得GA不會第二輪,雖然開到96%了但有幾個民主黨的票倉才開到85%左右,反觀共和黨的票倉幾乎都開到95%了。票開完應該會過半 43F 11-09 23:27
作者:
davidex (玉藻前我的)
111.240.170.75 (台灣)
2022-09-18 16:01:08 推 a2379928: 鄭文燦最近根本無心市政,爛死了 43F 09-18 16:09
作者:
jimgene (jimgene)
27.240.178.245 (台灣)
2022-09-03 22:26:12
作者:
qazsedcft (離開是)
111.250.238.221 (台灣)
2022-09-03 00:16:15 → a2379928: 其實這件事的複雜程度,應該要由法院來處理才對,畢竟都是25年前的往事,當事人都早就出社會了,但問題就是過了法律追訴期 19F 09-03 00:33
→ a2379928: en大說的有道理,如果還有其它受害者,應該直接告上法院。法院結果出來,市政府依循就好。不然性平委員也不是司 29F 09-03 00:40
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cj3x04gp6 (宜蘭人就是理性 才投阿妙)
36.232.106.210 (台灣)
2022-08-22 20:20:30 噓 a2379928: 紅的明顯,這太扯了,我如果是那位被搞錯的陳男一定提國賠,連臉都被公告了,名譽都沒了 69F 08-22 20:26
作者:
elmotze (On my way)
118.160.172.25 (台灣)
2022-07-29 17:34:24 推 a2379928: 這樣看起來,這段文字幾乎可以肯定是余正煌寫的沒錯。因為余有研究過陸生議題,後來才換題目的。林智堅真的愈拗愈難看。 27F 07-29 17:45
作者:
eddy12357 (撾撾)
223.139.171.143 (台灣)
2022-07-27 09:43:19 推 a2379928: 李眉臻95%相同,林智堅94%相同。看來這關鍵1%就是有事跟沒事的差別 28F 07-27 09:50
作者:
jason486 (JASON)
61.230.17.157 (台灣)
2022-07-26 22:25:43 推 a2379928: 余正煌不背鍋可以理解,他如果背下來了,碩士學位還有他現在讀的台大國發所博士班學位都自動撤銷。而且他的工作時調查局,如果有抄襲紀錄私德不ok,以後同事怎麼看待他。更別提還有親友妻小的眼光 48F 07-26 22:32
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-07-19 16:27:14 推 a2379928: 這種事是足以摧毀選民對政治人物的信任感的,最好沒關係啦,DPP可以繼續壯膽沒關係。尤其是林智堅事發後說了一堆硬拗的說詞,完全破壞人設。 65F 07-19 18:04
作者:
naligono (那尼)
223.139.69.117 (台灣)
2022-07-16 06:54:26 推 a2379928: 要做出是否抄襲的判決,會議必須要有報告才行。中華的那個論文不太可能安全下庄,不管從哪個角度看都是抄襲。 63F 07-16 10:02
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
210.160.37.43 (日本)
2022-07-11 14:58:18 → a2379928: 3Q要去美國了 27F 07-11 15:03
作者:
Zionward (皇家芭蕾成龍門)
59.120.151.224 (台灣)
2022-07-11 14:15:30 推 a2379928: 之前很多為了挺陳時中,把林佳龍罵的一無事處,結果新北竟然是提名佳龍。不是每個人都有恥力說轉就轉的。 15F 07-11 14:19
作者:
spector66 (天氣預報)
111.71.48.20 (台灣)
2022-07-05 13:08:27 推 a2379928: 研究是一群人的成果,更何況內文自己提到林智堅是被指導的那個,結果一個人發論文可以幾乎全部照抄。這樣沒問題,是當大家是傻瓜? 64F 07-05 13:21
→ a2379928: 這個不是台大,這是中華大學。台大是另外一個 81F 07-05 13:25
推 a2379928: 用研究數據沒什麼問題,如果他是小組的一份子。但問題是 99F 07-05 13:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)
89.187.187.84 (美國)
2022-07-05 00:48:31 → a2379928: hqu大,這篇的第一個圖不就是說抄摘要? 37F 07-05 01:12
推 a2379928: 第一個圖左邊是國安局長論文寫的摘要,右邊是林智堅論文的摘要。怎麼變成自己抄自己? 51F 07-05 01:21
作者:
uninankyoku (南極 aka 冰層上的犀牛)
123.110.129.239 (台灣)
2022-07-05 00:05:41 推 a2379928: 如果是真的,會是非常很嚴重的事。先等後續消息 23F 07-05 00:13
→ a2379928: 王鴻薇明天早上10點要開記者會 41F 07-05 00:21
推 a2379928: jason大那個怎麼查到的?如果政府標案報告那個創作者跟林智堅沒關係,這樣就不是自我抄襲這麼簡單了。 79F 07-05 00:40
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
118.231.145.139 (台灣)
2022-07-03 21:09:23
作者:
sincsnow (sincsnow)
1.165.149.81 (台灣)
2022-06-19 07:16:46 噓 a2379928: 本來覺得林智堅算單純,結果新竹硬塞個沈慧虹。這種充滿算計的政治交換,根本是老牌政治人物的思考方式。 69F 06-19 07:56
點此顯示第16頁