※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 03:27:12
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲
時間 Tue Jul 5 00:48:31 2022
幫林智堅點首歌
https://youtu.be/jynD-UKiFsI
王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文
但有人去比對林智堅的台大碩士論文
也都發現有照抄的情況
除了事關台大的顏面外
林智堅的該篇論文的指導教授還是當今的國安局長陳明通
https://i.imgur.com/zMsOvVZ.jpg
https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg
https://i.imgur.com/NBBfkkU.jpg
https://i.imgur.com/G8SS26D.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.84 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YmndX9q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656953313.A.274.html
→ diefishfish …
推 : 民進黨迴力標又打自己臉了3F 07/05 00:50
→ : 先打問號4F 07/05 00:50
推 : 希望林市長提告以正視聽 柯志恩那娘們都提告了5F 07/05 00:51
推 : 學店咖硬要洗學歷~6F 07/05 00:51
推 : 來不及解釋了 趕緊上車7F 07/05 00:51
→ jason486 …
推 : 呃9F 07/05 00:51
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.84 美國), 07/05/2022 00:52:44推 : 台大XDDD10F 07/05 00:52
→ diefishfish …
→ : 甲魚也是台大國發所的 真丟臉12F 07/05 00:53
→ : 呵呵~就這麼剛好!13F 07/05 00:53
推 : 這我覺得打了沒什麼效果 三立都先破梗了14F 07/05 00:53
抄襲如果是事實,為什麼會因為提早說別人會攻擊自己抄襲,導致議題失效?
還是老實交代吧…
→ : 你哪個陣營的?15F 07/05 00:53
→ : 到時候被反殺就好笑16F 07/05 00:53
→ : 這些笨蛋政治人物洗學歷也不會變聰明17F 07/05 00:53
噓 : 塔綠班都信這種的喔 嘻嘻18F 07/05 00:54
推 : 中華大學?全班最後一名念的學校19F 07/05 00:54
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.84 美國), 07/05/2022 00:56:02→ : 台大國發所.. 洗學歷的地方啊20F 07/05 00:55
推 : 現在提告就算洗白喔 9.24%又找到浮木了 XD21F 07/05 00:56
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.84 美國), 07/05/2022 00:58:20→ : 國民黨怎麼有臉提抄襲呀 XD 你們家是抄99%耶22F 07/05 01:00
推 : 所以垃圾支那國民黨落選啦!智障塔綠班懂?23F 07/05 01:01
推 : 最近國際熱門話題:蔡EE假博士案 有大事發生啦24F 07/05 01:02
推 : 所以kmt那個落選+退回學位,那小堅奸呢25F 07/05 01:04
推 : 那個兩篇都有標參考文獻耶 就是都抄的了啊26F 07/05 01:04
推 : 小智不怕 明天開記者會 宣布退回學位就好了27F 07/05 01:05
→ : 另外前人研究都是文獻整理 一樣正常 看研究結果吧28F 07/05 01:06
→ : 台灣不是碩博士滿路爬了 不會連論文格式都不懂吧
→ : 台灣不是碩博士滿路爬了 不會連論文格式都不懂吧
推 : 政治人物洗洗學歷怎麼大家那麼認真啊?30F 07/05 01:08
→ : 真要一個一個查那全台血流成河啊…
→ : 真要一個一個查那全台血流成河啊…
推 : 文獻整理可以一樣?XD32F 07/05 01:09
→ : 最後一名念的中華大學?這間大學老闆不是藍藍的33F 07/05 01:10
→ : 要是摘要 或是研究結果都一樣那才是抄的很過份34F 07/05 01:10
推 : 李眉蓁那波 燒到南投許淑華就沒力了 不了了之35F 07/05 01:10
推 : 一般人學歷沒這麼好洗啊 要出來選的本來就該經得起檢視36F 07/05 01:11
→ : hqu大,這篇的第一個圖不就是說抄摘要?37F 07/05 01:12
推 : 參考文獻同一篇 不一樣還不被釘上天 不然新竹要幾區38F 07/05 01:12
推 : 文獻回顧跟參考文獻是不一樣的東西捏39F 07/05 01:13
→ jason486 …
→ : 第一個是自己抄自己 一文多吃還滿常見的耶42F 07/05 01:14
→ : 這是兩篇論文 不是同一本吧
→ : 我是不太相信 台大的老師們會放水放那兇啦
→ : 這是兩篇論文 不是同一本吧
→ : 我是不太相信 台大的老師們會放水放那兇啦
噓 : 身為碩士生認為這沒啥 只是那個年代不需要改寫跟簡寫45F 07/05 01:17
→ : 只要研究流程跟方法結果沒抄襲就好
→ : 只要研究流程跟方法結果沒抄襲就好
→ : 美國IP end47F 07/05 01:18
→ jason486 …
→ : 李眉蓁抄襲叫違反學術倫理的騙子和草包,林智堅抄襲呢49F 07/05 01:20
→ : ?
→ : ?
推 : 第一個圖左邊是國安局長論文寫的摘要,右邊是林智堅論51F 07/05 01:21
→ : 文的摘要。怎麼變成自己抄自己?
→ : 文的摘要。怎麼變成自己抄自己?
推 : 真的嗎 我碩口時我老板找了5個來釘我耶53F 07/05 01:22
推 : 台大國發所本來就洗學歷用的啊54F 07/05 01:22
→ : 哈哈~當年還想要考國發所 沒錢沒勢洗了也沒用55F 07/05 01:24
推 : 大家注意一下 境外ip 政黑 八卦都發文 可能是?56F 07/05 01:24
推 : 第一篇不是在講林選巿長的事 另一篇是講自己嗎57F 07/05 01:25
→ : 原來下流鶯系必備假學歷啊? 不夠無恥的還不收喔58F 07/05 01:26
推 : 別人寫傳記 他本人寫自傳 是能拿他怎麼辨59F 07/05 01:29
推 : 另外 林的論文摘要如果沒有被刪節的話 真的就很爛了
推 : 另外 林的論文摘要如果沒有被刪節的話 真的就很爛了
→ : 有夠丟臉www61F 07/05 01:36
推 : 他的摘要沒有結果 絕對是不合格的論文62F 07/05 01:37
推 : 弱弱問:屏東的便當案,是不是拿來壓這個論文案?63F 07/05 01:39
推 : 另外 林是讀正期班 還是拿錢洗的emba 啊64F 07/05 01:40
推 : 台大國發所,懂?65F 07/05 01:42
推 : 拉板凳,看戲66F 07/05 01:43
推 : XDDDDDD台大國發所不意外67F 07/05 01:49
推 : 粉粉還在想怎麼解釋抄襲?XD68F 07/05 02:00
→ : 側翼在鬧啊 笑死69F 07/05 02:01
推 : 參考文獻可以引用同一篇論文 但字完全一樣太扯XDD70F 07/05 02:07
→ : D
→ : D
推 : ..連摘要都差不多是怎樣72F 07/05 02:11
→ : 而且林的摘要為什麼沒結論?
→ : 而且林的摘要為什麼沒結論?
→ : 1 口委死掉了沒看 2 結果被刪除掉看起來更像全抄74F 07/05 02:18
推 : 那些給政治人物念的所不意外啦,什麼研究自己的選舉結果75F 07/05 02:23
→ : ,研究自己開的餐廳
→ : ,研究自己開的餐廳
推 : 塔綠斑這下被時糞害死了 不過我猜綠黴都不會報 XD77F 07/05 02:29
推 : 碩士唸兩個? 擺明學店仔要洗台大學歷78F 07/05 02:29
→ Gavatzky …
→ : 反正都要出國了 安心的去重新洗學歷吧80F 07/05 02:40
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 160
回列表(←)
分享