作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 推 WaterFrog: 其實對面艦砲打幾輪，那五個營基本上是凶多吉少 42F 09-07 23:34
→ WaterFrog: 沒啥機動能力外加掩體就那樣子，嗯... 44F 09-07 23:35
推 WaterFrog: 按照目前陸軍的作法，陸航要進場要有計畫，簡單來講要甚麼時候進場、從哪個方向過來、在前線待多久、要從哪個方向離去，都要讓其他人知道(不然退場發生友 141F 09-08 00:16
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.131.31 (台灣)
2022-09-04 12:05:54 推 WaterFrog: 以電腦來比喻，換引擎比較像是換POWER，日後要升級其他東西才有足夠的電力支撐 264F 09-04 16:46
推 WaterFrog: 這應該有扣除波蘭捐贈的戰車，否則老美自己升級費用都不止這個金額 24F 08-27 01:16
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.14 (台灣)
2022-08-25 20:15:01 推 WaterFrog: 目前是有消息聖彼得堡地區已經開始在拉人 52F 08-25 20:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.238.151 (台灣)
2022-08-14 23:12:01 推 WaterFrog: 內文中陸軍問題一也是怪怪的:主力戰車最早是二戰結束後的概念，跟蘇聯沒啥關係；陸軍目前移動部隊最大只有到旅，已經沒有師；密接接地這個應該是空軍的事情，真要講是陸航的武直執行密接支援，但真正意義上的密接支援最早也是1980年代美軍提出的空地一體化作 54F 08-14 23:48
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.120.217 (台灣)
2022-08-12 21:29:12 推 WaterFrog: 現在老美好像是用RQ-180代替RQ-4的工作 17F 08-12 22:27
作者:
baozi (風のように)
61.231.151.95 (台灣)
2022-08-11 22:27:00 推 WaterFrog: 其實要根除的方法是成立PMC，表面是PMC清理海域
政府躲在PMC後面操控
這類半民半兵的人，物理上可以處理但政治上有點麻煩 75F 08-11 22:55
→ WaterFrog: 需要個白手套轉一手指揮 79F 08-11 22:57
→ WaterFrog: 不是，某島是單純高層腦袋卡在越戰時期，不知現代 91F 08-11 23:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 WaterFrog: 只要登陸戰不是從桃園新竹一帶上來的兵推，看看就好 241F 08-10 22:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-07 22:51:20 推 WaterFrog: 我猜有可能是咆哮者代射，先用自身電戰裝備干擾俄軍雷達探測，到目的地後打出飛彈 69F 08-08 00:04
作者:
roex0608 (小梶)
118.166.210.61 (台灣)
2022-08-07 16:36:06 推 WaterFrog: 化武的確容易受到環境影響，使用上的確有些限制 7F 08-07 16:47
→ WaterFrog: 回樓上，以前弄過了，可以去搜一下張憲忠事件 22F 08-07 17:10
→ WaterFrog: *張憲義，選字打錯 24F 08-07 17:10
推 WaterFrog: 俄軍會佔領扎波羅熱核電站的原因，我是猜原本是想要 52F 08-07 17:35
→ WaterFrog: 一鼓作氣佔領扎波羅熱，結果最後打成一戰，只能就地 54F 08-07 17:35
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
118.167.231.222 (台灣)
2022-08-07 14:13:58 → WaterFrog: 戰爭攻擊核電廠根本是假議題，先不說對面要拿甚麼來 592F 08-07 15:49
→ WaterFrog: 攻擊厚達1m的RC結構，對面直接攻擊變電所不是更快? 602F 08-07 15:49
→ WaterFrog: 要讓反應爐的放射性材質暴露，要先幹穿圍阻體 613F 08-07 15:51
→ WaterFrog: 所以我才說直接攻擊變電所更快更有效益 621F 08-07 15:51
→ WaterFrog: 對面要攻擊的目標很多，把要砸在跑道上的飛彈砸在電 628F 08-07 15:53
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
huipo ( )
1.173.71.161 (台灣)
2022-08-07 01:29:04 推 WaterFrog: 勉強可以，參照美軍在1980年代在伊朗附近海域的軍事行動 13F 08-07 01:32
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.220.82 (台灣)
2022-08-04 21:14:33 → WaterFrog: 就今天來講，即便真的穿越上空，社會上沒有太大恐慌 667F 08-04 22:23
→ WaterFrog: 國防部可能要到軍演結束才會公布吧 675F 08-04 22:23
→ WaterFrog: 其實潘興II型可以在末端改變軌跡，不過是末端不是飛行途中 784F 08-04 22:40
→ WaterFrog: 現在比較特殊的情況是日本表現得比處在暴風內的我們 788F 08-04 22:41
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-04 18:05:22 推 WaterFrog: 恩...結果日本公布的有穿過上空... 186F 08-04 22:16
作者:
Aadmiral (A將~)
60.250.9.194 (台灣)
2022-08-01 22:17:11 推 WaterFrog: 不過看到是從SEP V.2為基準改裝蠻意外，因為V.2在 13F 08-01 22:42
→ WaterFrog: 2010年改裝費才900萬/輛而已 15F 08-01 22:44
→ WaterFrog: 外銷版的裝甲基本上都是非貧鈾裝甲，尖端科技那邊是說差不多對應到第二代衰變鈾裝甲 26F 08-01 22:47
推 WaterFrog: 波蘭目前買兩批，首批按照DSCA公布內容，是SEP V3 33F 08-01 22:56
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
223.140.55.119 (台灣)
2022-07-30 22:48:39 推 WaterFrog: 老美飛行員主要還是靠CSAR或PJ進場救援，飛行員配的槍枝只是必要時使用 33F 07-30 23:37
作者:
Arane (眼淚是鑽石)
101.12.22.169 (台灣)
2022-07-29 21:44:49 推 WaterFrog: 韓國本身的重工業底子不差，有本錢砸在軍工產業上而且韓國選擇的產品很多都是目前市場是空白的
噴射式教練機/輕型戰機目前有在做的沒幾個國家，再加上洛馬當技術後盾，只要價格開得好就有訂單 126F 07-29 23:38
推 WaterFrog: 主戰的話，除了KF51之外，新的戰車大多還是圖紙階段 133F 07-29 23:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.168.129 (台灣)
2022-07-16 09:54:04 推 WaterFrog: 沒意外的話是英國，因為之前有烏克蘭的人給英國人 6F 07-16 10:06
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-06-30 19:07:02 推 WaterFrog: 以前老美是有在歐洲設置不少POMCUS，不過裡面的裝備在打波灣戰爭時搬得差不多，後來老美在歐洲設置一處APS-2，裡面之前儲有一個ABCT的裝備，在前幾個月被第三步兵師的第一裝甲旅提領出 62F 06-30 23:07
推 WaterFrog: 俄烏戰爭目前當然是一戰啊，現在的俄軍和一戰時期各國一樣，離開鐵路線補給就寸步難行，而且更瞎的是一戰時期西線由於戰壕關係導致鐵路連通中斷，但是現在的烏克蘭鐵路網還在運作，俄軍居然沒有在第一時間打通納為己用，反而是讓補給卡車排了幾十公里 78F 06-22 22:37
… 共有 8 則推文，點此顯示