※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-07 04:31:08
看板 Military
作者 標題 [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?
時間 Sun Aug 7 01:29:04 2022
台灣海岸線好像佈滿了防空飛彈
請問防 飛彈 的飛彈
跟防船的飛彈
跟防飛機的飛彈 通用嗎?
台灣最多的又是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.71.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxgJY9L (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659806946.A.255.html
→ : 殺傷的機制跟彈頭的大小差蠻多的1F 08/07 01:30
推 : 應該...不完全通用吧?2F 08/07 01:30
推 : 差最多的是彈頭，打船的要破甲後在內部引爆。防空的3F 08/07 01:30
→ : 打船的飛彈和打飛機的飛彈需求差很多耶4F 08/07 01:30
→ : 獲取目標的方式跟飛彈性能的取向也天差地別5F 08/07 01:30
→ : 標二有所謂的反艦模式6F 08/07 01:31
→ : 飛機只要輕微損傷就可能失能 穿甲力需求遠低於7F 08/07 01:31
那台灣海岸佈滿的又是什麼? 打飛機 還是打船 還是打飛彈? 感覺都很需要阿※ 編輯: huipo (1.173.71.161 臺灣), 08/07/2022 01:31:57
→ : 命中率 而打船如果穿甲力不足只能造成有限表面傷害8F 08/07 01:31
推 : 是接近後爆炸用噴出去的金屬彈丸殺傷9F 08/07 01:32
→ : 但殺傷力僅讓艦橋破洞而已10F 08/07 01:32
Re: [新聞] 烏克蘭歡迎各國軍火商提供新武器進行實測 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
moonrain : 世界上好像還沒有超音速ASM的實戰經驗？ 07/22 07:10 如題啦 目前還沒有超音速反艦飛彈的實戰戰績 不過類似的東西倒是有 什麼東西?
moonrain : 世界上好像還沒有超音速ASM的實戰經驗？ 07/22 07:10 如題啦 目前還沒有超音速反艦飛彈的實戰戰績 不過類似的東西倒是有 什麼東西?
推 : 勉強可以，參照美軍在1980年代在伊朗附近海域的軍13F 08/07 01:32
→ : 事行動
→ : 事行動
→ : 是說打飛機的防空飛彈跟反彈道的防空飛彈有差嗎？15F 08/07 01:33
推 : 美帝有測試過標6打船16F 08/07 01:34
→ : 末端無動力的彈道飛彈被彈丸打幾個洞感覺沒差別耶17F 08/07 01:34
推 : 可以，但火力很差，打飛機只要讓他失去動力墜機即可18F 08/07 01:35
→ : 這應該可以先孤狗吧....19F 08/07 01:35
→ : 但同樣的火力打在船身只會有一個很小的洞20F 08/07 01:36
推 : 打飛機會用破片(破片擊殺）、打彈道飛彈的會用撞擊21F 08/07 01:36
→ : （動能擊殺）
→ : （動能擊殺）
推 : 兩伊戰爭美軍似乎有用標1打過快艇23F 08/07 01:38
→ : 前提是雷達要先抓的到
→ : 前提是雷達要先抓的到
推 : S300可以對地25F 08/07 01:40
推 : 標三那種動能彈打船應該很有效，但比一般反艦飛彈貴26F 08/07 01:42
→ : 太多了XD
→ : 太多了XD
推 : 只要雷達鎖的到就可以 只是殺傷力大概僅限局部28F 08/07 01:44
→ : 打沉不太可能
→ : 除非是很小的船
→ : 打沉不太可能
→ : 除非是很小的船
推 : 美帝想用標六當海基萬金油 終究破壞力還是有限31F 08/07 01:44
→ : 不過雷達鎖的到這件事其實讓我滿驚訝的32F 08/07 01:44
→ : 畢竟反射條件、環境差滿多的
→ : 畢竟反射條件、環境差滿多的
→ : 應急可以啦 船一大像撓癢癢34F 08/07 01:45
推 : 效果不好 一般不會這樣浪費錢 橋歸橋路歸路35F 08/07 01:46
推 : 標1標2標6可以算是美製超音速反艦飛彈www36F 08/07 01:46
→ : 要傷到軍艦很難 相對之下天上飛的隨便破片就要命了37F 08/07 01:46
→ : 台灣海防現在主要堤防的是中國上千上萬由漁船喬裝的38F 08/07 01:49
→ : 海上民兵 美國也警告過這點
→ : 海上民兵 美國也警告過這點
→ : 我們的標準很簡單 一定是繼續維持住中線40F 08/07 01:59
→ : 海上民兵只要沒法簡單靠近岸邊就等於沒用
→ : 海上民兵只要沒法簡單靠近岸邊就等於沒用
噓 : 打飛機打船打飛彈的都有機動飛彈車在跑42F 08/07 02:04
推 : 雄三已經為你示範過一次了43F 08/07 02:06
→ : 彈頭不一樣 而且也要看打什麼船44F 08/07 02:19
→ : 標準系列的彈頭跟反艦彈比小很多，但是真的可以打45F 08/07 02:21
→ : 海面目標
→ : 海面目標
推 : 先瞭解一下防空飛彈跟反艦飛彈作用的方向47F 08/07 02:24
推 : 那有沒有用反艦飛彈打飛機的紀錄？48F 08/07 02:25
→ : 就結果來說 可以 但沒必要不值得這麼做49F 08/07 02:25
推 : 對噸位大的船艦，效果並不好，美國用退役的佩里級護50F 08/07 02:29
→ : 衛艦當把船測試武器，打了半天，最後還是用魚雷才將
→ : 其擊沉。
→ : 衛艦當把船測試武器，打了半天，最後還是用魚雷才將
→ : 其擊沉。
噓 : 可以先去找資料嗎？53F 08/07 02:30
推 : 其實美軍有在測試54F 08/07 02:39
推 : 打飛機追求類似二戰VT那樣能夠破壞氣動性能就可以了55F 08/07 02:42
→ : ，但是打穿需要類似APCBC那樣穿了又炸的能力(?)
→ : *但是打船
→ : ，但是打穿需要類似APCBC那樣穿了又炸的能力(?)
→ : *但是打船
推 : 戰鬥部應該差很多58F 08/07 03:38
推 : 標六，但台灣沒有59F 08/07 03:41
→ : 你要拿美工刀切西瓜也可以阿60F 08/07 03:48
推 : 劏房跟帝寶都是房，你會說他一樣嗎？61F 08/07 03:54
推 : 防空飛彈是用碎片打飛機 打船的話殺傷力不夠吧62F 08/07 03:55
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享