作者:
pepe5566 (頭槌王)
42.73.176.130 (台灣)
2025-02-09 16:10:48 推 Samurai: 冒這麼大的風險沒幾年還是老花，感覺不划算，而且
做失敗是沒辦法補救的 40F 02-10 09:29
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.12.27 (台灣)
2024-07-18 17:39:26 推 Samurai: 就真的公車路線不夠廣啊，園區內才停幾個點？ 63F 07-19 08:40
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.70.149.197 (台灣)
2024-07-17 08:45:04 推 Samurai: 輕軌才是必要的建設，其他都更不可能實現 121F 07-17 13:17
作者:
hyouun (彩音)
210.242.68.55 (台灣)
2024-05-07 14:41:59 推 Samurai: 一堆在雲的，慈雲路兩邊建案全部預留電梯跟空橋對
接，因為當初是市府要求的，完全是好事 99F 05-08 09:25
推 Samurai: 一堆在雲的搞不清楚狀況，空橋不是天橋，公聽會都
有開，歡迎去跟附近住戶對幹說不要蓋 125F 05-08 14:58
作者:
william30520 (闇夜魅影)
1.34.101.95 (台灣)
2024-03-20 10:00:28 推 Samurai: 就光埔重劃規劃失敗啊，多了幾千戶，但學校沒新增
，不知道關埔二期有沒有蓋學校的打算？ 34F 03-20 12:15
作者:
unsaturation (小未)
106.1.232.207 (台灣)
2024-03-16 23:39:33 推 Samurai: 大的手術要不要找台北？祝你平安順利 2F 03-17 09:33
作者:
lulu618 (John)
59.102.254.207 (台灣)
2024-02-07 12:41:03 推 Samurai: 機車道不可能在最內側，下橋後要右轉文興路爆幹危 27F 02-07 13:23
推 Samurai: 勉強比較可行的是多開一個分流出口讓機車另外接自
強南路外側 34F 02-07 13:27
推 Samurai: 樓上說的方法是最好的狀態，那接下來要問，機車互 45F 02-07 13:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hushiang (我練功發自真心)
125.227.12.229 (台灣)
2024-02-07 09:53:14 推 Samurai: 車禍點是自強南路，已經下橋了，沒有機車優先道，
可能是大車從內線切到中線輾過
汽機車混流就是危險，騎車的自己注意離大車遠一點
，防衛性駕駛 70F 02-07 11:51
推 Samurai: 沒辦法，經國橋規劃太差了，不能提早切沒錯，但汽 75F 02-07 12:05
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ryan823520 (Ryan)
42.72.66.119 (台灣)
2024-02-06 10:46:25 推 Samurai: 超爽的，其實分院醫生都差不多 116F 02-06 15:43
作者:
q82465 (小咪媽咪)
36.230.158.83 (台灣)
2024-01-25 22:45:23 推 Samurai: 油頭堅式翻修，這個已經算好了，圖書館直接拆掉現
在還是空的 26F 01-26 10:16
作者:
mmmmmfff (蘋果認證培訓師)
59.115.138.74 (台灣)
2024-01-16 14:53:50 推 Samurai: 拿一個外地人覺青論文來講有夠好笑XD新竹縣一定要
有新的重劃區，現在就被卡著而已 43F 01-17 10:52
作者:
z5566401 (ken)
42.79.20.71 (台灣)
2024-01-16 09:52:58 推 Samurai: 3啦，機械車位不要考慮，高鐵東的潛力也遠比其他好 47F 01-16 13:18
作者:
SamHuangCo (小光)
39.10.33.38 (台灣)
2023-12-28 12:44:58 推 Samurai: 分流絕對是好事 36F 12-28 20:34
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2023-12-16 18:24:07 推 Samurai: 終於有市長願意務實面對園區交通了，雖然離改善還
非常遙遠就是 91F 12-17 15:25
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.10.41.217 (台灣)
2023-12-01 08:06:16 推 Samurai: 提醒一下，光復路其實超級寬，是車真的太多 7F 12-01 08:48
作者:
MacD89 (MacD89)
59.115.186.56 (台灣)
2023-11-30 21:12:43 → Samurai: 終於有人願意正視問題了，高架輕軌應該是最優解 85F 12-01 08:48
作者:
Moonlander (Moon)
114.39.173.205 (台灣)
2023-09-20 21:21:29 推 Samurai: 又在影射造謠了，回建築不是高租的，一個普通的都
更按照時程做就對了 123F 09-21 12:01
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
163.19.13.254 (台灣)
2023-09-19 11:51:31 推 Samurai: 什麼證據都沒有的抹黑看看就好 29F 09-19 13:13
作者:
jayfrog (寫不出coding)
123.195.57.88 (台灣)
2023-09-13 13:13:14 噓 Samurai: 新竹縣市說法一致，那個前局長搞了半天什麼證據都 65F 09-13 15:16
作者:
yuherngshi (我要條碼貓拉><)
1.169.227.155 (台灣)
2023-09-13 13:54:23 推 Samurai: 結果是個大笑話，前局長根本搞不清楚狀況，北爛 67F 09-13 18:15
推 Samurai: 不用花納稅錢有民間要辦，結果被抹黑成貪污，現在
綠共都先抹屎再要人澄清，什麼證據都不用 74F 09-13 18:40
推 Samurai: 樓上又在影射爛招，有什麼問題講出來啊，還是你的l
ine也中毒沒證據 79F 09-13 18:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.245.64 (台灣)
2023-09-12 12:37:56 推 Samurai: 營養午餐補助變多了，這個滿實際的
馬偕停車場應該幾個月內會好，至於圖書館那個爛攤
子不知道怎麼辦，有個天才先拆了然後放著當沒事... 9F 09-12 12:44
作者:
LinKobe (gjk)
27.242.97.230 (台灣)
2023-09-12 08:55:06 噓 Samurai: 神經病，房子不是高買的也不是高租的，普通人租房 233F 09-12 12:36
→ Samurai: 也能抹黑 235F 09-12 12:36
→ Samurai: 離譜的是房子還不是高租的，不知道在抹黑什麼，綠
共發瘋了吧 248F 09-12 12:48
推 Samurai: 講大家都有網軍，被抓到都是綠的，連新竹板這種小 323F 09-12 15:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.126.150 (台灣)
2023-07-12 23:58:08 推 Samurai: 前面都有司機出來說了，就沒人搭不然怎麼辦，業者
虧錢誰要補 76F 07-13 12:50
作者:
powerdreamer (ICS)
180.177.1.147 (台灣)
2023-07-04 00:53:19 推 Samurai: 樓上崩潰到現在？ 7F 07-04 08:25
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.110.202 (台灣)
2023-03-13 23:58:00 推 Samurai: 搞大車站就是短視近利注定失敗的政策，而且無法回
頭，如同沒操場的關埔國小，12億廢土球場 153F 03-14 16:39
作者:
coke5130 ( )
1.161.137.95 (台灣)
2023-03-14 03:20:16 推 Samurai: 大車站就是最爛的那種選擇，前後站被切割的亂七八
糟還是沒人去，最優選擇是高架，把東光陸橋公道五
路橋都拆一拆才是對的
事實上高架跟白癡大車站預算也差不多 53F 03-14 12:23
推 Samurai: 要搞高架化或地下化本來就有陣痛期啊不然勒，什麼 79F 03-14 16:31
… 共有 9 則推文，點此顯示