作者:
bejoe (比喬)
111.242.72.159 (台灣)
2024-04-02 10:28:17 → SIL: 多數日片的節奏就是緩又拖啊,超多對話而且內容都 7F 04-02 10:58
→ SIL: 因為看漫畫你可以自己控制翻頁的速度,不用等所有演員輪流唸完台詞 XD 20F 04-02 16:30
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.236.36 (台灣)
2024-04-01 20:58:37 → SIL: 4/1 然後又新頭殼這可信度 63F 04-01 22:50
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.15.132 (台灣)
2024-03-26 11:33:28 推 SIL: 這個撰文者是剛從自由跳槽過去的嗎 79F 03-26 16:17
作者:
s6567627as (holycrap)
49.215.20.10 (台灣)
2024-03-22 19:03:52 推 SIL: 一兩顆連成功級都能攔,哪要到神盾 44F 03-22 21:09
推 SIL: 一兩顆連成功級都能攔,哪要到神盾 44F 03-22 21:09
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.211.126 (台灣)
2024-03-16 23:43:50 推 SIL: 話說荷蘭買戰斧是要打誰… 4F 03-16 23:58
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
61.149.71.198 (中國)
2024-03-15 15:02:25 → SIL: 根本非洲呼呼嘿嘿大亂鬥的亞洲版 XD 6F 03-15 16:57
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-03-07 06:39:45 → SIL: 重點是雷達要能抓的到啊,體積小還做成半潛式的話雷達很容易因為水面反射雜訊抓不出來吧 12F 03-07 08:14
作者:
saberr33 (creeps)
111.248.125.55 (台灣)
2024-03-06 18:08:00 → SIL: 感覺只是前線陣地的拉鋸爭奪 跟一般認知的反攻還差 62F 03-06 19:43
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.155.46 (台灣)
2024-03-05 20:57:52 → SIL: 中央社內文轉述的論點很實際也中肯啊:1.情感上跟現實上日本很大機會會介入,但就武力上來看能介入的程度、跟成效可能有其限度 2.任一方追求全贏(統一/獨立)就會損害到另一方核心利益、導致各方都要付出巨大代價,各方是否能承受?不行的話就是各退 24F 03-05 21:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-05 12:11:05 → SIL: 對小型無人機應該還是快砲彈性大些吧
就算不是編程彈藥,單靠最傳統的撒彈幕方式擊殺,整個系統的建置和維護成本應該也都比雷射系統來的合適。
一般小型無人機也沒辦法搭載3公里射程以上的彈藥遠 109F 03-05 20:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
49.216.80.120 (台灣)
2024-03-05 09:38:39 推 SIL: 文匯+中時,這文章可信度太精美我不敢看 81F 03-05 12:07
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.207.83 (台灣)
2024-03-01 08:50:28 推 SIL: 這顆蛋在黑鷹計劃裡的畫面還不少 16F 03-01 14:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.9.112 (台灣)
2024-02-23 16:01:19 → SIL: 覺得部分推文太樂觀,這個感覺口頭宣示的意味比較 130F 02-23 19:46
→ SIL: 直接解讀成北約同意烏用軍援武器進行境外攻擊、甚至放行金牛座好像有點一廂情願 132F 02-23 19:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.151 (美國)
2024-02-23 12:35:55 推 SIL: 大家還是就本文討論就好啦,不用浪費時間在槓精身 285F 02-23 14:43
→ SIL: 蘇-阿戰爭都能打九年了,烏有心要繼續打的話再怎麼不濟也不至於比當年的阿富汗不足來得弱 292F 02-23 14:47
作者:
Bupolo (不鋪羅)
1.169.214.32 (台灣)
2024-02-23 07:08:11 推 SIL: 自拍?這年頭連機器都網紅化了嗎? XD 4F 02-23 07:59
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.219.70 (加拿大)
2024-02-19 14:19:14 推 SIL: 軍工好歹也算寡占產業,利潤應該不會太低,就算比不上矽谷之流,薪資在整個就業市場來說應該也還能在中上吧? 40F 02-19 18:02
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.20.147 (台灣)
2024-02-19 10:51:23 → SIL: 本質上就教練機的話,開發設計時根本就也不會考慮到加裝複雜電子設備的空間和電力吧 44F 02-19 13:18
作者:
andy2011 (andy2011)
101.137.86.74 (台灣)
2024-02-16 14:42:25 → SIL: 中時發這篇文章的意圖有人看不出來嗎 41F 02-16 18:09
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-02-15 17:53:15 噓 SIL: 雲爆彈那麼有用烏克蘭早被打下來了 6F 02-15 17:58
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 推 SIL: 個人猜想幾個重點:1.海軍體認到大艦存活困難+神盾買不到,放棄中大型區域防空艦構想,正式從主動前推擴大防禦縱深改為被動防禦本島 2.加之灰色衝突增加/艦艇老化,所以會擴增二級艦工作馬,平時應對灰色衝突,戰時在本島掩護下協助維持東部運補 3.潛艦 93F 02-13 16:51
… 共有 11 則推文,點此顯示