作者:
ganninian (喔喔)
1.165.238.253 (台灣)
2025-02-04 19:50:42 推 RoseHeadS: 真的是佛心公司，希望VWRA也降一點 56F 02-05 01:08
作者:
wade860708 (就是愛棒球)
27.51.72.214 (台灣)
2025-02-05 00:43:27 推 RoseHeadS: 可以參考2/2同樣也是問幫小孩存18年投資的那篇，如果會放這麼久基本上不用考慮債都選市值型的就好，台股可以考慮的標的有0050/006208/正二系列，美股的話可以考慮的標的有VT/VTI/VXUS之類的，英股也可 27F 02-05 01:03
→ RoseHeadS: 以考慮VWRA/VWRD這些 32F 02-05 01:03
作者:
tooth9 (牙仙)
111.240.98.234 (台灣)
2025-02-02 00:17:52 推 RoseHeadS: VT的績效只有0056的1/3你是怎麼算的？近10年明明就差不多 71F 02-02 01:27
推 RoseHeadS: 0056近10年年化報酬率是10.75%，VT是9.33%
VT可以看成六成多的VTI+三成多的VXUS，就算美國以外都當沒貢獻算0%好了，佔比六成多VTI的績效怎麼可 184F 02-02 11:29
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
james0326123 (土城阿信)
114.34.203.177 (台灣)
2025-01-22 11:18:05 推 RoseHeadS: 蠢到懶得吐槽了，反正這些人還是可以找一萬個理由說服自己續抱這個必定比較爛的策略 144F 01-22 12:39
作者:
jfmoaoduck (你別問)
36.232.29.27 (台灣)
2024-11-16 14:35:39 推 RoseHeadS: 無數研究都證實，即使是在相對高點甚至是突破新高的點，all in的勝率都還是比較高，因為這是數學上的必然，與其問現在點位這麼高投入合不合理，不如問你的心理過不過得去 192F 11-16 17:52
作者:
jfmoaoduck (你別問)
36.232.29.27 (台灣)
2024-11-16 12:07:13 推 RoseHeadS: 只要人們還是傾向拿那種極端倒霉的例子來比較，all in的長期勝率就還是會比較高
另外以你的例子如果願意持有長期，那攤平到那麼多年後年化報酬率大概也才差1%，煩惱這麼久的東西其實也不過差1%而已，這就是為什麼all in根本沒有想 172F 11-16 12:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
newukyo (新.右京)
2024-07-25 23:40:03 推 RoseHeadS: 他最大的問題就是房地產的部分亂講還有平常喜歡用爭議的方式博取流量，但內容的部分是少數引用大量論文、期刊、經典書籍的網紅，直接用大量的科學證據讓你心服口服，光這點來說就比那些只會賣書跟幫垃圾ETF業配的人強多了 273F 07-26 09:18
作者:
empliu (Liu)
202.182.113.54 (日本)
2024-06-02 14:27:12 推 RoseHeadS: 歐洲還有百年房貸呢，而且從違約率來看現在完全沒有泡沫的跡象，跟中國韓國的泡沫破裂不論是發生原因還是發生機率都差得遠了 123F 06-02 19:22
推 RoseHeadS: 計算負擔率不會只看房價所得比，還有期數、利率、持有成本等，幾十年前房價比現在低不少，但實際算 180F 06-02 23:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
MoreLight (大文)
101.136.78.169 (台灣)
2024-02-10 15:22:43 推 RoseHeadS: 00675L VWRA AVUV AVDV AVES 213F 02-10 19:09
作者:
missucrystal (妳還好嗎)
114.35.35.204 (台灣)
2023-03-22 18:16:38 推 RoseHeadS: 可以研究一下動態提領策略，可以大幅提高退休提領計畫的成功率 291F 03-22 20:07
作者:
shadow210390 (魔人)
36.235.150.44 (台灣)
2023-02-28 02:19:10 推 RoseHeadS: 強烈建議VWRA，兼顧安全性成長性低成本的想不到其他更好的了 275F 02-28 11:20
作者:
Gazooli (阿爾敏·亞魯雷特)
42.76.16.78 (台灣)
2023-02-27 09:06:02 推 RoseHeadS: 指數投資就是追求平均報酬，如果連這招都失效時市場上只會有更多散戶賠更多，還是說有自信一定可以創造alpha？ 370F 02-28 11:02