作者:
zpeople0116 (五五六六不能玩)
39.9.193.120 (台灣)
2025-04-15 21:05:13 推 RoseHeadS: 他的行銷方式確實很多人不喜歡,但是論內容的正確性根本不用質疑啊,這些都是幾十年的投資經典書籍傳授的知識,到底多韭或多自以為是的人才會認為他講的內容是錯的? 125F 04-16 01:20
作者:
peacemetta (一期一會)
39.15.33.240 (台灣)
2025-03-11 12:17:27 推 RoseHeadS: 可是無數的資料與回測都告訴你,3就是平均來說績效最好的做法 276F 03-11 15:05
作者:
ganninian (喔喔)
1.165.238.253 (台灣)
2025-02-04 19:50:42 推 RoseHeadS: 真的是佛心公司,希望VWRA也降一點 56F 02-05 01:08
作者:
wade860708 (就是愛棒球)
27.51.72.214 (台灣)
2025-02-05 00:43:27 推 RoseHeadS: 可以參考2/2同樣也是問幫小孩存18年投資的那篇,如果會放這麼久基本上不用考慮債都選市值型的就好,台股可以考慮的標的有0050/006208/正二系列,美股的話可以考慮的標的有VT/VTI/VXUS之類的,英股也可 27F 02-05 01:03
→ RoseHeadS: 以考慮VWRA/VWRD這些 32F 02-05 01:03
作者:
tooth9 (牙仙)
111.240.98.234 (台灣)
2025-02-02 00:17:52 推 RoseHeadS: VT的績效只有0056的1/3你是怎麼算的?近10年明明就差不多 71F 02-02 01:27
推 RoseHeadS: 0056近10年年化報酬率是10.75%,VT是9.33%
VT可以看成六成多的VTI+三成多的VXUS,就算美國以外都當沒貢獻算0%好了,佔比六成多VTI的績效怎麼可 184F 02-02 11:29
… 共有 9 則推文,點此顯示