作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.25.127 (台灣)
2022-08-06 17:41:16 → PTTHappy: 借問眾人一下 火箭炮的炸藥量最大能擊毀幾噸級軍艦? 37F 08-06 18:02
→ PTTHappy: 不太清楚作為協助飛彈火力 火箭彈可助攻幾噸級軍艦? 49F 08-06 18:09
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.120.102 (台灣)
2022-08-06 17:27:31 噓 PTTHappy: 其實可以看出某些外國專家是想當然爾 根本不清楚台 15F 08-06 17:37
→ PTTHappy: 灣的情況 而去假設長期封鎖住台灣或成功2棲登陸台灣 18F 08-06 17:38
→ PTTHappy: a.首先 長期封鎖而言 台灣的糧/油/電"至少"可挺半年 20F 08-06 17:39
→ PTTHappy: 晶片半年不能出口 西方老早跳腳 2.兩棲登陸難度很大 22F 08-06 17:40
→ PTTHappy: 不論渡海的共艦或封鎖角色的共艦 也易被台灣大量反 25F 08-06 17:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
223.140.134.107 (台灣)
2022-08-06 00:14:55 → PTTHappy: 我大概看了兩方說法 有無可能是中間:李的大嘴巴顯示蹊蹺 中共起疑心 縮小範圍叫李志豪查 而查出劉連昆? 23F 08-06 02:37
作者:
ppt123 (xp)
209.58.188.40 (台灣)
2022-08-06 00:40:22 → PTTHappy: 就算從利益角度思考 保台當美國小弟對美利益大極了大哥該出頭就要出頭 為了怕對戰虛胖的流氓 就縮了反而短視近利喪失大極了的利益~這個專家腦筋有問題 85F 08-06 01:21
→ PTTHappy: xup整個顛三倒四 先前他還說軍事跟政治脫離不了關係現在改口扣帽子栽贓本版像政黑版(明明網友們談戰略) 213F 08-06 02:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
DiePost0318 (suiless)
150.116.251.59 (台灣)
2022-08-05 22:09:02 → PTTHappy: 但是這觀點讓我想到:先頭部隊跟後勤補給部隊是2碼事重心放在打共軍後勤 是否意謂前頭部隊可能零星成功 2F 08-05 22:10
→ PTTHappy: 搶灘上岸?如果我方整體火力花了大半去攻擊共軍後勤? 5F 08-05 22:11
作者:
bd1985716 (堆疊)
42.75.76.232 (台灣)
2022-08-05 18:04:40 → PTTHappy: 原po比喻得很好 第一家醫師說沒發現 結果第二家說發現 你不覺得第一家醫師很廢嗎 第一家補充說因為沒影 11F 08-05 18:10
→ PTTHappy: 響 所以我懶得說..啊請問你們各位想一想 會不會很幹 15F 08-05 18:11
→ PTTHappy: 日本的情報公佈分寸拿捏得蠻好!國軍高層馬糞如果對 129F 08-05 18:39
→ PTTHappy: 分寸毫無頭緒(原本只知一味國防布) 就向日本多學學! 131F 08-05 18:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.169.137 (台灣)
2022-08-05 17:53:15 → PTTHappy: @VAN 我知道 我沒說匯流說謊啊-就好像美軍確實向元老院說"解放軍好強啊 我們不行了"-用意大家都知道啦所以媒體就轉述然後把美軍上述說法當鐵證-美軍不敢介入台海 美軍將被東風團滅嗎?我是提醒解讀美國某些 7F 08-05 18:00
→ PTTHappy: 說法的時候 有程度的新聞人員要判讀再整理轉述.. 12F 08-05 18:02
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 16:56:57 噓 PTTHappy: 是哪個國安高層 朱明講啊不敢講嗎?國安會科長或是? 33F 08-05 17:06
→ PTTHappy: 台灣民眾沒那麼無知好嗎?在大氣層外飛過到底有何好 36F 08-05 17:07
→ PTTHappy: 認為台灣人會恐慌?所以朱明敢不敢講奇葩高層是誰? 41F 08-05 17:07
→ PTTHappy: @某樓 你講半天只證明你爸是懦夫 你家遇歹徒上門 你 44F 08-05 17:09
→ PTTHappy: 爸就如你說的動搖奉送你媽給歹徒-所以你家的醜態 你 49F 08-05 17:10
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-05 11:33:49 → PTTHappy: 上方的odaaaaa網友 眾人懷念你.... 160F 08-05 13:07
→ PTTHappy: 共產黨高層一路貨(都有侵略台灣野心) 暗殺習沒大用 165F 08-05 13:10
→ PTTHappy: 坊間曾有某陣營網民反曹說他沒當兵-繳30億元免役 沒什麼人會有意見.. 170F 08-05 13:11
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-05 12:15:49 噓 PTTHappy: 陸軍退役中將吳斯懷 陸軍退役中將帥化民 陸軍退役中 4F 08-05 12:17
→ PTTHappy: 將劉湘濱..怎麼往往集中在這個背景屬性的幼稚軍事腦 7F 08-05 12:18
噓 PTTHappy: "只要.."姓劉的腦袋是"只要.."個鬼推論?依照其邏輯: 84F 08-05 12:33
→ PTTHappy: "只要地鳴發動後 10000名超巨登岸一路踏平北京 中國 87F 08-05 12:34
→ PTTHappy: 就必然亡國"<--這個結果當然也推論得出來~~ 89F 08-05 12:35
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-04 18:05:22 → PTTHappy: 各位誰消息靈通的幫探聽一下 飛彈落在我國領海內嗎? 39F 08-04 18:21
→ PTTHappy: 不只有無飛越該知道一下 落海的區域也該知道一下 48F 08-04 18:22
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.41.40 (台灣)
2022-08-04 17:45:23 → PTTHappy: 諸位以為日本為甚麼忍?憲法第9條條文讀1下?我國憲法 58F 08-04 17:54
→ PTTHappy: 對國防有像日本憲法那麼抑制交戰權?可以類比嗎? 64F 08-04 17:55
→ PTTHappy: 所以我上方的句子意指不該類比啊~有人看不懂嗎? 101F 08-04 18:01
→ PTTHappy: 上方某樓折中了:飛入大氣層的穿越 因為高度太高而不 屬於觀念上可被排除的例外吧? 116F 08-04 18:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-04 15:59:35 → PTTHappy: 好幾位翻牆粉紅見此共軍演習"成果"而崩潰胡言亂語中 55F 08-04 16:13
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.9.54 (台灣)
2022-08-04 15:31:28 → PTTHappy: 重點是有無飛入我方領海?有飛入我方就該回應-沒飛入就暫不回應~ 3F 08-04 15:34
作者:
oopscrap (kk)
203.30.3.33 (澳大利亞)
2022-08-04 14:11:25 噓 PTTHappy: 那是你的單位混 你少把你的單位沒戰力推論到全陸軍戰車算不算陸軍中高階武器?2年義務裝甲兵沒人開過?所謂增長役期加強訓練又不是要義務役駕駛F-16V!
你文中這類亂扯一通的立場先前在其他人的文早被釐清過 你現在又來一遍?有完沒完? 55F 08-04 15:20
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.68.141 (台灣)
2022-08-04 09:47:28 → PTTHappy: 樓上說的也很妙 可行!借力使力!只是我是從軍事點講~ 18F 08-04 09:57
→ PTTHappy: 依照實際情況而論-總之意思是飛彈落點已在領海內-若對方極度挑釁 落海距離設定在離岸很近處的意思-至於若怕誤差 或許敵方可設定飛彈落入距岸邊1~2公里也行總之就是騎到我方面前了 如果我方吞了沒反制 則各國 67F 08-04 15:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
110.26.69.243 (台灣)
2022-08-04 07:54:13 → PTTHappy: 我們知道原po的思維角度 但原po要留意到類型不同:1.當年美國的阿拉伯盟邦跟以色列有仇 但美國的日韓盟邦跟台灣沒仇~以色列反擊伊拉克 阿拉伯各國可能攻以台灣反擊中國 日韓將派軍攻擊台灣是不是?情況不一樣 45F 08-04 08:48
→ PTTHappy: 2.美國若願幫台灣出頭反制中國 國軍當然樂得不動作 51F 08-04 08:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
okasahara (到た此す為け止て)
123.193.163.119 (台灣)
2022-08-03 22:53:19 → PTTHappy: 我先前文章有說了:射1枚火箭彈到中國領海空曠海域內 8F 08-03 23:01
→ PTTHappy: 不傷到人但意謂我方禮尚往來!火箭彈總沒參數好外洩? 10F 08-03 23:01
→ PTTHappy: 若再省錢 叫東引/烏坵守軍火砲射幾發到中國領海內~ 26F 08-03 23:06
→ PTTHappy: 領海是主權範圍 不是可由外人踩踏而我方吞了當沒事 31F 08-03 23:08
→ PTTHappy: 雙方互動講究禮尚往來 他射飛彈落我領海我也射東西 35F 08-03 23:09
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
TomFord5566 (湯福56)
123.193.128.227 (台灣)
2022-08-03 22:22:59 → PTTHappy: 不過從軍事角度 我先前寫了:看來我方底線是領海線 112F 08-03 22:55
→ PTTHappy: 先前是靠共軍的心理自我抑制在海峽中線(其自認越過 117F 08-03 22:55
→ PTTHappy: 是例外為之)以後雙方心理都默認共機有權越過中線了國軍心理上將不再驅離越過中線的共機-因底線是領海~ 119F 08-03 22:56
→ PTTHappy: 雙方將以我國領海線為心理認知有無越界的勢力分界線 129F 08-03 22:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-08-03 16:04:23 → PTTHappy: 如果在降迫過程 對方飛行員手滑按下對地飛彈發射鈕? 56F 08-03 16:40