作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-07-08 13:15:06 → PTTHappy: 日本維安(警察)能力 看兩津堪吉再加個幾成就知道了會那麼散漫也是日本常態 所以連帶有烏龍派出所劇情 107F 07-08 14:04
→ PTTHappy: @Jo 明明是日警無能 要嘛無武器也全攔要嘛有武器也全放 好像不懂得在管制上區分不同情況~結論:就是混~ 129F 07-08 14:21
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-07 08:55:51 噓 PTTHappy: 美國人(從全體國民比例而言)也沒多喜歡當職業軍人啊此外 以我國而言 與其寄望全體國民有三成以上會踴躍 132F 07-07 13:24
→ PTTHappy: 報名職業軍人(而做不到 你就悲觀) 你怎不寄望朝加強 135F 07-07 13:25
→ PTTHappy: 義務役著手 來達到類似目的?20年前義務役像今天的嗎 137F 07-07 13:26
→ PTTHappy: 拜託 以前單位業務是義務役撐起來的~今天的義務役你 142F 07-07 13:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.26.208 (台灣)
2022-07-07 00:39:33 推 PTTHappy: 看到駐版的翻牆2毛(經濟不行 工資減了)崩潰瞎扯就是爽XD 17F 07-07 00:52
作者:
baozi (風のように)
61.231.217.166 (台灣)
2022-07-06 21:35:03 → PTTHappy: 蔡奇還暗示北京繼續封5年咧~這是中國的優勢?果然XD 123F 07-07 00:45
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.222.158 (台灣)
2022-07-06 23:17:06 → PTTHappy: 王緝思耍啥話術?中國將官算不算資深官員?戰狼的瘋話中國外交部也一堆 王裝什麼傻?"冒失且有惡意的"該是金燦榮張維為一干貨色吧?美中關係退化賴成美國責任? 20F 07-07 00:38
→ PTTHappy: @bao 有些餐廳針對你說的情形訂出規約:客人至多坐一小時就需離開-接受再消費 不然就別嗶嗶~ 43F 07-07 03:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-06 12:07:32 → PTTHappy: 各位板友們 我們只要了解此二事實:1.中國網友們連去中國銀行領個1200元毛幣(因為超過1000元)都領不出來還妄談中國經濟 2.油管看到有頻道主說 共軍實力其實 108F 07-06 13:11
→ PTTHappy: 就跟中國男足一樣!中國男足錯在沒學共軍一樣自玩自的就好!只要不對外比賽 愛國球迷們也能跟愛國粉紅們 112F 07-06 13:13
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.162.226.70 (台灣)
2022-07-03 20:00:14 → PTTHappy: 量力而為:捐也該選放到快過期所以這回有機會就上的 41F 07-03 20:11
→ PTTHappy: 的去捐 人我兩便-不過射中目標而殘主機板落在俄手裡 51F 07-03 20:12
→ PTTHappy: (舊式型號)飛彈的參數會被破解嗎? 56F 07-03 20:13
→ PTTHappy: 至於天X雄X雲X系列 我們自己都不夠用了(還需買魚叉) 65F 07-03 20:14
→ PTTHappy: 況且使用年限還很久 說捐給烏國是搞不清楚本末輕重 69F 07-03 20:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.137.82.77 (台灣)
2022-06-22 18:13:30 → PTTHappy: 3度燒傷算嚴重程度 90%算廣泛面積 老天保佑機工長! 43F 06-22 19:04
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-06-22 16:58:30 → PTTHappy: 中國網路戰的翻牆帶風向重點就有PTT八卦版 這是常識幸好軍事版低調 不然中國派1萬名水軍翻牆來亂你就知 87F 06-22 18:56
→ PTTHappy: 一堆顛倒黑白的歪論充斥~八卦版已經這種情況了 90F 06-22 18:57
→ PTTHappy: 美國太平洋艦隊將領說該買反潛機 立法院也撥了預算是拜登政府裡面國務院那群半桶水扛著不對稱咒語否決 102F 06-22 19:07
作者:
com2 118.171.4.150 (台灣)
2022-06-22 13:33:45 → PTTHappy: 其實印度只是懶得理中國 不然印度滅中國 33F 101.136.139.190 (台灣) 06-22 13:51
→ PTTHappy: 分分鐘的事 35F 101.136.139.190 (台灣) 06-22 13:52
→ PTTHappy: 中國海空軍被美日全殲 中國陸軍被印俄全 39F 101.136.139.190 (台灣) 06-22 13:53
→ PTTHappy: 殲 4國坐等包子發動戰爭 就有大義滅中國 44F 101.136.139.190 (台灣) 06-22 13:54
→ PTTHappy: 這個垃圾國家~中國被滅以後東亞迎來和平 47F 101.136.139.190 (台灣) 06-22 13:55
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
61.57.44.78 (台灣)
2022-06-22 12:18:31 → PTTHappy: 烏東兩州距俄國近且有不少挺俄在地人 確實難打~有人 18F 06-22 12:34
→ PTTHappy: 說烏國不如主打烏南甚至奪回克里米亞 這樣就算普丁 23F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 拿下烏東二州但失去克里米亞 俄國也沒臉說自己勝利 26F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 若奪回克里米亞 屆時烏國反而有更大的談判籌碼 32F 06-22 12:36
作者:
quartzr (華西街小阿姨)
101.12.41.13 (台灣)
2022-06-21 06:19:13 → PTTHappy: 中國有WTO體系幫忙補血 川普制裁規模被拜登大幅縮小恐怕不會像蘇聯垮台-韭菜過得苦倒是真的 但習不在乎 83F 06-21 09:26
作者:
NO299 (凱文使者)
2022-06-21 02:04:50 → PTTHappy: 一堆人對五縱空話一堆是討論個屁?拿具體一點討論OK?比如開戰後 紅媒照舊邀請1夥名嘴說國軍必敗應該速降立法院開戰後通過法律懲罰講這類言論 美國是否反對?美國是否說唉呀這樣台灣不民主 就不運補台灣軍武了?麻煩上方幾位網友答答這個具體情況 美國是否反對ok? 46F 06-21 09:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.37.25 (台灣)
2022-06-19 17:11:46 → PTTHappy: 美國本來就有智庫&學者替美軍向元老院爭取經費-而親中媒體同樣有興趣報導這類觀點來壯膽--我們要了解這 13F 06-19 17:37
→ PTTHappy: 背景才不被誤導 但自由時報看來也搞不清楚相關背景~所以南華早報引用美國幫美軍要錢的文章 自由跟著報~ 17F 06-19 17:39
→ PTTHappy: 真若追文新聞中兩學者"那到底如何成功跨海?說來聽聽 20F 06-19 17:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
aquarius360 (路人甲)
1.163.219.116 (台灣)
2022-06-19 15:53:16 → PTTHappy: 不清楚~沒有民調問過~戰前跟開戰後調查結果也說不準 24F 06-19 16:58
→ PTTHappy: 民防部份有民防法~軍事動員部份不知依法最大到幾歲? 30F 06-19 17:00
→ PTTHappy: @T50 理解你說的角度-那麼就是價值觀選擇:選戰爭或屈辱-如果民眾選擇不想作戰寧可屈辱投降-然後呢? 50F 06-19 17:10
→ PTTHappy: 結果邱吉爾也說了..所以屆時民眾們自行公議看怎麼選 53F 06-19 17:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-06-19 08:55:08 → PTTHappy: 1.理想上 戰場當然避免在台灣啊->可是推論的過程 張對於國軍將武器研發心力花在紅隼火箭之類陸戰武器看文意似不贊同<-我不太清楚張這觀點妥當嗎請教各位 29F 06-19 10:06
→ PTTHappy: 2.所謂共軍登陸的"可能情況"分很多種吧?不一定是國 35F 06-19 10:09
→ PTTHappy: 軍海空軍都被殲滅-也有在海空亂戰中 共軍渡海疊屍體 38F 06-19 10:09
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.77.36 (台灣)
2022-06-16 21:35:27 → PTTHappy: 這篇報導的解讀北約秘書長的意思才精確!北約是說你 23F 06-16 21:53
→ PTTHappy: 烏克蘭只要願意繼續打(不畏犧牲)北約就軍援支持!
先前新頭殼說北約勸和甚至逼和云云 是亂轉北約意思 25F 06-16 21:53
作者:
treeson (樹桑)
39.9.73.182 (台灣)
2022-06-15 13:52:30 → PTTHappy: 樓上說的是個可能-但依國際政治現實 那些國家也不願比喻:台灣就算說我國當出席國願捐100億美元都成不了 7F 06-15 14:31
作者:
hesenberg (2030美食家 )
223.136.67.14 (台灣)
2022-06-14 15:59:53 → PTTHappy: 作為幫中共對台灣人洗腦"美國容易放棄台灣"論的意義 29F 06-14 16:11
→ PTTHappy: 關鍵是北約秘書長的第一手原句並沒有"勸和"啊 83F 06-14 16:24
→ PTTHappy: 秘書長是補充說"除非烏國自己不想反攻"那麼北約總不 110F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 能硬逼烏國反攻吧?關鍵還是烏國自己!只要烏想打北約 113F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 就挺!秘書長意思很清楚啊!北約哪叫施壓烏國?亂造謠! 118F 06-14 16:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SIL (SIL)
42.72.114.196 (台灣)
2022-06-13 16:50:26 → PTTHappy: 原po看的角度沒錯:美方有其利益角度考量~~但同樣的諸多網友"站在台灣立場"不免對"美方角度利益"予以不苟同的觀點(此不苟同點的事實 不假吧-美台各有利益)比如反潛機等等的停售-kuma的問題恰恰是以軍武角度 89F 06-13 17:42
→ PTTHappy: 說反潛機根本不好用云云 講得一副美方不從其利益 而 94F 06-13 17:45
… 共有 78 則推文，點此顯示