作者:
anjohn (安囧)
114.24.112.205 (台灣)
2013-05-02 19:53:10 → Imhuang: 台團的樂器配置 明顯也比較不和諧 抱歉了... 236F 05-02 21:25
作者:
airborne101 (雷神)
1.34.251.3 (台灣)
2013-05-02 21:07:01 推 Imhuang: 個人覺得白與黑的結果不會差上太多 20F 05-02 21:17
作者:
sti2011 (りしれ供さ小)
59.125.79.58 (台灣)
2013-05-02 20:51:33 → Imhuang: 上班時間跟表演廳 會比下班時間與表演廳的對照還強烈
這只是為了凸顯實驗效果 37F 05-02 21:13
作者:
HolyBugTw (HolyBug)
61.219.178.195 (台灣)
2013-05-02 15:06:37 → Imhuang: 台灣打工還不見得會有100 日本的狀況就不大清楚 40F 05-02 15:31
→ Imhuang: 漲到1000/h囉? 個人還停留在幾年前900/h的時代
不過 如果不是首都圈 行情就沒那麼高 日本的基本工資是分 62F 05-02 15:59
→ Imhuang: 台中的牛肉麵差不多還是這行情(當然是指普通的) 70F 05-02 16:11
→ Imhuang: 澳洲個人是比較傾向近年澳元升值的虛胖 這幾年澳元因為原 95F 05-02 16:24
→ Imhuang: 物料漲價 有略為高估的可能 98F 05-02 16:25
→ Imhuang: 不過購買力而言 在歐美國家間還算是不錯的 102F 05-02 16:26
→ Imhuang: 瑞士這種國家也真的是世界奇葩 雖然缺乏天然資源 不過強勁 109F 05-02 16:29
→ Imhuang: 的出口(鐘錶.軍火等)+服務產業 使瑞郎也常常遭遇升值壓力 112F 05-02 16:30
→ Imhuang: PPP比較像是評斷一個國家的產出 而不是實質購買力 131F 05-02 16:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
LWong (人人期望可達到)
1.36.211.230 (香港)
2013-05-02 10:24:03 推 Imhuang: 兩岸一家親 XD 78F 05-02 10:56
作者:
ilove1530 (台東池上戶彩)
203.217.121.248 (台灣)
2013-05-02 10:07:04 → Imhuang: 不要有回扣啥的其實都OK 不過這裡是台灣 還是別幻想了 62F 05-02 10:27
→ Imhuang: 台灣地震多 還要加緊急裝置之類的 這就比很多國高一截了 66F 05-02 10:33
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
217.171.58.106 (波蘭)
2013-05-02 08:42:25 噓 Imhuang: 雖然不否認跟全球產業鏈有關 不過這態度還是噓了! 41F 05-02 09:18
→ Imhuang: 先進國家是比較少了 但像crazy大說的東協就成長很快 45F 05-02 09:25
→ Imhuang: 當很多國家都能做出一樣的產品 甚至連品質都不會差太多 48F 05-02 09:30
→ Imhuang: 就是"要素價格均等"發威的時候了 50F 05-02 09:31
作者:
kenfon (冬天快來吧)
111.249.132.119 (台灣)
2013-05-01 22:49:02 → Imhuang: 哪裡沒暴增? 日本統治的五十年間 從大約200多萬變成600萬 10F 05-01 22:56
作者:
yrrh 219.84.181.231 (台灣)
2013-05-01 19:05:29 推 Imhuang: DPP執政期間 媒體也常散播對台灣前景絕望的論調 因為KMT 30F 05-01 19:15
→ Imhuang: 目前仍掌握相當的傳媒及頻道 33F 05-01 19:16
作者:
haijin 140.112.24.126 (台灣)
2013-05-01 13:46:06 → Imhuang: 要燒應該也是台灣自己燒(不然給日本?) 北歐離台灣還太遠 29F 05-01 13:51
作者:
maybeblue (旅人)
203.67.40.75 (台灣)
2013-05-01 12:22:35 → Imhuang: 趁大家還在放勞動節偷偷通過 這點就很可議了
對這個政府 真是什麼都馬虎不得 27F 05-01 12:34
→ Imhuang: 這就不得而知了 不過再飆一波的機會應該還不小 只希望有了 30F 05-01 12:38
→ Imhuang: 日本.西班牙的經驗 台灣人可以學聰明一點 32F 05-01 12:38
→ Imhuang: 金管會都不金管會 台灣前景堪憂.... 35F 05-01 12:41
→ Imhuang: 台灣如果把錢發給員工 也會有外銷競爭力衰退的問題 1990年代因此造成工廠外移 畢竟台灣還是靠血汗勞力起家的
但重點是高層還不思新的方式 去改善先天有缺陷的經濟體質當然就只剩低人力成本.低物價 以吸引國際青睞一途了
第一句相信一堆鄉民會想罵我 不過亞洲競爭者眾 要調升恐怕 57F 05-01 13:34
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
etime (suck)
114.25.41.152 (台灣)
2013-05-01 12:14:40 → Imhuang: 美國現在已經復甦了(雖然失業率還是很高) 64F 05-01 12:32
作者:
darkofpolo (路人初號機)
111.242.19.40 (台灣)
2013-05-01 02:24:46 → Imhuang: 台灣的環境.教育.觀念 原po說的那些在台灣實現的機會幾乎 21F 05-01 02:56
→ Imhuang: 原po說的應該是"尊嚴勞動" 這跟產業升級應該無關 30F 05-01 03:04
作者:
wangquanchi (●米絲肉雞●)
61.230.249.243 (台灣)
2013-05-01 01:25:28 → Imhuang: 一味傾中 幾乎完全放棄與先進國家發展貿易關係 19F 05-01 01:28
→ Imhuang: 結果要素均等效應在台灣發威 25F 05-01 01:29
作者:
mzm (凱凱)
123.193.16.49 (台灣)
2013-05-01 00:44:15 推 Imhuang: 人魚線最近比較退燒一點 陳感覺也蠻懂得挑時機說話 23F 05-01 01:26
作者:
Taiwan22K (22K)
140.137.231.252 (台灣)
2013-04-30 20:13:57 推 Imhuang: 101不給炸 還說會破壞他們形象... 22F 04-30 20:18
作者:
timayta (foolman@birdnest)
111.83.36.28 (台灣)
2013-04-30 17:14:58 推 Imhuang: 現在薪資方面的報導還會看實質薪資 但遺憾的是 實質薪資除非產業取得突破性進展 否則都會因為全球化逐漸下滑
這幾年實質薪資上升的先進國家實在不多 23F 04-30 17:45
→ Imhuang: 推creu大18:20左右的推文 現在這種情況別硬ㄍㄧㄥ會好些畢竟台灣沒有實業可以留錢 國際熱錢往往不懷好意
央行現在就是要防這個 38F 04-30 18:37
→ Imhuang: 也難怪美國數十年來仍保持"適度通膨"XD 通膨不是壞事 但薪水沒有跟上就很慘了 46F 04-30 20:36
作者:
hi770418 (hi770418)
1.171.19.61 (台灣)
2013-04-30 13:57:07 噓 Imhuang: 都忘了替代效應!? 薪資不漲談活絡經濟都是屁! 61F 04-30 14:08
→ Imhuang: 2009台灣的薪資普遍都出現下滑 當時發消費券最後都因為替 67F 04-30 14:08
→ Imhuang: 代效應使效果喪失不少 71F 04-30 14:09
作者:
andyann 203.69.130.80 (台灣)
2013-04-30 10:44:20 → Imhuang: 看來我的看法真的沒錯XD 10F 04-30 10:46
→ Imhuang: 台灣經濟的結構性問題不是喊假的 所以就只好灌了 16F 04-30 10:49
作者:
sheepxo ((羊臣又))
118.233.254.56 (台灣)
2013-04-29 07:58:47 推 Imhuang: 希望能好好落實 這畢竟不是好文化 32F 04-29 08:34
→ Imhuang: wii大說的也不無可能... 41F 04-29 09:04