作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.136.12.37 (台灣)
2023-05-11 12:23:32 → H2: 台中,詐賭不是很正常嗎? 16F 05-11 15:10
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.148.18 (台灣)
2023-05-10 19:40:38 → H2: 鄭欽天雖然是真正老闆。但其實不是董事長,只掛了董事。主要法人股東負責人也都不是他,最多的是他太太 6F 05-10 20:00
→ H2: 發哥可是藍綠兩邊都壓好壓滿的 15F 05-10 22:17
作者:
Jeremy880923 (Jeremy)
49.215.37.244 (台灣)
2023-05-10 21:34:50 推 H2: 附近公司近捷運的套房先去尋一遍
最好看新成屋,管理比較好的 1F 05-10 21:44
作者:
indoman (橄欖趴)
111.82.36.159 (台灣)
2023-05-10 13:51:20 推 H2: 等紅燈都有賓士飛彈衝過來喔 23F 05-10 14:06
→ H2: 這棟已經蓋差不多了,不知道拿到使照沒有 25F 05-10 14:07
→ H2: 發哥最近諸事不順喔 28F 05-10 14:08
推 H2: 是頂樓吊架拆卸時掉落吧 34F 05-10 14:11
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2023-05-10 13:00:17 → H2: 有五人送醫 11F 05-10 13:03
→ H2: 只好加價賣房子賠錢了 14F 05-10 13:03
→ H2: 吊車的包 29F 05-10 13:10
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
cyberlaw (robestar)
111.83.19.197 (台灣)
2023-05-09 18:30:50 → H2: 放屁。出問題最好屋主找營造,你跟營造什麼關係?你手上那份合約有營造簽給你的名字?不懂裝懂 26F 05-09 19:47
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.170.138 (台灣)
2023-05-09 19:35:22 → H2: 營造就營造,沒有所謂豪宅營造
發哥找大陸工程蓋的當然不一定品質保證 3F 05-09 19:40
→ H2: 小建商最喜歡拿知名營造來唬人 6F 05-09 19:42
→ H2: 聯聚找齊裕蓋的相信比發哥找齊裕蓋的好的機會高一點 11F 05-09 19:45
→ H2: 一個營造有多少人,自己可以去瞭解看看。都是轉發小包出去 17F 05-09 19:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hockhero (PC-E FAN)
101.10.57.221 (台灣)
2023-05-08 19:13:52 推 H2: 水電哪裡來? 3F 05-08 19:17
作者:
smallpenguin (富都心青年)
220.128.99.220 (台灣)
2023-05-08 15:51:50 推 H2: 這泳池不錯,SWAG可以考慮 1F 05-08 16:07
作者:
happy2gether (快樂每一天)
180.217.15.164 (台灣)
2023-05-07 20:16:13 推 H2: PHEV在很多統計是歸到電動車沒有錯 52F 05-08 06:10
作者:
a386036 (骷髏怪)
220.129.7.112 (台灣)
2023-05-07 11:30:16 推 H2: 不動產接近競爭市場,拉到不合理的價格也要賣得出去房地產商的才能賺錢
商業邏輯都不是你利潤想做多少就一定做得到,要作假帳或者老共可以 4F 05-07 12:02
推 H2: 都說只看實坪了,那麼關心虛坪多少的用意是什麼呢? 17F 05-07 12:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
moocow (void)
122.116.46.54 (台灣)
2023-05-05 22:29:53 推 H2: 覺得被騙?何不去告?法院解決便是。又不是小孩了 3F 05-05 22:38
→ H2: 四大指控都很薄弱 7F 05-05 22:39
→ H2: 改建前原一樓店面產權僅約24.92坪(外加5.16坪騎樓),重建後各戶一樓約分回20.07坪店面,23.02坪二樓以及31.23坪住家 23F 05-05 23:26
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
segawar (超愛5566^^)
101.10.57.221 (台灣)
2023-05-05 15:08:31 推 H2: 還是沒交集 1F 05-05 15:12
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
160.86.183.63 (日本)
2023-05-05 12:44:58 推 H2: 因為喊實坪制的並不知道什麼是實坪制 14F 05-05 12:57
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.165.91 (台灣)
2023-05-05 12:22:16 → H2: 再說一次,法規沒有「公設比」這個東西。權狀上面也沒有「公設面積」這個東西,只有區分持有比率。當你開始問公設的價錢時候,你就錯了 24F 05-05 12:53
→ H2: 沒有反對啊,之前就說過最可行的「實坪制」就是從廣告揭示著 35F 05-05 13:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.85.85 (台灣)
2023-05-04 18:47:37 → H2: 中正廟好好的幹嘛拆呢? 不喜歡的話,換裡頭的人像就好了
等蔡小英換阿輝伯銅像 8F 05-04 18:52
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2023-05-04 16:39:50 推 H2: 就在以後環狀線車站附近啊 1F 05-04 16:49
推 H2: 環狀線車站就在社正公園
重點是橋對面士林現在新案一百了
之前不就說社子是台北房價低窪區最有潛力的地方之一 4F 05-04 16:52
推 H2: 不用北士科,橋對面基河路那邊新成屋就是這個價錢了 8F 05-04 16:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tfct (小尼)
223.137.22.183 (台灣)
2023-05-04 12:37:20 噓 H2: 這個就是不僅不懂房屋登記制度,也不懂實價登錄作業 26F 05-04 13:04
→ H2: 實價登錄根本沒有登錄單價項目,只有房屋總價跟汽車車位價格 28F 05-04 13:05
作者:
cooltravel (我相信)
42.76.7.4 (台灣)
2023-05-04 11:42:04 推 H2: 超過停車格的部分都不是他專用的!
法定車位都是"約定專用"不是私有的 1F 05-04 11:42
→ H2: 不過如果他格子旁邊的空地沒有其他使用用途,也沒妨礙車流
又願意繳錢,那委員會決議後的確可以徵隻眼閉隻眼
不過,法規上是不可以這樣使用的 4F 05-04 11:44
… 共有 14 則推文,點此顯示