作者:
carpfish (帳號已死)
140.120.134.193 (台灣)
2023-09-15 14:43:04 推 H2: 調解三次(X) 跟管委會抱怨過三次(O) 20F 09-15 14:54
作者:
shot0909 (紅豆小王子)
1.200.252.101 (台灣)
2023-09-15 13:29:35 推 H2: 架高地板就是吵
七點多，絕對是正常聲音的。我告訴你這年頭超多人
以為住大樓要跟住隔音室一樣一點聲音都沒有的 2F 09-15 13:33
推 H2: 社會不是你說吵就是吵的。我處理過一個案子，樓上
做夜班早上睡覺，抱怨樓上早上有聲音妨礙他睡覺的 7F 09-15 13:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
j022015 (一大包的蛋糕邊是在討好)
223.140.225.220 (台灣)
2023-09-15 12:40:51 噓 H2: 你又以為真的沒有教了？講了一堆屁話。實際上，吵得多數是大 69F 09-15 13:07
推 H2: 住大樓十幾年的經驗，這種糾紛多數是聲音異常敏感
或者幻聽的精神病患者 110F 09-15 13:23
作者:
skywayn1 (累積)
49.215.20.67 (台灣)
2023-09-15 11:18:12 推 H2: 你要問的問題是，你樓下鄰居為啥可以隨意上樓？電梯沒門禁嗎逃生梯樓梯側往梯廳側沒上鎖嗎？ 12F 09-15 11:23
→ H2: 如果小孩管不動，還是喜歡亂跳，就自己多裝一個地墊吧 16F 09-15 11:25
作者:
seibu (難過)
36.237.1.244 (台灣)
2023-09-15 09:56:46 推 H2: 小孩已經上學，作息時間基本會比較正常，不太會半
夜出奇怪聲響。估計樓下是神經病的機率高一點 55F 09-15 10:31
推 H2: 調節幾次不重要，你有管過社區就知道很多是那種聲音敏感的神經病或者幻聽的，一天到晚投訴樓上有噪音 118F 09-15 11:12
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.131 (台灣)
2023-09-15 08:14:41 噓 H2: 高級住宅很多都毛胚交屋，另外5000萬的房子現在在新竹大概不算貴的了。屋主不是要轉租金，是要轉增值 1F 09-15 08:17
作者:
charles0939 (charles0939)
111.255.197.166 (台灣)
2023-09-14 10:01:33 噓 H2: 只能噓了 28F 09-14 10:33
作者:
sdhpipt 1.200.79.13 (台灣)
2023-09-14 09:08:10 推 H2: 土地太貴啊 1F 09-14 09:09
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.52.191 (台灣)
2023-09-14 08:09:02 推 H2: 台積在台北有辦公室好嗎，他的客戶、主要往來銀行律師樓跟會計師也都在台北
並不一定要一個工廠擺在這邊才能享受台積電利益 42F 09-14 09:04
作者:
jackyu (孫權)
61.222.86.26 (台灣)
2023-09-14 08:36:58 推 H2: 基泰已經提存一億了，我猜上法院扣掉營造設計師責任，可能也就賠這些 9F 09-14 08:45
→ H2: 除非證明基泰有直接過失責任，否則要賠更多大概沒了 46F 09-14 09:06
→ H2: 中間有設計師、營造、下包等人當防火牆了 48F 09-14 09:07
→ H2: 我說刑事民事責任 52F 09-14 09:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.140.17.174 (台灣)
2023-09-13 14:34:07 → H2: 都更的用意是這樣沒錯啊
倒塌的公寓地坪只有兩百多坪，低於都更要求的面積耶
整個街廓一起都更重建，保證更值錢 2F 09-13 14:38
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.217.15.250 (台灣)
2023-09-13 11:02:16 → H2: 可能還是要看地調結果來不同要求，用絕對深度一刀切太武斷了 1F 09-13 11:19
作者:
USD1069 (美金1069)
27.52.74.87 (台灣)
2023-09-13 10:18:05 推 H2: 建照沒有
跟地下室幾層也沒有一定關係
開挖深度一般低於連續壁深度
大直案是連續壁可能太淺太薄地改沒做好 3F 09-13 10:32
推 H2: 閃結構外審一堆，你看到樓高四十多米接近五十的基本都是 15F 09-13 11:18
作者:
charles0939 (charles0939)
125.224.157.39 (台灣)
2023-09-12 19:53:13 推 H2: 再來可以看看哪時候其他工地復工 7F 09-12 20:11
推 H2: 李四川第一是研究否定基泰跟住戶談合建了啊 14F 09-12 20:15
→ H2: 看起來很威武，不過看看後面公辦都更條件沒人家好
的時候怎麼找下台階 16F 09-12 20:15
→ H2: 就專業副市長啊。可能安排他選新北市長的 19F 09-12 20:16
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
ce0336ce (迷鹿)
122.116.15.123 (台灣)
2023-09-12 12:26:58 推 H2: 根據河道上幾個工程業界的說法，可能在做連續壁時，地質就出問題了
做連續壁時間跟住戶反映的時間對的起來
目前看起來就是不想連續壁做太深，配合地改，但是地改沒做好，後面連續壁跟深開挖硬上就崩了 1F 09-12 12:30
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.140.49.57 (台灣)
2023-09-12 11:21:18 → H2: 其實，在底下的狀況釐清之前，說重建都還太早
下挖出包的原因跟目前地底下的狀況都還不明，改善需要多少費用，估計現在也沒人說得準
不需要不到一個禮拜就談到重建細節了 37F 09-12 11:47
→ H2: 事故原因跟咎責應該會先走 42F 09-12 11:48
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
111.254.215.88 (台灣)
2023-09-12 09:58:47 推 H2: 沒有做不到啊，市政府跟住戶要不要給基泰做而已 2F 09-12 10:03
推 H2: 你仔細看的話，2014事發，也是到2018才協調出結果然後申請重建，大概也是2020以後才完工
中間拖了八年 7F 09-12 10:06
→ H2: 時間會解決很多問題，所以說基泰大直的案子要三四天就有結論 13F 09-12 10:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.52.191 (台灣)
2023-09-12 08:42:06 噓 H2: 你講的是廢話，你會算，買房的也會算。可以住市中心新房誰不住？現實妥協而已 6F 09-12 08:46
作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.140.49.57 (台灣)
2023-09-12 08:44:50 → H2: 工地主任為什麼忽略監測公司的警告，這個就可以深入研究了
接下來，王德生設計師、國興結構技師事務所、中聯工程地質調查都準備好 2F 09-12 08:52
→ H2: 不是推基泰，而是基泰的確可以給最好的重建條件沒有錯，只要你願意給他們做的話 6F 09-12 08:55
… 共有 28 則推文，點此顯示