作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.136.141 (台灣)
2023-10-10 14:07:15 → ELYC1x: 端末運量比中間低不是很正常嗎
所謂地質不佳是多不佳,當初地調鑽孔運氣不好沒探到重點,也是始料未及,才會導致工期延長2年多 31F 10-11 14:58
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2023-10-09 20:16:27 推 ELYC1x: 補血,雖然資訊沒到很實用,但原po至少有寫心得 4F 10-10 02:39
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.70.15 (台灣)
2023-10-09 08:55:06 → ELYC1x: 樓上,中間不辦客,維持乘車品質這民眾應該覺得很香喔 20F 10-09 10:41
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.70.15 (台灣)
2023-10-07 21:00:48 → ELYC1x: 回樓上,4月有談到「八堵站先建工程」,或許和台鐵介面的項目會先拆出,交給北工處理
第三軌號誌調整工程,其實也是汐東線施工的先決條件,這部份交給台鐵68站EI更新案去追加處理 10F 10-08 00:10
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
hljjun (肥雞)
36.227.94.30 (台灣)
2023-10-04 22:17:39 推 ELYC1x: 推漲價,現在一堆學生也在非高鐵不搭
是高鐵票價沒跟上物價指數,太便宜,還是真的國內數十年來經濟最好 33F 10-05 08:35
作者:
Romulus (砂井裏鍵)
101.12.18.158 (台灣)
2023-10-03 08:15:29 推 ELYC1x: 如果對事實有疑問去現場瞭解就好了,也沒什麼好說的 9F 10-03 13:12
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.121.253 (台灣)
2023-10-02 17:53:23 → ELYC1x: 財務要過關、報告能通過審查就是只能退而求其次,屏東方面應該很清楚這點,也很清楚自身能力,才會自己改成輕軌,否則能直通免轉乘,又是高運量系統,誰會拒絕? 14F 10-02 21:11
→ ELYC1x: 是說456億,平均每公里造價將近30,除了跨高屏溪大橋和獨立機廠外,是貴在什麼因素? 40F 10-03 01:33
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
36.231.225.172 (台灣)
2023-09-30 23:09:01 → ELYC1x: 高鐵站A18第三股道需要有專門的工程及機電標(ME07)去處理,和A2a、A5a的議題應該類似,會遷就既有號誌的重置時程另直達車最初規劃就是只會到A18沒錯,現在能開到A21是在普通車班距仍為15min,沒加密的條件下勉強搞出來的
月台門整合方面,距離現在還很遙遠,屆時應會納入機捷A1-A 51F 10-01 11:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tsukiji (大司壽)
110.30.9.79 (台灣)
2023-09-27 14:17:23 推 ELYC1x: 補血,北捷初中期路網車站也在增設電扶梯中,沒什麼好嘴的 47F 09-28 12:35
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.41.48 (台灣)
2023-09-27 17:56:14 → ELYC1x: 民汐二期(北市民生段)原訂是在一期後5年通車,現在應該有望縮短中間的gap 8F 09-27 18:47
作者:
elite9q 111.248.140.251 (台灣)
2023-09-26 21:59:29 → ELYC1x: 確實不是技術問題,路線設施上,高運量除了少數幾段R200彎道,其他路段都能跑80kph,但實務上不太可能這樣設定 21F 09-27 00:19
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.78.119 (台灣)
2023-09-25 07:50:58 → ELYC1x: 統包案9/6經工程會現勘審議,目前不知道進展如何
公告後還要經四個月等標期,最快肯定會要到明年才會有結果更正:統包案→基本設計成果 6F 09-25 12:29
→ ELYC1x: 回r大,肯定要徵收,否則會動到國道路權不可能 13F 09-25 15:43
作者:
pchunters (齁齁齁)
110.28.18.223 (台灣)
2023-09-23 18:40:46 推 ELYC1x: 貴在拆遷吧,台66平交道以南鐵路兩側民房眾多,因應臨時軌需求肯定無法避免 7F 09-24 09:58
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.212.22 (台灣)
2023-09-23 11:45:24 → ELYC1x: 買那麼多車是要放哪裡?先把人力招募、水上基地和富岡基地預留空間搞定再說吧 14F 09-23 14:05
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.217.49 (台灣)
2023-09-21 21:52:50 → ELYC1x: 講到美德,就有人開始會扯什麼家教、讀書 22F 09-22 11:53
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.73 (台灣)
2023-09-22 06:54:01 → ELYC1x: 這段之所以要到明年就是因為機電介面的關係
土建107年開工,原訂去年完工 9F 09-22 08:58
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.73 (台灣)
2023-09-20 18:44:11 推 ELYC1x: 提升捷運形象吸引大家利用吧 7F 09-20 20:32
作者:
rmna (阿花)
1.162.21.99 (台灣)
2023-09-19 18:33:55 → ELYC1x: 2樓的推文怎麼和臉書某則留言似曾相識 10F 09-19 20:52
→ ELYC1x: 看來有人是在推薦G/PRT? 18F 09-19 21:41
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.217.49 (台灣)
2023-09-19 12:37:13 → ELYC1x: 建議取消高鐵六塊厝改橘線延伸屏東市 1F 09-19 12:52
→ ELYC1x: 20年前橘線屏延有進過環評,經費200多億,比照岡山路竹以高架簡易型車站佈設+一座簡易駐車廠,目前高鐵屏延經費預估618億,理論上應該夠用,且大寮機廠駐車空間無虞、鳳山國中東側也有預留好銜接隧道,沒什麼大困難點 11F 09-19 15:17
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.217.49 (台灣)
2023-09-18 17:30:11 → ELYC1x: 預計站內平行轉乘 14F 09-18 19:42
→ ELYC1x: 看有沒有機會把設計速度提高,至少跨河段要跑上去吧 37F 09-18 23:17