作者:
llakbil (Bill)
116.59.216.93 (台灣)
2023-03-23 12:23:56 推 DrTech: 那是因為你忽略取得教職的成本,才會覺得CP值高吧
只看到爽的,沒考慮成本。 1F 03-23 12:27
→ DrTech: 大咖教授挺你,不需要成本? 通常機會成本就是你放
棄業界工作至少四年起跳,還不保證有教職。
而且現在一個系所大咖至少3個起跳… 挺你還不見得上 6F 03-23 12:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
john6996 (RedFeatherKing)
27.52.233.89 (台灣)
2023-03-23 11:28:14 → DrTech: 如果是我,我會選2。原因有2。1.因為同時做語音與NL
P,代表技術很淺,或沒太多用戶。 1F 03-23 12:00
→ DrTech: 2. 工作2看起來有完整的data pipeline與用戶,讓ML
工程師有實戰的機會。 4F 03-23 12:03
作者:
YenFuOne (焉芙丸)
62.216.92.170 (香港)
2023-03-23 09:50:19 → DrTech: 教學:進度難度可自己調整,講不完跳著講。研究:達
不到規格可以改寫法,改包裝。
業界能這樣? 8F 03-23 10:10
→ DrTech: 升等保六年,業界哪家公司保六年… 19F 03-23 10:15
→ DrTech: 至於論文,正常都拿到博士了定期產出論文跟喝水一樣 22F 03-23 10:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ynlin1996 (.)
114.36.19.27 (台灣)
2023-03-22 11:28:54 → DrTech: GPT-3的論文早就發了…2020年 70F 03-22 23:49
作者:
ming1275 (ming)
111.251.116.5 (台灣)
2023-03-22 23:11:51 → DrTech: 看不懂為什麼要換… 如果只是開車15分鐘。根本不用
換,甚至我覺得你低估了龜山林口交通多塞,才會說開
車15分鐘。上下班開車15分鐘就能到的距離,可能走路
都能到了。
另外吃飯錢就更好笑了,肉鬆吃飯錢,明明就是從每個 7F 03-23 00:06
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
AAAB 123.194.153.230 (台灣)
2023-03-22 00:20:54 → DrTech: 很多人不知道環安工程師吧。消防本來就是環安工程師
或廠務工程師的一部分。 13F 03-22 06:54
作者:
SW222222 (test)
1.162.47.210 (台灣)
2023-03-21 14:04:09 → DrTech: 信任,夠聽話,保密,願意做無聊的文書工作,該背的
黑鍋願意背,就夠值一定的錢了。職場很多職位技術XX
系列都是這樣。
這種人叫跟不上時代? 幾千年歷史來看,這種職位永
遠存在,任何時代都要。 8F 03-21 17:23
作者:
jankin (jankin)
101.136.68.193 (台灣)
2023-03-21 00:55:57 → DrTech: 賠錢的產業何必去 5F 03-21 06:55
作者:
YenFuOne (焉芙丸)
62.216.92.157 (香港)
2023-03-20 14:05:10 → DrTech: 專案教師,都有簽約年限,到底穩在哪?
簡單說就是約聘,穩在哪? 4F 03-20 16:02
作者:
Vanced (維安斯德)
1.164.120.44 (台灣)
2023-03-20 10:56:04 → DrTech: 越往上走,本來就越不需要基層技術。老教授都叫學生
自己寫論文,自己去攬錢。企業也是,越高級的人,碰
實務與技術越少。怎麼不戰那些總經理,都不會寫code
,不會修機台?
MIT老教授考他leetcode保證0分,但人家還是賺得比你 12F 03-20 12:10
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
qazxc1156892 (QQ)
111.82.243.166 (台灣)
2023-03-18 23:03:34 → DrTech: 當然有機密,薪水低到嚇死人的機密 27F 03-19 20:10
作者:
Justin (Dude)
114.27.83.39 (台灣)
2023-03-19 19:22:47 → DrTech: 照著邏輯,應該淘汰總經理董事長,他們也什麼基本操
作都不會。
然後年薪是你的百倍起跳。 20F 03-19 19:44
→ DrTech: 不是老人迂腐,而是等你稍微有歷練,就知道賺錢未必
是靠技術能力。有時候信任,聽話,關係,可能都比技 162F 03-19 23:42
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
sxy67230 (charlesgg)
101.10.94.176 (台灣)
2023-03-18 15:20:37 噓 DrTech: 你都說AI之父不能蓋棺論定是誰了,就代表張天豪教授
沒資格蓋棺論定誰是AI之父啊。 10F 03-18 18:27
→ DrTech: 張天豪教授憑甚麼說AI之父是圖靈? 都沒蓋棺論定
為了張教授商業炒作而亂說,何必。
歡迎來用學術實證啦,而不是為了炒新聞與商業,亂說 13F 03-18 18:28
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
LBJJ (詹姆士大帝)
220.137.16.207 (台灣)
2023-03-18 02:14:58 → DrTech: 林口新竹都很熟。林口龜山交通爛太多了
另外,研華應該是在龜山吧,不是林口。 31F 03-18 13:19
→ DrTech: 不塞車也要40分鐘,賽車至少抓90分鐘吧。 34F 03-18 13:22
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.229.97 (台灣)
2023-03-18 12:48:58 → DrTech: 賠錢靠納稅人的錢補。 4F 03-18 13:18
作者:
ironmen (啦啦啦)
223.137.223.198 (台灣)
2023-03-17 10:34:17 → DrTech: 誰放鳥你? 人家又沒給你offer
有時間上版上問,沒時間直接問當事人到底怎麼想? 105F 03-17 13:17
作者:
runuru (冰店)
223.137.65.112 (台灣)
2023-03-16 14:40:25 → DrTech: 請學術界的主管就是燒錢與賠錢,最後人心渙散,沒有
例外。
金融業找AI人才,薪水沒一個高的。
另外,什麼時候Turing變成AI之父了…這教授亂搞一通 12F 03-16 17:04
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
Angels5566 (迷糊小書僮)
223.137.69.99 (台灣)
2023-03-15 13:25:14 → DrTech: 外商,年薪300萬,根本不是高階主管
而且BD掛經理… 就普通業務啊。哪來主管。
經理頭銜,不代表管理職喔。 74F 03-15 18:17
→ DrTech: 新聞根本沒寫離婚原因,怎麼那麼多人腦補為了錢 128F 03-16 08:50
作者:
iambigtree (iambigtree)
180.217.137.204 (台灣)
2023-03-14 18:53:46 → DrTech: 邏輯超亂。二,聲明說已經告了? 三又要問如何提出 69F 03-14 23:33
→ DrTech: 另外,預付寄取很難證明是你發明的概念吧… 而且發
明在專利法有明確定義喔。
好意提醒一下,沒證據要小心被公司反告。 72F 03-14 23:40