看板 home-sale作者 a386036 (骷髏怪)標題 Re: [閒聊] 老賴的鐵頭有多硬時間 Thu Aug 14 18:43:23 2025
https://i.imgur.com/1174jcy.jpeg
https://i.imgur.com/JYyyRMU.jpeg
https://i.imgur.com/JhbkOW6.jpeg
https://i.imgur.com/f3HZZeN.jpeg
鏡週刊也發話了
美國也發話了
繼續反對也是因為神主牌林義雄
他鬧起來可不是開玩笑的,連馬英九都讓步
https://i.imgur.com/gbcfZzK.jpeg
美國全力發展SMR,研發花那麼多總要有人買來攤提
而且還要找盤先生買
美國要你吞你敢不要,而且蓋核能跟買鈾是拉近逆差最快的,搞下去不輸你買武器
至於你硬不要他給你關稅50%看你妥不妥協
不過這次全力保納智障汽車,美國還沒超硬也是很意外
而林先生就看他能活多久年級到總會不在
至於核能不安全?
目前也就車諾比完全人為偷工減料
日本就設計很夠,只是發生更極端
但台灣核電都有考慮到至少我相信核1-3是安全
核4蓋了又停。停了又蓋
繼續蓋也直接明說不會運轉,有沒有出現能偷就偷倒底,做的人也是隨便心態不好說
至少我接觸過進去做工過的人,都是反正蓋了不使用,隨便弄
只是要開核電就核123都開
我台北人目前住新北支持核電全開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.11 (臺灣)
※ 作者: a386036 2025-08-14 18:43:23
※ 文章代碼(AID): #1edRtDqf (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1755168205.A.D29.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 老賴的鐵頭有多硬
08-14 18:43 a386036
推 KrisNYC: 蛤 你不是住東騰 xx中山大同1F 08/14 18:44
出租
我家60幾坪。不含廣場
→ pz5202 …
推 pz5202: 我支持全有全無論 我可以支持核電廠插滿西海岸 西3F 08/14 18:49
→ pz5202: 部縣市一縣市一核電廠 靠近中國建 開戰就直接引爆
推 kcy05785: 核能單純是民進黨當初調子放太高,沒辦法轉彎
真的轉彎是會崩盤的,支持度6F 08/14 18:51
→ IBIZA: 核一發電機渦輪都拆了 不可能的
台灣核二到核四,任何一個核能電廠要運作或重啟,最少都要等到2030年左右了
很多事情時間過去就是過去了 不要再浪費時間在核能上了8F 08/14 18:53
推 Nemophila: 蓋SRF吧
不然趕不上2028大趴踢12F 08/14 18:58
srf很棒呀
※ 編輯: a386036 (180.177.35.11 臺灣), 08/14/2025 19:02:26
→ Kayusumi: DPP就在野的飛鏢一個一個插回來自己身上15F 08/14 19:05
推 KrisNYC: 那你要被打成苦行仔了 有台北市大房子好幾間不住 lol16F 08/14 19:05
→ Kayusumi: 然後各部會首長跟國營的任用很謎
明明有其它學經歷俱佳的17F 08/14 19:05
→ Kayusumi: BUT看他當台南市長這樣不意外就是惹20F 08/14 19:06
推 blove: 支持全有全無 全有甚至可以討論核四原址重蓋+核五六七 做事沒有做一半der21F 08/14 19:07
→ Kayusumi: 然後派藏電仔去談判
我記得我們副總統還罵過老川24F 08/14 19:08
推 kcy05785: 「美國人表示:鄭是難纏的談判對手」26F 08/14 19:09
→ Kayusumi: 讓我覺得DPP好像不會打逆風局
不分區又擺幾個極端的,支持者是要多不是要純吧27F 08/14 19:09
→ IBIZA: 核五六七在新技術出現之前不用想 為什麼這20年國際核電基本上只有中國在蓋 其他國家新核電計畫屈指可數
第三代核電就複雜+貴到 一堆核電廠計畫財務崩潰
這20年少數運轉的第三代電廠, 芬蘭的OL3, 從2003年簽約時的契約總價30億歐元, 到2018年完工, 花了110億歐元31F 08/14 19:21
推 blargelp: 我看賴清德意思好像有想啟用核能36F 08/14 19:34
噓 g9xuggf: 我支持反核 電價漲100趴 青鳥吃土爽38F 08/14 19:36
→ JKjohnwick: 沒用啦,你蓋完還不是被民進黨擋掉
現在還有人提核四違約金嗎?39F 08/14 19:52
→ JKjohnwick: 能源政策本來就被搞成政治問題了,誰在乎你的專業度42F 08/14 20:03
→ twistfist: 60%民意然後蓋完被民進黨擋掉?反對不敢認也是很妙43F 08/14 20:11
→ JKjohnwick: 好了啦,補助電費仔
民進黨當幾年了,怎麼不敢啟用
不然光電廢料放你家啊
除了核廢料放你家這句話以外,你說的出什麼專業意見嗎44F 08/14 20:13
→ kf21517: 台灣需要穩定的供電尤其台積電更需要 整天喊台積護國神山卻老愛用不穩定的光電風力? 光這次水災風災教訓還不夠喔德國敢大規模使用是因為隔壁有個核電大國可以買電
我們旁邊只有中國難不成跟他買喔XDDD53F 08/14 20:24
推 kcy05785: 中國的太陽能真的是非常非常卷57F 08/14 20:25
→ Kayusumi: 綠能一堆就不是穩定的基載,你還要蓋一堆儲能,台灣地狹,核能是能量密度最高的了58F 08/14 20:26
→ kcy05785: 鬼島太陽能板賣的是中國的上一代產品,成本是中國最新一代的2-4倍不等62F 08/14 20:27
推 psw: 先把林義雄用判國罪抓起來吧65F 08/14 20:28
→ e2699096: 能玩太陽能的都是陸地大國不難理解吧66F 08/14 20:28
→ kcy05785: 如果不是政策保護,聯合再生這種早就被拖去種68F 08/14 20:28
→ kusomanfcu: 後來電池便宜還有現在搞稀土管制 優先內部使用 大建設69F 08/14 20:28
→ e2699096: 極端氣候+海平面上升 台灣是有條件大力發展太陽能嗎71F 08/14 20:29
→ kcy05785: 同級產品,台灣「成本價」是中國「市售價」起碼1倍以上73F 08/14 20:29
推 kusomanfcu: 話說大陸光用太陽能去填部分內需好像就可以了79F 08/14 20:40
→ jerrylin: 不會現在買SMR 現在買只是當白老鼠80F 08/14 20:41
推 librasky: 賴不是反對重啟核電,而是反對因為在野黨的提案重啟核電,他要民進黨自己的決策才甘心81F 08/14 20:42
推 kusomanfcu: 就是為反而反
KMT 講什麼都是舔中 賣台 DPP 才是保台 台灣價值
所以只要KMT持續講最重要的東西 就可以看青鳥用選票制裁自己83F 08/14 20:45
推 Brioni: 他還活著嗎??87F 08/14 20:47
噓 buike: 斷了綠電=斷了命脈,這樣就沒人抗中保台會滅國!88F 08/14 21:25
推 minazukimaya: 今年一年增加的天然氣電廠就4800MW 核三不到2000MW是真的不要再花時間搞核二三四重啟了啦 效益太低..現在開始弄 五年後多2000MW容量 還不如多蓋一座天然89F 08/14 21:28
→ buike: 寧可綠電1度10元養民進黨,也不要核電爆炸滅台94F 08/14 21:31
推 silentsand: 綠電又不是養哪個黨,是產品出口需要綠電,要符合CBAM95F 08/14 21:57
推 gaussjordan: 民進黨只要敢表態挺核 林義雄自然會有青鳥收拾 不用擔心96F 08/14 22:08
推 delightboy: 支持蓋新核電廠在科學園區所在縣市的海邊,如果不願意的就蓋火力,科學園區用了太多的電98F 08/14 22:21
推 samwu995: 川普復興核電,西屋計畫要蓋十座新核電廠。100F 08/14 22:28
推 abyssa1: 太陽能做分散式電源還是很不錯 輸配壓力小很多101F 08/14 22:40
→ twistfist: 60%的表態挺核不就輾過去了還要靠民進黨表態XD 結果上次投不過了,這次又設計超好笑的公投題目想凹102F 08/14 22:41
推 ookkkkoo: 林義雄跟馬英九 就是台灣能源的罪人之一106F 08/14 22:50
推 abby2007: 台北人支持開核一核二 我敬你是條漢子 那些住台北只想開核三根本己願他力107F 08/14 23:17
→ Kayusumi: 然後光電版一堆的地方台灣過去停電超久,真諷刺
^颱風109F 08/14 23:24
→ JKjohnwick: 好了啦,公投後不遵守本來就是民進黨強項了
還在輾過去,公投過了要不要執行還不是看賴皮仔,有夠好笑
整天賴皮,難怪川普都懶得理民進黨
阿所以呢,針對核能的專業意見勒?黨餵甚麼就吃甚麼112F 08/15 01:11
→ IBIZA: 西屋核電早就破產了 說要蓋10座 預算就要750億從哪生
第三代核電的問題不是政治宣示就能解決的啦
750億是美金 這還沒算核電廠幾乎都大幅超支117F 08/15 01:50
→ e2699096: 這時候就要幫馬說話了 他無能歸無能 執政的時候還是很民主的120F 08/15 02:22
跪舔對象不同而已,但至少沒有消滅不同聲音
阿扁當年那樣也是笑笑接納繼續走
不過一樣問如果美國要你重啟,敢說不要嗎?
敢拒絕的話,美國用關稅逼你,敢像保護納智障汽車那樣嗎?
如果妥協了!現在支持重起的會閉嘴,還是變成反核
不過我還是支持核1-3修好弄好恢復,核4檢驗完畢開啟
至於台積電這類,就是自費蓋smr在工廠週邊,或是整個園區工業區,達到多大規模要蓋
,不管你新舊廠房如同推太陽能那樣
吃電怪就自己產電節省成本,合情合理
※ 編輯: a386036 (180.177.35.11 臺灣), 08/15/2025 02:32:00
推 ravelson: 核能有國防安全的考量在裡面
不是單純有沒有效益的問題122F 08/15 06:36
推 JKjohnwick: 蓋20個反應爐那個建議很蠢吧,我後來有看到
核1-核4運轉這件事可以去執行啊,畢竟錢花都花了124F 08/15 07:28
→ twistfist: 遵守公投就是別管核能啊,逆風都投不贏表示根本沒人在乎126F 08/15 08:31
推 samwu995: 天然氣幾年波動一次,台電中油虧6000億128F 08/15 09:26
推 physicsdk: 的確 預測接下來的劇本 核三公投過 賴皮進口美國SMR
新專案有油水撈比重啟好多了129F 08/15 13:38
推 hanktan: 日本設計不夠,發電機放地下室是美國設計。防龍卷風,你日本是有龍捲風嗎131F 08/15 14:16
--