作者 jerrylin (彳亍 口巴)標題 Re: [閒聊] 炒房到極致後大部份人都輸家吧？時間 Thu Jul 3 10:26:15 2025
先回到最基本的兩個重點 第一 政府想要怎樣的社會 第二 政客想要怎樣的政策
如果這兩點都不懂 或著想要對著幹 那就 加油 ㄏㄏ.
政府想要怎樣的房地產政策:
1.最好人人都有自住房 有房子住的人越多 代表遊民越少 遊民就是社會問題
2.買不起自住房的 最好有房子可租 而且租金最好便宜
應該沒有租客會希望房租一直上漲然後政府好棒棒吧
這兩點都是想執政的人為了選票要達成的目標.
政客想要怎樣的政策:
正確說法是 地方派系的政客想的是什麼
想要把手上的地高價賣掉換成$$ 也就是搞重劃區 越多越好
至於以後的房價
不關他們的事
炒房的人把房價繼續從一千萬炒到兩千萬 他們也分不到.
總結以上兩點 說政府的政策就是炒房的根本不知道自己在說什麼
說要屯房養蚊子也不出租的更是政府打擊的對象 早晚問題而已.
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.67.103 (臺灣)
※ 作者: jerrylin 2025-07-03 10:26:15
※ 文章代碼(AID): #1ePUf9g3 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1751509577.A.A83.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 炒房到極致後大部份人都輸家吧？
07-03 10:26 jerrylin
噓 IBIZA: 這種就是以為政府萬能1F 07/03 10:30
推 alexstag: 有房子住不等於自有房產耶…一開始就偷換概念喔2F 07/03 10:36
推 blargelp: 真的假的 人人要有自住房不是歸在政客這邊嗎
不然新青安是政府政策還是政客買票 你自己說ㄏㄏ3F 07/03 10:53
推 jaricho: 照你說法 美國政府真的有夠魯 大城市路邊一堆街友 連租房都租不起的.5F 07/03 10:56
推 Tosca: 美國是真的很多人租不起所以買露營車來住喔 電影都有演7F 07/03 10:57
推 ttyy: 遊民跟個人精神問題比較有關，跟買不起房無關
台灣要不成為遊民的標準低到不行，為了講空扯這個真的是沒招了嗎
即便是台北市要面臨無房可租的狀態都還很遙遠9F 07/03 10:59
推 samarium: 那你當少部分贏的就好啊，例如柯文哲最近靠房地產賺了幾百萬，不是很好嗎13F 07/03 11:03
推 bustinjieber: 希望人人有房？存量根本不足還打供給
希望租金便宜？你政府自己社宅先示範啊15F 07/03 11:06
→ toto123: 台北市一堆3萬的老公寓等你租XD
而且位置都不差
我不調高持有成本 供給永遠不足 都在霸佔小坪數低總價
捷運站 附近那種小二房尤其夯17F 07/03 11:06
推 jaricho: 3萬租老公寓爬樓梯 真愛自虐21F 07/03 11:08
→ toto123: 沒辦法啊 台北市房子這麼貴 買3000萬的房子租你嗎
有這種財力的包租公 大概都去玩店面 商辦了
老公寓那種當初成本都是幾百萬而已 隨便租你
基本上2000萬的房子 幾乎都是長期置產 自己住了22F 07/03 11:09
→ kensmile: 新青安就是很瞎的政策
能力不足，越繳不起的，越給他優惠
房地產是給有能力的人買的
沒有能力買就是租屋27F 07/03 11:17
→ toto123: 掌握蛋黃區的房產的人 其實他根本不希望太多人買房 誰租?政府應該要解決老人以後租不到房的問題 年輕人問題不大31F 07/03 11:20
→ kensmile: 現在狀況就是有能力不一定能貸到，沒能力的可以首購，呆帳當然增加
台灣房租又不貴，沒能力就租屋33F 07/03 11:21
推 F1239810: 輸家贏家，是比較出來的。台北中山信義區，算是炒房炒到極致了吧? 買不起那邊，被洗出來新北的，都是輸家也沒錯，但跟中南部比，也還好吧。37F 07/03 11:25
→ toto123: 穩定出租 有年輕人礦持續輸出的地方
始終來都是如此 沒什麼短線交易機會了 年輕人租就好41F 07/03 11:27
推 childeviler2: 目前別說作價買低賣高了，今年被金龍嚇得夠嗆了，我目前就是找低屋齡的出租件，比氣長43F 07/03 11:31
--