作者 Sam27 (Sam)標題 Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?時間 Tue Feb 11 09:09:11 2025
※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言:
: 大概知道你的年齡層跟政治傾向
: 用政治一點的語言跟你對話
: 通常政策有兩種
: 一種是解決問題的政策
: 一種是提供凝聚政治意識口號式的政策
: 那關于台灣租屋這一塊
: 有問題嗎?
: 台灣租房子很貴?
: 一般上班族租不起?
這有個因素就是台灣比較晚開發
那些國家一開始房屋自有率也很高
但過了好幾代,房屋自有率降低,房租上漲
前陣子忽然領悟到,人生要忽然中樂透或好運,超級難
但要忽然碰到天災意外事件,其實機率很高
你看上個月加州大火?
就像你要在路上撿到幾千塊很難,但要弄丟幾千塊,收個罰單很容易
對一個中等家庭來說,家裡有人癌症或意外事件,可能就要賣房籌錢了
各位現在也許資產都幾千萬甚至億,但10年後其實摔落的也會有一定比例
這太多例子了
巴菲特有個很有名的理論,出生樂透
大多前20%的人其實只是運氣好,大多後面20%的人就是運氣不好
不用吹噓自己多努力,因為運氣真的佔很大因素
照顧後面20%的人其實都是幫自己買保險.....
資產沒2~3千萬以上,1~2個意外事件就可以把你打到後面40%了
社宅是1定要蓋的,但位置有待商榷就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.133.11 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2025-02-11 09:09:11
※ 文章代碼(AID): #1dggCvbK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739236153.A.954.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
02-11 09:09 Sam27
… ×17
※ 編輯: Sam27 (61.223.133.11 臺灣), 02/11/2025 09:13:22
推 kuosos520: 所以我問是要解決哪種問題?先定義好問題再說,他
們想要是精華區蓋社宅便宜租給上班族,這到底解決
了什麼問題1F 02/11 09:18
推 jaricho: 要解決租金 就是租金補貼啊 媽的 台灣租金比較外國已經是相對超便宜了 花5000億到1兆蓋10萬戶 媽呀 5000億到1兆拿來租金補貼 不知道能補幾十年上百年以上了4F 02/11 09:22
→ toto123: 台灣的薪資也很便宜
外面3~4萬一大堆 對比gdp來說 哈哈
你以為台灣人有肉啊 是有錢人越有錢 前面20趴很有7F 02/11 09:23
→ jaricho: 現在問題就是 蓋社宅要花超級大筆經費 這會排擠到其他更需要的社福 但社宅是 經費vs受用人數 不符合比例原則問題10F 02/11 09:24
→ jaricho: 全世界哪個國家不是有錢人更有錢? 回答我13F 02/11 09:25
→ toto123: 你說便宜是只看你自己想看的
會去租房本來就是沒肉的人 台灣買房這麼容易zz持有成本低台灣哪有什麼要租房到處跑的高階白領 很少很少 想太多14F 02/11 09:26
→ fluffyradish: 蓋社宅還浪費建築產能尤其又缺工,更少新房子房價噴噴噴,空空又拿石頭砸自己腳17F 02/11 09:27
→ toto123: 租金超過3萬實際上都很難租了19F 02/11 09:27
→ jaricho: 不然立個法 設定個人財產上限1人1億 我很樂意啊 抑制你說的有錢人越來越有錢。立法設有錢人財富天花板 順便推廣給全世界使用
你要不要正視一下 社宅大筆經費 排擠了健保 健保才是全民社福好嗎 健保都不夠了 為什麼不補足健保 有餘裕再來做什麼社宅20F 02/11 09:27
推 william826: 以前跟過建商三代 台灣醫生工程師金融高階白領那個手上不是買幾間房 自己買完幫小孩買 很有責任感的
自己出生匪類家庭 吃喝嫖賭租房才是常態
個人建議 社宅一定要蓋 不然當匪類小孩有夠雖小 但地點蛋殼區 算預算不如高薪給照護人員 加強托嬰26F 02/11 09:32
推 jaricho: 怎麼一講到社宅大筆經費 排擠到健保 健保不足 都沒人要回話了?
等馬桶哥大大回答31F 02/11 09:36
--