回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 ga3322165 (Jkor)
標題 [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
時間 Mon Feb 10 16:00:14 2025


除了高雄輕軌
淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用
通勤族是不是都還是開車騎車搭公車？
公車站點多，幾乎家附近就可以直接搭
輕軌站點少
離站遠的會特別過去搭輕軌嗎？

蓋輕軌前是不是都在喊燒
蓋完搭幾次就都不搭了？

現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題…
林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了
蓋完真的有人會去搭嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.137.253 (臺灣)
※ 作者: ga3322165 2025-02-10 16:00:14
※ 文章代碼(AID): #1dgR8Gs9 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739174416.A.D89.html
推 yousking: 台灣低能的輕軌，反正也是透支未來1F 02/10 16:03
→ toto123: 住淡水的人 可以分享一下使用率嗎2F 02/10 16:05
推 bustinjieber: 看規劃運量
就是預期運量低才是輕軌3F 02/10 16:07
推 EvilJustice: 不知道耶，體重太重可以搭乘吧5F 02/10 16:09
推 onekoni: 生活圈在淡水-北投 增班後蠻方便啊6F 02/10 16:12
推 coonash: 升級捷運才是最佳解，輕軌鋪下去，文化路系列就是爆炸7F 02/10 16:13
→ onekoni: 之前班次太少 不如公車 現在等一下就來 準時性比公車好8F 02/10 16:14
推 a5292710: 看運量，學生跟觀光人口多的地方。高雄輕軌真的是典範。9F 02/10 16:18
→ bustinjieber: 地下化有成本問題，不可能亂花錢10F 02/10 16:20
推 diogofseixas: 安坑結構根本就超級粗壯，比淡水線厚實太多，軌根本一點不輕11F 02/10 16:21
推 maxgopon: 高雄輕軌學生和觀光較多13F 02/10 16:30
推 F93935: 淡海不知道但是安坑叫你出輕軌走到達觀鎮或者玫瑰中國城郵局你試試看好不好走
安坑輕軌不如去新店站坐公車回到離你最近的站，騎ubike
 都不方便一路上坡14F 02/10 16:32
推 Bennyhome: 傻傻的，林口公車有專有路權? 早上尖峰時間在路上就塞爆惹18F 02/10 16:37
推 blargelp: 淡海搭過一次 比公車還慢
第一次搭到捷運要等紅燈的，時速也比公車慢20F 02/10 16:38
→ Bennyhome: 歐美澳一堆都市都有輕軌，體感上搭輕軌還是比搭公車舒適且好掌握時間，不知道有什麼好嘴的22F 02/10 16:40
推 how1125: 淡海輕軌義山站以後的都不推，開有夠慢還要等紅燈
義山站以前是高架，速度就比較正常24F 02/10 16:40
→ toto123: 公車假日班次還會縮減26F 02/10 16:42
推 a951l753vin: 所以我認為桃園輕軌不貫穿中路就是因為路太小27F 02/10 16:45
推 bogy26: 沒淹水的時候還不錯28F 02/10 16:50
推 AtDe: 高雄輕軌也是中看不中用呀29F 02/10 16:53
噓 ericwu790419: 台北公車跟機車都他媽亂開亂切  根本交通亂源  在交通密集處應該通通停開改輕軌跟腳踏車  這樣才是先進國家30F 02/10 16:55
噓 musicaledio: 其他縣市不要的  新竹拜託蓋輕軌33F 02/10 17:17
推 chillybreeze: 輕軌太慢了，除非起迄站很剛好，上班族很少搭輕軌34F 02/10 17:19
推 lucky466: 沒錯呀35F 02/10 17:20
→ DDG114514: 淡水新市鎮是住宅區，運量尖峰是上下班時間，假日和其他時段當然人少，好奇有多少人的我建議上班日早上到紅樹林站看看，月台上有八台刷卡機都會塞車了，如果把一列輕軌換成四台公車會比較好嗎？而且輕軌有時刻表而且還很準時，公車的時刻表只有發車班距36F 02/10 17:23
→ wayne490: 新竹喔,有夢最美,房板一堆炒房仔說不用蓋,呵41F 02/10 17:27
噓 snowish: 4，浪費公帑42F 02/10 17:29
推 Sunny821210: 台灣民眾 蓋高架說噪音破壞景觀 蓋地下說債留子孫 蓋平面說擋到我開騎車 然後出國再羨慕國外交通好車子少43F 02/10 17:34
推 Steinadler: 別鬧了...歐洲那個人口密度是台灣能比的嗎 = =45F 02/10 17:42
推 horseorange: 公車調整比較靈活 不論是加班次還是改路線46F 02/10 17:45
推 jackwula9211: 輕軌慢得要死，一路平坦開時速10公里47F 02/10 18:00
→ longanamiro: 還活在拍照會把靈魂吸走的時代？48F 02/10 18:17
推 F93935: 我是覺得吼台灣交通很鳥 人家輕軌站附近一堆電動滑板車，台灣就沒有可憐哪學半套
去年去佛羅倫薩人家就輕軌沒問題啊 搭配電動滑板車就蠻方便的 台灣怎麼那麼可悲禁東禁西49F 02/10 18:27
→ sunday123: 高雄輕軌滿好用的53F 02/10 18:33
推 iwcuforever: 台鐵花一堆錢高架化，有智障弄輕軌54F 02/10 18:36
推 Spurious: 之前去淡水，兩個都坐，公車還真的比輕軌快
不過輕軌比較舒適55F 02/10 18:38
噓 aq2272353712: 國外的屌比較大～同個東西，不用崇洋媚外，真噁心57F 02/10 18:38
→ ichbinapfel: 林口輕軌又不是C型路權，一堆人以為輕軌一定是C型...58F 02/10 19:13
推 una283: 要等紅綠燈的輕軌真的是上世紀產物
跟公車一樣還佔去2-3線道59F 02/10 19:14
推 Jackey52013: 繞一大圈又卡交通的大眾運輸61F 02/10 19:45
→ g9xuggf: 輕軌超慢的 哭哭62F 02/10 20:11
→ JKjohnwick: 爛63F 02/10 20:28
推 designer: 廣島也有輕軌，跟公車互補得很好64F 02/10 20:36
推 a70327cow: 高雄輕軌觀光還不錯啦65F 02/10 20:46
→ alex0973: 辦公室腦袋空空愚笨無聊喉嚨愛發出聲音的老人超愛輕軌66F 02/10 21:10
→ una283: 覺得輕軌好的大概只有時間多的觀光客67F 02/10 21:42
推 kenkuo1688: 先幫你補血68F 02/10 21:55
→ ga3322165: 輕軌感覺要天時地利人和的地方蓋，捷運運量上升就說要蓋輕軌感覺滿無腦的69F 02/10 22:11
→ ppiigg419: 高雄輕軌有活動根本擠不上車都爆滿71F 02/10 23:08
推 Vanvan: 覺得高雄輕軌滿快的。淡水的真的就是龜速…
而且高雄輕軌比高雄公車還好等！72F 02/10 23:39
推 kentano: 傻多：請叫桃園捷運74F 02/11 00:04
→ aoiaoi: 林口金摳憐 新北前中段班 唯一沒捷運的 機捷也只有A9擦過75F 02/11 00:36
推 jerry1019: 我計畫囉 評估囉 規劃囉 可能要蓋囉.......
結果可能是試水溫。漲爆擠爆就蓋，沒毛就省略76F 02/11 01:25

--
作者 ga3322165 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄