作者 bearalex (立德聯發科轉職房仲1980)標題 Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解時間 Fri Nov 29 10:23:49 2024
: 總體結論:
: 1.不要再胡扯說什麼台灣比較便宜了,對,租金&投報便宜XDDD
: 2.日本不動產價格只有塔樓往上衝,其他真的還好
: 3.稅制,有興趣可以自行了解了解。坦白說,持有稅/雜支日本完勝XD
: 4.中產真的別委屈自己了,什麼便宜治百病,蓋房子不好好蓋,品質這麼差
: 還要洗腦你便宜治百病,還要洗腦你別眼高手低
: 今天買不起便當,難道問你:買不起可以吃屎啊!
: 買不起就移民啊!幹嘛委屈自己吃屎
其他的分析我都認同 就是結論不認同
我可以分析 香奈兒有多貴 一個包包500-5000可以解決的 為啥要賣幾十萬
但是正常人不會上香奈兒的群組去噴 香奈兒賣太貴
所以就是口嫌體正值 一邊嫌貴 一邊想買
事實上現在租金就是超便宜的 完全符合你的分析
所以你的結論應該是 讓大家都退出home-sale版
讓買得起的人來看就好
買不起房子的應該是去看 rent版租房子 爽爽的享受超低的租金報酬率~~~~
超爽Der
不要整天來home-sale看 又整天想方設法噴台灣房價~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣)
※ 作者: bearalex 2024-11-29 10:23:49
※ 文章代碼(AID): #1dIIMtjF (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732847031.A.B4F.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解
11-29 10:23 bearalex
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 11/29/2024 10:25:11
推 jerrylin: 實際上是一堆房東希望房客拿50%薪水付房租 哪裡低了1F 11/29 10:29
哦 所以日本租金不貴還比台灣便宜 你是這各意思嗎 XD
台灣既然租金比日本便宜 那就好好租房子就好 何必一定要買?
有誰強迫原po 來買台灣的房子嗎?
→ jerrylin: 是因為把房價炒上去才讓租金投報率看起來很差2F 11/29 10:29
推 jaricho: 空空會說 房子是必需品。香奈兒包不是必需品。但其實居住不需要一定擁有權狀 租房 社宅 甚或是 離開雙北的中古屋都能解決居住問題。 結論 空空還是要擁有權狀 而且要市區離捷運近距離的新房子權狀。3F 11/29 10:30
→ jerrylin: ceca以前最愛唬爛的就是你現在不買房
以後要拿60-70%薪水付房租
台灣租金低 阿這幾年租金到底是漲還跌?
看一下絕對價格好嗎7F 11/29 10:30
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 11/29/2024 10:35:04
推 ttyy: 投報差不差是相對的,基本上不是出租特化型11F 11/29 10:34
→ ceca: 低調低調...千萬不要告訴別人租金走勢.12F 11/29 10:34
→ ttyy: 或是法律上可能有疑慮的隔套,租金一直以來投報都偏差
房價上去之後,越來越像在做功德13F 11/29 10:34
推 twic: 擠台北租台北就是簡單便宜粗暴15F 11/29 10:54
→ toto123: 出租特化型 你以後要轉手也只能丟給投資客16F 11/29 11:27
推 supereva: 租金當然是漲哪還有跌的 說租房划算是在反串空空的說法好不好
居住需求是必需品 但房產權狀是金融產品 買不起可以租
隔套租金報酬偏差? 應該是比較好吧
相對就是價格比較難漲17F 11/29 11:29
→ ufopp: 沒錯啊,要一輩子租屋的人為啥在房版抱怨,就好好看租屋板啊,明明就是自己也想買才來25F 11/29 14:03
推 kl0408: 就一堆智障魯空整天在防版噴高房價, 難道是想買?? XD
房27F 11/29 14:29
推 Petersen: 其實就是想買才會有這討論 不然乖乖租房哪會在意房價29F 11/29 14:42
--