回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 lynn79422 ()
標題 [閒聊] 少子化不影響房價？
時間 Sun Nov 17 17:45:52 2024

一堆人說少子化會導致房價下跌

觀點是沒房沒老婆，不生小孩所以房價會下跌

but 窮人本來就買不起房，3餐溫飽即可

買不起的東西，又怎麼會影響價格

買不起愛瘋，怎麼沒有跌還一直漲

非洲人天天做愛，小孩一次生一打

房價怎麼還這麼便宜

所以少子化跟房價跌不跌沒有關係吧

不然為什麼近5年新生兒一直少，所得沒提高多少

房價還一直狂飆

代表房價跟整體經濟 gdp 經濟成長率 通膨

比較有關係吧，各位怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.94.85 (臺灣)
※ 作者: lynn79422 2024-11-17 17:45:52
※ 文章代碼(AID): #1dERjIQS (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731836754.A.69C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 少子化不影響房價？
11-17 17:45 lynn79422
Re: [閒聊] 少子化不影響房價？
11-17 18:07 Kewseq
Re: [閒聊] 少子化不影響房價？
11-19 02:19 Ghamu
Re: [閒聊] 少子化不影響房價？
11-19 09:11 jackself
Re: [閒聊] 少子化不影響房價？
11-19 11:15 zzahoward
推 lucky466: 政策影響最大1F 11/17 17:48
推 a860122004: 跟通膨比較有關係2F 11/17 17:51
推 yousking: 人口問題，叫人口紅利，對經濟的影響不是立即性的
短時間當然看不出問題與差別3F 11/17 17:54
→ supereva: 不能說不影響  但只是變因之一而已  還有其他的變因
不能因為看到沒有跌就說沒有影響5F 11/17 17:54
→ jl40: 房子一直蓋 人一直少 誰來接盤？7F 11/17 17:56
推 supereva: 房子一直蓋  但台灣的平均屋齡是一直往上的  有沒有想過為啥  要是房子是完全不會折舊的  那的確一直蓋下去供給會過剩
你願意住60年老公寓嗎8F 11/17 17:58
推 diablojonn: https://i.imgur.com/QgxEFiA.jpeg12F 11/17 18:00
[圖]
推 supereva: 如過現在40年的舊屋 20年後行情還是一樣好 大家不會想換  那的確就沒缺房的問題  但至少我是不住這種房子的  那就會有新屋需求13F 11/17 18:01
推 kusomanfcu: 土地漲的比地上物折舊多16F 11/17 18:02
推 supereva: 那就是土地的價值了  但房子終究有淘汰的一天
你就算想住同地段  房子太老也會想換17F 11/17 18:03
→ chives465: 等到少子化開始影響經濟，就知道有沒有影響哩19F 11/17 18:06
推 jaricho: 新房就是稀缺  不然問問自己小孩之後要不要買老華夏公寓說公設比低很實在 看看小孩怎麼回答。不就知道了20F 11/17 18:10
推 Gaviy: 看看東京22F 11/17 18:22
→ roek: 2024台灣人口數量還有最高時期的98% 到2039降至90%再看看吧23F 11/17 18:22
推 vict1: 只要優質貸款年限往上推就好 反正人礦工作時間不值錢 50年不夠 開放100年 噴爆24F 11/17 18:26
→ pz5202 …
→ pz5202: https://i.imgur.com/Xb9glWZ.jpeg26F 11/17 18:27
推 jaricho: 用人礦形容買房付房貸的 那要用什麼來形容家裡頭等繼承的?27F 11/17 18:29
推 skizard: 誰說不影響，是時候還沒到而已 要等家戶數不再增長甚至衰退 影響才會出來29F 11/17 18:32
→ tctv2002: 少子化是慢性毒藥 長期才會有感覺 現在影響的是偏鄉大學 國 高中  及週邊店家
再過幾點就會往上影響31F 11/17 18:37
→ N4urose: 老生常談的話題，單看結果每次都說會跌，哪次真的跌到底?34F 11/17 18:40
推 twic: 建商會控供給量35F 11/17 18:46
推 alotofjeff: 少子化真的有影響啊！假如30年前到現在都是每年30萬小孩，現在台灣平均房價大概還要再漲100%
房價才漲到現在這樣，真的是少子化發威了！36F 11/17 18:48
→ hyperyoujo: 其實我覺得少子化會造成的是房價M型化，高價區越來越高、低價區才會崩盤
人少了，只會更集中往公共建設好、環境好的地方遷移39F 11/17 18:50
→ toto123: 台灣可能連崩盤都很難看到 台灣低持有成本
老房持有成本很低 放著都無所謂
台北市那種可笑的容積率 到現在還能看到很多二層樓公寓台北市沒有大量的新房子蓋出來 怎麼跌42F 11/17 18:51
→ JKjohnwick: 都更那麼慢，少子化根本沒差46F 11/17 18:53
→ toto123: 就是因為台北市他的新房低總太少 往外面擴47F 11/17 18:53
推 anachronism: 反過來說 房價不影響少子48F 11/17 18:56
推 hyperyoujo: 嗯我覺得我的邏輯錯了，我把少子化跟人口減少有點搞混49F 11/17 19:05
推 NeihuSnape: 房子是錢買的 不是人買的51F 11/17 19:14
→ e2699096: 地是越蓋越少台灣都更又慢每個人都喜歡住市中心 會跌？52F 11/17 19:15
推 Brioni: 等2200萬人口再來問這個問題好嗎？現在還是2300萬人口53F 11/17 20:25
推 minikai: 看日本就知道了，以後鄉下的房子都會用送的，都市的一樣又貴又搶手54F 11/17 21:20
噓 rockiey: 產線可以找外勞，研發？你覺得呢56F 11/17 21:28
→ cue: 我認識好幾個人一人住一間
以前的房子一間住4人57F 11/17 21:46

--
作者 lynn79422 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄