作者 leon9908 (MiGO)
標題 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火
時間 Sun Jan 26 12:52:02 2025


想借這串問一下
以前有研究過磷酸鐵鋰比起三元鋰安全非常多

雖然能量密度較差,但看特斯拉的LFP都有400公里了,在台灣很夠用了。

為什麼大家還是要去買危險的三元鋰版本

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.14.222 (臺灣)
※ 作者: leon9908 2025-01-26 12:52:02
※ 文章代碼(AID): #1dbRzqFr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737867124.A.3F5.html
alittleghost: 重量,密度1F 01/26 12:53
maniaque: n7長續行表示:看我看我~~~2F 01/26 12:53
zelda123: 確實很多人因為安全選LFP3F 01/26 12:56
piyopiyolee: 充電放電都快4F 01/26 13:01
cgs99999: 電車只考慮LFP5F 01/26 13:03
virginmary: 能量密度低.低溫特性差.充電功率小.快充承受能力差=爛6F 01/26 13:12
ohlong: 特斯拉LR版本以上還是三元鋰啊 瞬時功率有差 而且LFP沒有在保證不燒的 機率問題而已7F 01/26 13:19
ilovedirk41: 其實就便宜而已 之前特斯拉都是三元鋰也是一堆人買入門版9F 01/26 13:25
ohlong: https://reurl.cc/mR2nY711F 01/26 13:25
Ron51320: 因為一般人沒這個認知,你覺得廠商會跟消費者說三元鋰電撞到會噴燒嗎?
9樓說錯了,鋰鐵成本還比三元便宜12F 01/26 13:31
ilovedirk41: 我是說消費者只看末端車價 如果都是LFP 也是會買標續版15F 01/26 13:44
leon9908:  真的很可惜,台灣是少數氣候很適合LFP的,看YouTuber測試,光是LFP不會像三元鋰那樣猛爆就差非常多了。17F 01/26 13:48
hcshin: 別人我不管,反正我是不可能會去買電動車19F 01/26 13:52
zelda123: LFP從冒煙到燒起來絕對夠你逃生救人,三元是爆燃20F 01/26 13:58
chrxqp: 上防火管理人課程,消防隊組長都說鋰電池只能讓他反應完燒完,灑水降溫也只是讓鋰電池降到不會反應的溫度,目前全世界都還沒有滅起火鋰電池的方法21F 01/26 14:40
maniaque: 鋰電池自帶燃點(短路高溫)跟燃劑(有毒氣體,可燃)啊
就跟炸藥,也是自帶燃料跟助燃劑一樣....
火三角自帶兩角,基本上就是大魔王了,先顧命吧~~~~~
噴水降溫,在於減少電池內部反應別那麼快產出大量
可燃氣體,慢慢燒,撐到電池電力短路高溫反應完....24F 01/26 14:43
GXIII: 自動輔助去S 搭配韓國自爆裝置 神仙難救29F 01/26 17:07
leutk: 因為特黑很多30F 01/26 18:49

--
作者 leon9908 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄