Re: [請益] 川普上任買債最安全? - Stock板

作者 sakay0325 (sakay)
標題 Re: [請益] 川普上任買債最安全?
時間 Fri Jan 17 15:09:55 2025

※ 引述《MephistoH (默非斯托)》之銘言：
: 對於債券
: 我一直覺得有個疑問
: 為什麼利率升高, 債券的淨值要降低? 反之就要升高.
: 假設 100元年利率 12% , 也就是我一個月可以拿到10元利息
: 等於是我借100元給你,債券是你給我的憑證.

大哥，首先搞清楚YTM(到期殖利率)與Coupon(票息)的差別！

一般來說Fed說要升降息，影響到的是『隔夜拆借利率』，對於短債會有

比較大的影響

如果說發行一張票息一年5%的債券，面額100，則一年5元的利息(Coupon)就固定了

不會受之後央行升降息影響！！

所以債券又稱為 fixed-income

一般網紅說的殖利率指的都是YTM，就是市場利率，和債券價格成反向走勢

會生央行升降息影響

公式如下

https://imgur.com/8EsyJ4S

上圖i就是YTM，c是面額x利率

所以一旦升息了，原先這張債券就會因為利息比較低，變得不值錢被拋售，所以

價格自然會跌

: 那今天市場要升息了,升到24% , 你為了給我一個月要10元利息.
: 所以就把淨值減為50 , 等於我以後拿債券跟你要錢時, 你只還我一半?
: 這樣就很奇怪, 不是應該借多少就還多少嗎?
: 而且升息的話, 你不應該是變成給我 20元利息嗎? 然後淨值不變.
錯！票息是固定的！
大哥，淨值、市價是和基金、ETF折溢價有關，你真的是咪咪冒冒
: 就跟我們一般人房貸款一樣啊... 若是照這種邏輯
: 升息的話, 我的貸款不就應該要降低嗎? 你最好給我升到100%! 我就一次還清!
: 債券又不是股票...
: 以前我一直把債券當成是救急用的, 就是我現在很缺錢, 於是我要快點借到錢
: 所以我把利率提高一點,以便快點借到錢...
: 為什麼是這種計算方式呢? 我以前有在fb上問過那種所謂的理財分析師..
: 但是他們都沒理我!
當然沒人理你，因為這些都是常識

--
※ 編輯: sakay0325 (111.243.19.56 臺灣), 01/17/2025 15:14:57

推 tongmove0503: 其實債已經比股簡單了。政策、匯率、已反應什麼的債有的股都有。但不知為什麼有人很像很懂股卻搞不懂債1F 01/17 15:15

事實，債券其實很難，很多理專、投顧都搞不懂，千萬別以為是送分題

→ roseritter: 先接觸股票的長輩無法理解債券運作
部分3F 01/17 15:27

接觸股票的長輩也是買了一堆高股息ETF吧？
清流君早說過那是垃圾不如的東西，還是有人買，不懂韭菜在想什麼

→ budaixi: 你如果不買那項商品，正常就不會想深入了解吧，像我不買長債，自然也不會花時間去找資料了。5F 01/17 15:32

那是你，我就是不買長債，但我研究過，長債就是風險資產

→ roseritter: 他們主要是對於價格居然是從殖利率來的很難理解
市場跟股票邏輯不同7F 01/17 15:34

我覺得原Po只是懶得自己google，我也是自己學的
股版就是一堆白痴韭菜寧願聽白痴網紅說些好聽的『送分題』、『明牌』
高股息ETF就是垃圾不如
然後債券被套牢只會在這裡報團取暖
有人說真話還要被酸，隨便，要當韭菜高興就好

→ budaixi: ==看你這回推，難怪沒什麼人理你9F 01/17 17:07

過講
※ 編輯: sakay0325 (111.243.19.56 臺灣), 01/17/2025 17:10:50
--

※ 同主題文章:

[請益] 川普上任買債最安全?