作者
標題 Re: [請益] 美債違約為何不可能
時間 Thu Nov 14 22:18:38 2024
標題 Re: [請益] 美債違約為何不可能
時間 Thu Nov 14 22:18:38 2024
我們先從「違約」這個結果往前思考
美國違約，原因會是什麼？
有2種，故意的和非故意的，我們分別探討
1、故意的：
執政當局的政策，
這個可能發生在完全執政的情況下執行，
不過這個會有備案，
不然會喪失美國在世界的地位，
也就是在一個神奇的情況，
透過債務違約，達到財政健全的目的，
而且還不會喪失世界地位。
我不知道這是什麼情況，哈
2、非故意的：
債務利息支出過高，影響財政狀況，
國家運作或美元價值出現問題。
這時美國政府肯定會想辦法的！
你看川普不就是要試圖減少財政赤字嗎？
財政支出過高，要怎麼辦？
①降息，減少債務利息支出
②縮減政府支出，你看馬斯克的DOGE
③驅逐非法移民，減少後續社會資源支出
④提高關稅，增加財政收入。為了避免關稅造成通膨，所以增加美國石油開採，試圖壓抑通膨發生；同時降低所得稅，減少國民稅賦支出，萬一通膨發生時可以有穩定的消費能力。
⑤跟盟友重談軍事費用，增加財政收入。我保護你們，你們要給錢啊！不然我都快破產了。應該還有很多啦！畢竟人家是商人，想法和對策肯定一大堆！
萬一萬一，債務利息支出真的不行了怎麼辦？
①印錢還債。這應該不用特別解釋
②刻意引發通膨。我借100元，假設通膨是100%，這樣我未來是不是只要還「過去50元價值」的100元呢？
③借短債，還長債。因為短債利息比較低，長債利息比較高，這樣可以暫時減輕壓力。
總之，要讓美債不違約的辦法有很多，所以不用特別擔心。
謝謝大家～
※ 引述《underwood (安德伍德)》之銘言：
: 先自首我是債蛙
: 債蛙最愛笑債酸沒常識的點
: 就是債酸常講的美債違約
: 只是美債違約為何不可能
: 雖然美國不會還不起錢
: 但到期後拖著慢慢還
: 或是利息不給或晚給
: 或是4萬元舊美債變成1元新美債
: 最後反正錢有還就是還了
: 這樣也拿美國沒皮條
: 如果發生這種情況 美債會跌倒哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.74 (臺灣)
※ 作者: UmeMao 2024-11-14 22:18:38
※ 文章代碼(AID): #1dDWR9nY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731593929.A.C62.html
※ 同主題文章:
11-14 15:46
11-14 17:38
11-14 17:53
11-14 18:03
11-14 18:13
11-14 19:27
11-14 21:17
11-14 21:23
11-14 22:08
Re: [請益] 美債違約為何不可能
11-14 22:18
推 : 說實話，如果十年期變成六趴以上利率，那就是另一種世界末日了1F 11/14 22:21
推 : 美債可以討論價格下跌啦，一堆人討論違約是在哈囉?不如討論10年期美債會不會5%，這還比較有得吵3F 11/14 22:23
→ : 陶喆配都安心 買美債 擔心違約 不如放定存5F 11/14 22:25
推 : 推推6F 11/14 22:25
推 : 真的...討論價格下跌遠比討論違約有意義7F 11/14 22:25
![[圖]](https://i.imgur.com/8eoqq0ah.jpeg)
→ : 討論違約的機率跟外星人入侵美國差不多意思9F 11/14 22:25
→ : 我是覺得事情沒有到絕對不可能，只是屬於極端機率10F 11/14 22:30
推 : 美債真的出事，各國央行都會比我們這些韭菜還急。我也不懂到底要擔心什麼11F 11/14 22:36
→ : 美債違約問題就跟10級地震一樣。會發生的機率很低擔心會發生的話，只能預防剩下能做的不多13F 11/14 22:38
推 : 第三次世界大戰，就可以光明正大違約15F 11/14 22:40
→ : 牙大全˙~~16F 11/14 22:40
→ : 美國人不會希望本土被攻擊，不用擔心WW317F 11/14 22:41
推 : 刻意引發通膨 那還怎麼降息18F 11/14 22:41
推 : 暴力降息=>借新還舊=>引發通膨=>暴力升息 組合拳19F 11/14 22:45
→ : 比起討論違約，比較有可能是被第三間信評機構降評光降評就要天崩地裂了，想那麼遠討論違約要幹嘛20F 11/14 22:47
推 : 降評也只是紙上的，就問真的降了各國央行還買不買？22F 11/14 22:48
推 : 美債出問題日央第一個倒大楣23F 11/14 22:52
→ : 持有大量美債的機構，知道有問題，一定很早就出掉日央行持有第一名，證明美債沒問題
應該是說明，不是證明。個人意見僅作參考24F 11/14 22:54
應該是說明，不是證明。個人意見僅作參考24F 11/14 22:54
→ : 降評有些機構跟央行就不能持有會被迫賣出27F 11/14 23:06
推 : 降息解殖利率倒掛再借短債還長債+多印錢+高關稅引發通膨.....你確定這樣不會引起中下階層革命嗎？
中下階層減稅受惠不到 但是通膨受害一定最大28F 11/14 23:25
中下階層減稅受惠不到 但是通膨受害一定最大28F 11/14 23:25
→ : 日央：去你喵的美債跟全世界央行掛勾是哪裡不懂？31F 11/14 23:48
推 : 比特幣32F 11/15 03:41
推 : 總是有幾個債酸最愛拿發生率極低的最壞狀況來說嘴，不知道是是什麼被害妄想症33F 11/15 07:03
推 : 本來就不可能了，他用本國貨幣發行，直接印就沒事了，浪費時間討論35F 11/15 08:44
推 : 各位老哥也太擔心了，買個股怕個股倒，買ETF怕資產公司倒，買債怕債倒，建議現金全部防床底下最安全37F 11/15 09:48
--