作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌驚爆「全聯」也做軍服！決標87億
時間 Wed Jul 30 11:31:39 2025
標題 Re: [新聞] 黃國昌驚爆「全聯」也做軍服！決標87億
時間 Wed Jul 30 11:31:39 2025
※ 引述 《ejsizmmy》 之銘言：
: 其實黃這次主要問題是在為什麼原本預算是請一個數字，後面實際執行預算確是另一個高
不
: 少的數字，差了好幾億，
: 所以他質詢的時候問部長原本立法院核定36億9多，實際決標確是52億8多，
: 這十幾億是從哪來的（這不是小錢）。
:
: 回來審視軍服這玩意由全聯來做這事好像又有點合理了？
結論先講，軍服整個採購給全聯外包我個人覺得非常好
因為國軍弊案真的太多分越多案，就越容易被下手
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=792&s=7116
聯勤廠委外案招標作業不當 5000萬押標金無法追繳 監察院糾正國防部 國防部辦理聯勤第302廠委託民間經營案招標，前聯勤司令部審標時未及時察覺投標文件企劃書不符規定，衍生後續行政訴訟，且延宕追繳作業導致超過時效，無法追繳5000萬元押標金。監察院國防及情報委員會103年7月24日通過監察委員李炳南提案，糾正國防部。 糾正案文指出本案主要缺失如下： 一、
國防部國防採購 ...
二、 國防採購室於辦理行政訴訟過程，確已知悉向邦公司企劃書內容未依規定提出經會計
師簽證之股東權益變動表及現金流量表；且查該公司自承該兩報表緣由其會計人員製作，涉
以偽造、變造文件投標，惟國防部所屬卻未予以實質審查並適法處置，一再推諉因應，延宕
追繳5000萬元押標金作業5年餘，以致罹於請求權時效，未能依法追繳，嚴重影響機關權益
，核有違失。
師簽證之股東權益變動表及現金流量表；且查該公司自承該兩報表緣由其會計人員製作，涉
以偽造、變造文件投標，惟國防部所屬卻未予以實質審查並適法處置，一再推諉因應，延宕
追繳5000萬元押標金作業5年餘，以致罹於請求權時效，未能依法追繳，嚴重影響機關權益
，核有違失。
隨便看一個監察院的文
國防部採購人員明知違法，就是要給想要的人得標
隨便國家損失5000萬
是明知違法，故意放水也沒事
一切都要等監察院去查，如果國防部內控跟沒有是一樣的
不如都放給外面公司作比較好
最早國軍軍服是被服廠買布回來染作這段我沒跟到
草綠服年代也是聯勤作，但就半成品變成品
大迷彩年代就是迷彩服跟被子一樣厚，洗一洗就褪色操課幾天就破到不能補
到92年93就外包了，變國有民營然後有第二代、第三代迷彩
所以不用講沒人作軍服幾十年前早就外包出去了
那時內褲也是採購外面的有拿過什麼O賓、O帥、BVD、鞋子都聯勤白豹
後來女的進來女生內衣褲是發現金自己去買
陸軍公發的東西品質都極差
95年還96年憲兵運動鞋就有外面的好鞋了
海空軍好像很早就外包，98年我們還在手工調查電話統計型號
海聯組中校就收到一個包果全部東西都在裡面直接寄到單位
沒記錯是105年就想抄美軍的作法直接用國軍服裝供售站委商營運
107還108年就營運了是給每個人錢自己去買
我有次去找同學還說點數用不完問我要不要
那時好像就可以去全聯店取了吧,所以這也不是什麼新東西
不過據說陸軍的供應站非常有陸軍特色
型號少、品項少、服務爛= =
外包和自營都一樣爛
黃國昌爆料全聯跟軍服他就沒有搞清楚
幾十年前國軍軍服生產就外包了
被爆料供應站的興采集團,112年就拿走302廠的經營權了
另外全聯吃陸軍服裝站都好多年110年就是全聯在作的APP都全聯寫的
但是預算變高要等國防部自己說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.44 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-07-30 11:31:39
※ 文章代碼(AID): #1eYP8V6E (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753846303.A.18E.html
※ 同主題文章:
07-29 21:32
07-30 09:30
Re: [新聞] 黃國昌驚爆「全聯」也做軍服！決標87億
07-30 11:31
07-30 12:25
→ : 現在302就是興采的全聯也是拿貨1F 07/30 11:32
推 : 軍備局？2F 07/30 11:36
→ : 302很早就給外面了 美邦好像也有得標過
就是上面國防部防水那個3F 07/30 11:41
就是上面國防部防水那個3F 07/30 11:41
推 : 看到這篇正常文才突然想到，全聯前身就是軍公教福利中心，以前還要補給證之類的才能進去買5F 07/30 11:47
推 : 而且比較便宜，溫祖公還會指定某個福利中心才有的泡麵要敝魯專程跑腿去買www7F 07/30 12:05
推 : 就一個搞不清楚的民代9F 07/30 12:06
推 : 公發的還是有好貨啦 草綠內衣（網狀那種 有陸軍的那個就很爛） 衛生褲 冬襪 歷代運動服 白豹都不錯 其他的就...一言難盡10F 07/30 12:07
推 : 我之前就說黃國昌都在亂爆料了，整天扯國軍後退13F 07/30 12:07
→ : 全聯跟福利中心是不一樣的東西 全聯是民營的公司 然後刻意買福利中心的銷貨點 塑造全聯=福利中心的印象 實際上兩個沒有直接關係
（我記得是這個樣子14F 07/30 12:08
（我記得是這個樣子14F 07/30 12:08
推 : 為前一篇有大概解釋了一下內容18F 07/30 12:10
推 : 查了一下 是福利中心被民間收購走重整的新企業社
算是私有化 跟福利中心實際上沒關係了
然後黃亂爆料？ 上一篇可能有槽點 在上一個有亂爆？ 要確定欸19F 07/30 12:11
算是私有化 跟福利中心實際上沒關係了
然後黃亂爆料？ 上一篇可能有槽點 在上一個有亂爆？ 要確定欸19F 07/30 12:11
→ : 因為軍公教福利中心弊案多到政府管不動
一堆人拿免稅補助品去外面轉賣
後來國防部自己出來開只給軍人的福利站
公教人員中華民國合作社聯合社
再後來一樣弊案就民營變全聯
@peterlee97 衣服這個我覺得黃沒搞清楚
全聯是包下陸軍的供銷
就是一間賣國軍服裝配件的賣場
但是作衣服302是興采早抱走，那才是作衣服的23F 07/30 12:14
一堆人拿免稅補助品去外面轉賣
後來國防部自己出來開只給軍人的福利站
公教人員中華民國合作社聯合社
再後來一樣弊案就民營變全聯
@peterlee97 衣服這個我覺得黃沒搞清楚
全聯是包下陸軍的供銷
就是一間賣國軍服裝配件的賣場
但是作衣服302是興采早抱走，那才是作衣服的23F 07/30 12:14
推 : @jobli 我對本案有點搞不清楚 我的認知是到 供銷部份我覺得沒問題 但應該是供貨端有問題 現在要釐清供貨端是否有上下其手的狀況 這就很複雜了32F 07/30 12:18
推 : 哪有亂爆料 他追查重點是金額不對不是嗎?35F 07/30 12:20
推 : 而且我看起來不是被民間企業收購走而是直接私有化才對，買走都是他買走別人36F 07/30 12:20
→ : 供貨端跟國防部沒關係啊
你去全聯買蔥
有全聯自己的蔥39
善美的59
你想買哪個就買不需要知道誰提供的
如果每個物品都給國軍採購後再給官兵
幾百種軍品八成幾百個弊案
@dsin 金額是對的但跟全聯有沒有生產衣服無關
全聯有種菜嗎？
有煮咖哩嗎？
有釀酒？
他為什麼可以賣38F 07/30 12:21
你去全聯買蔥
有全聯自己的蔥39
善美的59
你想買哪個就買不需要知道誰提供的
如果每個物品都給國軍採購後再給官兵
幾百種軍品八成幾百個弊案
@dsin 金額是對的但跟全聯有沒有生產衣服無關
全聯有種菜嗎？
有煮咖哩嗎？
有釀酒？
他為什麼可以賣38F 07/30 12:21
推 : 就 我的認知是到 供貨給全聯的這段 供貨者是否有問題 如果要上升就是全聯或國防部這邊是否有知情 應該到這樣 我目前理解是黃說的不精準或是新聞為了聳動直接只講全聯 我沒跟完整的理解大概是這樣50F 07/30 12:23
推 : 是預算的問題 決標金額和預算的金額差太多了54F 07/30 12:25
→ : @CrazySept 對啊
私自挪用預算是違法的看國防部敢不敢查了55F 07/30 12:26
私自挪用預算是違法的看國防部敢不敢查了55F 07/30 12:26
推 : 講全聯就是要吸引眼球而已啦57F 07/30 12:26
→ : 他要這樣搞為什麼不連其他政府開口契約的標案一起鬧啊？58F 07/30 12:35
推 : 在這板也能看到「其他人也違規為何只抓我」的言論你覺得其他契約案有問題自己去檢舉啊= =60F 07/30 12:39
→ : 不要檢討國防部62F 07/30 12:41
→ : 他就不懂契約在亂搞啊，什麼邏輯叫做你覺得其他標案有問題？
有這種言論也代表你沒去了解這契約內容是什麼，只會跟著別人起舞63F 07/30 12:45
有這種言論也代表你沒去了解這契約內容是什麼，只會跟著別人起舞63F 07/30 12:45
噓 : 智障嗎？想偷換概念，決標金額比預算還高，這才是重點，畢竟政府連小吃店都可以進口雞蛋，超市業者代理軍品合情合理67F 07/30 13:04
→ : 關我屁事噓我幹嘛
你可以回文他啊70F 07/30 13:09
你可以回文他啊70F 07/30 13:09
→ : 開口契約本來就允許決標金額大於預算金額好嗎？72F 07/30 13:14
→ : 有追加預算就拿紀錄出來就好了咩~73F 07/30 13:26
推 : 認同，事情真的是一碼歸一碼要分清楚。74F 07/30 13:48
推 : 開口契約沒有允許決標金額大於預算金額
且即便後續變更契約，也要先有預算源，不得做超過預算額度的變更75F 07/30 14:00
且即便後續變更契約，也要先有預算源，不得做超過預算額度的變更75F 07/30 14:00
推 : 這個案子就是有追加上限的78F 07/30 14:04
![[圖]](https://i.imgur.com/rWUKAwyh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/FhdOySph.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Y4VbqG0.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/LkdesVth.png)
→ : 這個案子是 先給個估算 最大可以到多少(所以預算是開放到那個上限) 不是你這樣講的82F 07/30 14:19
→ : 截圖自 政府採購法施行細則第六十四條之一 執行
注意事項
先給個估算最大值， 但甲方依需求執行實際所需
這是開口契約的模式沒錯， 但不代表這個最大值可以超過預算
即使後續要變更契約，提高上限
也應先行檢討預算
國昌問的是 決標金額膨脹的部分， 預算哪裡來?
照說預算應檢討過， 國防部要拿出根據84F 07/30 14:21
注意事項
先給個估算最大值， 但甲方依需求執行實際所需
這是開口契約的模式沒錯， 但不代表這個最大值可以超過預算
即使後續要變更契約，提高上限
也應先行檢討預算
國昌問的是 決標金額膨脹的部分， 預算哪裡來?
照說預算應檢討過， 國防部要拿出根據84F 07/30 14:21
推 : 嘿嘿，以前陸軍那堆聯勤的第一代迷彩跟公發白運動鞋，就是一言難盡的不舒服跟難用。當時軍方一堆理由伯，明明就是自己做出的爛……93F 07/30 16:52
--
作者 jobli 的最新發文:
- +10 - Military 板107F 14推 4噓
- +11 - Military 板40F 11推
- +4 - Military 板16F 4推
- +1 - Military 板143F 7推 6噓
- +13 - Military 板141F 14推 1噓
點此顯示更多發文記錄