回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 [情報] 審計部報告-美國軍購部份
時間 Thu Jul 31 08:31:51 2025

審計部報告-美國軍購部份


案1就是雷神詐騙案無解

案2是國軍跟美國買主件，但本來應該隨裝的初次零附件都沒有來
而且收了錢也拒絕交貨，一直把國軍的錢扣在美國銀行
這條就A我們27億但我們也沒辦法美國人想幹麼就幹麼

案3就是國軍部份司部故意擺爛不想作事，審計部直接點名

部分案件之業管司令部或指揮部未依國軍對美軍購案執行驗收結案管制作業要點規定，於每
季末月召開之管制會議檢討執行現況。
連會議作資料都不作，但司令部已經是高司了，不作事也沒人可以管

案4是空軍軍購已經被發現夾不明不白的錢想偷用,被捉包的理由是以備不時之需
被審計部拒絕,再被糾舉仍然不改還被發現更多這種故意夾帶的沒有理由的錢
這次又是說未來會改正但還沒改

案5就是前面說的買東西但海軍會馬上打開來檢查有問題就反應
陸軍和空軍都買了放著，打開發現有問題也不能要求賠償
美國時限是一年,買了軍品一年都沒人管要說陸軍和空軍內部管理沒問題
還是相信我是秦始皇？

這案空軍已於 114 年 2 月於國軍軍購管理系統增設「洽賠案件管制預警」
海軍是本來就會去開箱
陸軍完全沒有任何作為，這有沒有很陸軍
一樣的話司令部高司天下無敵，我就爛也沒人可以把我怎樣


2. 部分主要裝備已交裝多年，惟相關初次備份件尚未交貨，另部分資金滯存美方多年：


依據國軍武器系統與裝備整體後勤支援教則第 4035 點規定，補給支援工作內容包含決定初

期（通常為 2 年）所需的零件、備品及耗材數量。經查截至 113 年 6 月底止軍購案初次
備份件供補情形，核有：
（1）主要裝備已於 103 及 109 年間交裝，惟於 100 至 111 年間、104 至 107 年間採購
之初次備份件仍未交運；
（2）暫存於美國聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank, FRB）案款餘額較尚未完成供補品
項金額高出 1 億餘美元，有資金滯存美方等情事，經函請國防部督促所屬通盤檢討該等初
次備份件之需求妥處，並洽請美方優先退還無須支用款項。

據復：
（1）已針對尚未獲得品項，定期協請美方儘速交運；
（2）要求美方退回無需求之案款 8,353 萬餘美元（折合新臺幣 27 億餘元）。


3. 國軍對於老舊軍購案之管制作為未臻確實，且部分案件已完成供補多年，未協請美方加
速結案並納入軍購對帳會議管制：

截至 113 年底止，國軍執行逾 20 年之老舊軍購案計 17案，已供補完成 14 案，尚未供補
完成 3 案，已洽美方提供預計結案與供補完成時間。經查，部分案件之業管司令部或指揮
部未依國軍對美軍購案執行驗收結案管制作業要點（下稱驗收結案管制要點）規定，於每季
末月召開之管制會議檢討執行現況；部分已供補完成待結案件未納入113 年度軍購對帳會議
協請美方依美國國防部安全援助管理手冊（下稱美安援手冊）規定之快速結案期程（訓練案
件於供補完成後 36 個月內、其他案件於供補完成後 24 個月內）辦理結案，經函請國防部
督促所屬研謀改善。據復：要求各單位依驗收結案管制要點規定，將老舊軍購案納入每季末
月召開之管制會議檢討執行現況；請各單位將供補完成 2 年以上之軍購案納入軍購對帳會
議管制，以強化軍購案結案管制作為。


4. 部分軍購案仍未依規定檢討刪除非特定需求品項：
本部前於 110 年度查核發現空軍鳳翔專案發價書採購品項列有非特定需求品項金額，並無
相關支用範圍與條件，僅備註資金係提供未來之採購需求，核欠合理，經函請國防部督促檢
討妥處，據復非特定需求項目係為因應軍事投資案執行之非預期狀況，後續以作業維持費為
款源之軍購案則應避免適用，並於 110 年10 月 26 日修訂「國軍採購作業規定」第 88 點
第 1 項規定，明確律定新增非特定需求項目者，須經原計畫核定權責單位同意，以強化審
查機制。經賡續追蹤查核結果，核有：部分以作業維持費為款源之軍購案簽署發價書已逾 3
 至 8 年，仍列有非特定需求品項金額 1,103 萬餘美元等情事，經函請國防部督促所屬檢
討依規妥處。


據復：經檢討已無相關使用需求，刻正辦理發價書修正作業，刪除非特定需求品項。

5. 軍購案供補不符案件，仍有逾期提出申請，致美方拒賠情形：
依據美安援手冊C6.4.10.1 節規定，買方應同意在供售物資完成交運接收或所有權移轉 1
年內提出供補不符申請，超過上述時限，美國政府原則上均不予受理。本部前於 113 年間
查核海軍軍購案索賠情形，發現海軍會同技術代表擇選高單價之總成及次總成，逐項開箱檢
視，確保品質無虞之作法，尚無逾交運日 1 年致美方拒賠之供補不符案件，經函請國防部
研議參採海軍作法，以強化軍購物資驗收方式，據復依政府採購法及國軍採購作業規定落實
驗收等。經賡續追蹤查核結果，核有：113 年截至 8 月底止，陸、空軍因逾期申請致美方
拒賠之供補不符案件計 30件，索賠金額計 64 萬餘美元（表 1），經函請國防部督促陸軍
及空軍評估採購物料價值及驗收程序，建立適當驗收機制。


據復：空軍已於 114 年 2 月於國軍軍購管理系統增設「洽賠案件管制預警」功能模組，避
免因作業疏漏影響洽賠作業時效，並已要求陸、海軍比照增設類同警示功能，精進軍品管理
作為。


--
大陸的殲35其實非常落後
載客量不如上個世紀的波音747
飛行高度也不如上世紀七十年代的阿波羅號
就連造價也比不上印度17億美元的光輝戰鬥機
這哪裡是五代機這分明就是一款三代半戰鬥機
後來聽網紅將軍說明才懂，原來3.5代戰機一次飛兩台，就是七代機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.251 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-07-31 08:31:51
※ 文章代碼(AID): #1eYhbv-c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753921913.A.FA6.html
※ 同主題文章:
07-30 19:53 ukbiz136
07-30 22:43 saviora
07-31 05:39 jimmy5680
07-31 08:31 jobli
07-31 10:16 mmmimi11tw
07-31 10:51 iaminnocent
07-31 11:22 jobli
… ×14
→ jobli: 這篇滿有趣可以看到美國鴨覇跟國軍擺爛
臥龍鳳雛1F 07/31 09:00
推 ejsizmmy: 之前我就發過數篇美FMS的問題過3F 07/31 09:10
→ jobli: ？4F 07/31 09:11
推 ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1ccwFCwu (Military)
預付款超收、預付銀行超抽到無息基金、收了預付款拒絕出貨或延宕、結案超時，基本上就是從頭（預付開始）到尾（結案）都能卡一整輪
留言到這邊都沒說其餘弊案如不明的流用或轉用等未經許可的部分
上次最誇張的好像是小布希還是歐巴馬時期，到川普第一次任其的案子沒結的5F 07/31 09:14
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普：應該付保護 - Military板 - Disp BBS
[圖]
ejsizmmy 充分證明了什麼叫做聽君一席話如聽一席話 在我已經充分敘述了台灣處於什麼情況面對什麼問題時 你還能不聽不閱讀不去理解人家在說什麼就來留這麼一大串文章 還冒著公然侮辱的風險說我造謠慣犯知識水準云云 ok
→ jobli: 美國收錢不交貨台灣能怎樣
不能就接受13F 07/31 09:23
→ corp: 跟美軍購就這樣.土耳其之前F35不給貨.錢也扣著15F 07/31 09:34
→ jobli: 憑本事收的錢為什麼要交貨
這篇可以看國防部看起來很配合
但是糾舉就是不屌你啊
空軍那個偷夾預算被抓還想狡辯
被再反駁後
被抓包藏更多
這還是對美軍購有在稽核
國內採購哦16F 07/31 09:46
推 jansan: 偷夾沒有貪污舞弊的問題嗎？24F 07/31 10:11
→ jobli: 審計部只說故意夾帶沒有用途的錢
但是沒有講貪污
只是虛構預算應該是另有他用吧25F 07/31 10:15
推 peterlee97: 這個之前有人想起來不對勁大談 就有特地帳號跑出來噓都是疑美 沒這回事28F 07/31 10:24
→ ja23072008: 審計部是就自己與制度的專業檢視，但其他方面就不予考慮，也不會另外與他國比對。結餘款問題是各國普遍現象。
第四點報告並沒有寫非特定需求品項金額更多。
而是還剩一千多萬美元沒有刪除或轉移項目。30F 07/31 10:57
→ jobli: 本來抓空軍
後面因為國防部反抗
查出更多
查機制。經賡續追蹤查核結果，核有：部分以作業維持費為款源之軍購案簽署發價書已逾 3
 至 8 年，仍列有非特定需求品項金額 1,103 萬餘美元等情事，經函請國防部督促所屬檢
討依規妥處。35F 07/31 11:27
→ ja23072008: 原始非特定需求的行政管理費是3.2%以下，審計部認為原本空軍金額訂太高，用途又不明確，國防部也沒有審查意見。110年有調整過一次改列採購無線電、打擊套件等，所以這次問題是還剩一千多萬美元。
可以參考110年監察院報告
這裡要看的是原本金額訂定多少，但報告沒寫。
https://i.imgur.com/wV44tJn.jpeg
https://i.imgur.com/p4Cnjit.jpeg43F 07/31 11:29
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: 不過鳳翔案全案美元規模約80億美元，1%也有八千萬美元。51F 07/31 11:38
推 ejsizmmy: 節餘款問題是普遍現象但是審計部應該是說國防部沒特別盯？
你不能說大家都在玩泥巴，看到自己人也被拖進去玩泥巴就當作正常甚至視而不見啊
「經查，部分案件之業管司令部或指揮
部未依國軍對美軍購案執行驗收結案管制作業要點（下稱驗收結案管制要點）規定，於每季
末月召開之管制會議檢討執行現況；」
文章中審計部講的是這件事53F 07/31 12:13
推 ja23072008: 各國普遍現象。再來，這要說是國軍問題還是美方問題？所以你自吹自擂的前一篇是在自證錯誤
#1ccwFCwu (Military)62F 07/31 12:38
推 ejsizmmy: 重點都畫給你了
人家連結案會議報告都沒好好開，不要鬼扯什麼監管不到，是根本沒在監管
不要吵些有的沒的，審計部寫的很明確，上面你自己看65F 07/31 13:40
→ ja23072008: 所以問題是出在國軍？但你前一篇講問題出在美國，精神分裂？70F 07/31 14:23
→ jobli: 應該不同問題
美國問題是扣貨不發應退未退
國軍是各種違法跟擺爛72F 07/31 14:31
→ ja23072008: https://i.imgur.com/xRHijhB.jpeg
結餘款問題當年討論過了，只是杠精文盲ejsizmmy正常發作，認為責任完全是美方刻意拖延。完全無視正常商業與訴訟程序處理情況。這次的審計部報告則是反應國軍這邊也有消極處理的問題。75F 07/31 14:40
[圖]
→ jobli: 美國用沒人當理由扣住我們52億
2. 100 年度以前結匯且已完成供補軍購案件，滯存美方餘款逾 50 億元，亟待積極協調美軍加速相關案件之清理：截至 111 年底止，國防部 100 年度以前結匯且已完成供補之軍購案，尚未完成帳務清整結案者，計有 25 案，金額高達新臺幣 52 億餘元，據國防部說明，主要係美方與其合約商發生履約爭議、美國國防合約審計局審查中或案件涉及多國軍購費用分攤等，致相關軍購案遲未能完成帳務清整。經函請國防部積極協洽美方由我國改以出具書面保證方式，先行返還上開已完成供補軍購案餘款，倘美方帳務清整期間確有成本費用支出時，再以申請國庫退還方式支付美方，或由美方扣留所需行政管理、訴訟等費用後，先將餘款退回，俾加速已完成供補軍購案件結餘款之清理繳庫。據復：經洽美國國防安全合作局研討獲復，因受限人力及案件繁雜程度等因素，無法採 25 案一致性退款方式辦理，惟同意先就其中已無存在履約爭議案件優先辦理退款，其中已完成結案或帳務清整4 案，將退還美金 707 萬餘元，納行動要項管制 9案，由美方持續評估退款額度。
按審計部問國防部
美國的確是用沒人力太複雜
扣我們52億80F 07/31 14:41
推 ja23072008: #1ccuaYAs (Military)
舊文內容有提到了。如果走DCS模式，就是國軍自行對海外廠商提起跨國訴訟，類似康定、幻象採購傭金案。但FMS模式就是得等美國政府對廠商訴訟完畢後，才能辦理退款作業。
要埋怨美國政府行政效率低下很合理。但要說刻意拖延？或是故意不退款？很明顯是沒搞清楚狀況。103F 07/31 14:53
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普：應該付保護 - Military板 - Disp BBS
[圖]
ja23072008 很多澄清內容這幾年不少人在推文中都討論並解釋過了。不曉得跳針造謠慣犯這麼多年來 一直腦袋打結，堅持在板上話癆刷存在感的原因何在？ 首先，如同常見商業爭議糾紛以及伴隨的訴訟行為，在FMS模式下，美國政
→ jobli: 審計部只講美國人力不足110F 07/31 15:01
推 ja23072008: 因為他們要處理所有FMS國家的案件，不是專職服務ROC111F 07/31 15:07
→ jobli: 如果看去年的話，審計部有講說要用開信用狀的方式，不要直接複現，但是軍種都很懶，喜歡複現，然後就大筆的錢被扣住。112F 07/31 15:17
推 ejsizmmy: 講了，不重視，然後出事，然後我點了問題，又被說怎麼去查根本無法監管，然後事發之後連個結案會議都不開，被審計部點，還扯我軍盲，憑啥？難道我2024 Jul 20討論的東西，審計部在2025 Jul 30的報告就沒了嗎？沒有嘛，繼續點
那你還一直說我是軍盲，憑甚麼，不是說沒問題了嗎？一年後審計部照講不是？還多了一個空軍不開會
這麼說，說難聽點好了，如果我真的是軍盲，那你講的觀點不就比軍盲差115F 07/31 15:22
→ ja23072008: 專職破壞正常討論的惡臭杠精ejsizmmy又來了（捏鼻軍盲ejsizmmy當年連FMS基本運作的限制都全然無知，就能當噴子瞎掰的無恥功力向來無人能及。
另外難以監管講的是雷神的弊案，軍盲ejsizmmy至今還是連個屁都憋不出來，只能刻意跟結餘款問題混為一談，妄圖蒙混過關。124F 07/31 15:29
推 ejsizmmy: 懶的跟你吵，審計部都繼續說了匯款結餘遲給，又不是我說的，你自己看不到、看不懂、不願意看
連基本的審計部討論都不看，喊別人槓精軍盲，那你是不是比你嘴中罵別人的軍盲、惡臭、槓精還要糟糕？
前面我也提了，空軍連個結案報告會議都沒好好開，你還要鬼扯沒法監管，是根本沒監管還是沒監管阿？130F 07/31 16:37
噓 aslpo: 審計部看看就好137F 07/31 16:59
→ jobli: 審計部:?138F 07/31 17:00
→ aslpo: 用軍購來說，這種不管台灣軍購現實，我相信軍種也有跟他們‘回覆’FMS相關問題。結果還是不顧現實，發
了一堆高大上指導方針。139F 07/31 17:50
推 ja23072008: 對美軍購交貨延遲、交貨但品項不齊與合約不符、結餘款積累、美國軍火商溢價高報。正常人可以理解這是4種不同問題，相應處理方式自然有所不同。
但軍盲杠精ejsizmmy擅長的是全部混成一團爛帳，問A答B，問B說他比較腫。當然無法回答如何在FMS模式下監管美國廠商會面臨的問題與限制。142F 08/01 00:14

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄