作者 ejsizmmy (pigChu)標題 [新聞] 光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷時間 Thu Mar 20 09:45:36 2025
原文來源:
光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4983489
光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷 - 自由軍武頻道
俄羅斯在庫斯克(Kursk)地區的驚人勝利,成為近期軍事焦點。富比士雜誌(Forbes)報導,軍事部落客「俄羅斯工程師」(Russian Engineer)分析,俄軍借鑒烏克蘭戰術,集中無人機火力,特別是新型光纖無人機,成功切斷烏軍補給線,迫使對方撤退。這場戰役被視為無人機戰術的革命性突破。2024 ...
(縮)
https://reurl.cc/6KlQNV
原文摘要:
俄羅斯在庫斯克(Kursk)地區的驚人勝利,成為近期軍事焦點。富比士雜誌(Forbes)報
導,軍事部落客「俄羅斯工程師」(Russian Engineer)分析,俄軍借鑒烏克蘭戰術,集中
無人機火力,特別是新型光纖無人機,成功切斷烏軍補給線,迫使對方撤退。這場戰役被視
為無人機戰術的革命性突破。
‧看這段就好,其他內容我大概說一下在說什麼
1. 光纖無人機能抗干擾
2. 俄軍似乎喜歡拿無人機來打後勤切斷防線
3. 烏軍開始沿線建築防禦網
4. 俄羅斯正在量產光纖無人機
心得感想:
其實這篇新聞是借題發揮的,
之前就有討論巡飛彈的事情
文章代碼(AID):
#1dsegBl8 (Military)
我是想提一下,俄烏戰場上目前最明顯的趨勢是使用光纖無人機,
台灣若要以俄烏戰場為先例來構思新型態的戰爭,
以目前發展的硬、軟實力來看,
可以優先改造巡飛彈這類武器做輕量化再配合光纖操作,
這樣在高度干擾環境下繼續有作戰及威嚇能力,
而且改造成本上比買那些可能會被干擾的遙控武器少得多,遙控武器要考慮的問題不少,重
點是會被干擾,
(現有的光纖生產商台灣就有至少八家大的)
在2025年的今天不失為一個經濟、有效的良好選擇(對.....2025了......)
包括烏軍之前新聞也有提過這件事,最遠他們能玩到40公里,
這在台灣反而是個相當有優勢的方案。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4939093
(縮)
https://reurl.cc/VYX4vy
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.75 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-03-20 09:45:36
※ 文章代碼(AID): #1dstD3j4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742435139.A.B44.html
※ 同主題文章:
[新聞] 光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷
03-20 09:45 ejsizmmy
推 kenntrf: 戰線不會騙人,俄軍真的進步了,然而川普斷情報分享則嚴重影響軍心,確確實實成為了幫兇,令人不恥1F 03/20 09:53
推 whitertiger: 我是對無人機能切斷烏軍補給線有點問題,因為那時烏軍還是能冒著無人機危險送補給到前線,怎麼看都沒切斷吧3F 03/20 09:54
推 yrhhimamr: 拉一條線作戰範圍有限吧,然後不只光纖還有電力7F 03/20 09:59
→ DL3: 無人機真的是趨勢,由俄烏戰場來看真的太有用了,光換掉昂貴的坦克、裝甲車、榴彈砲都太值得了,消耗對方資源有時候比人力堆屍還有用,台灣真的要趕緊學習這些經驗,把無人機海出來,成本降下去,這樣敵人來犯看到無人機海都會怕8F 03/20 10:00
→ Orianna: 除非能把天才唐鳳請出山 不然比電戰台灣會贏嗎 避開電戰覺得就靠光纖
台灣真要自衛需要光纖無人機 而且隨時得屯起碼6位數的量 不然真打了供應鏈供電一亂 不能期待能開生產線14F 03/20 10:00
→ DL3: 台灣科技沒那麼弱,無人機也不是什麼真的很尖端的技術,烏克蘭和俄羅斯都是臨陣磨槍弄出來的,台灣真要花經費和人力投入研發大量生產便宜有用的無人機一定辦得到19F 03/20 10:03
→ lostkimo: 台灣一定做得到,只是中國也能做到。產量更是超狂。24F 03/20 10:14
推 a96932000: 台海地形某方面應該更適合光纖無人機,沒啥遮蔽物25F 03/20 10:16
→ Orianna: 不是做不到的問題啊 是沒危險時就得有屯軍武的覺悟 烏克蘭能開打2年後慢慢養出生產線 台灣沒那腹地和天然資源能源去熬那麼久 一開戰就得手邊有全副家當往解放軍砸過去 不然等換身分證了
不只要有機型 更要有量 不然等當省民了 我不覺得是危言聳聽26F 03/20 10:16
→ a96932000: 另外無人機產線能在戰時撐多久是一個大問題32F 03/20 10:18
→ DL3: 的確要早早就開始囤,現在就要有準備真的對方登陸時頭上就要有幾萬台無人機等著炸他們,讓他們在渡海和搶灘時就損失極慘,打退幾波讓他們知難而退
雖然中國無人機也能海,但搶灘時是在我們主場,他們登陸時我們可以有無人機在頭上等他們,他們可沒人來得及放無人機33F 03/20 10:21
推 driver0811: 可以串聯fpv嗎?或是充當到最後一哩的連線
如果像電影明日邊界一樣,omega擬態是雲端負責ai訓練,透過光纖連線alpha擬態,最後的無名擬態就用短距通訊下載ai模型就好。39F 03/20 10:32
→ Orianna: 那不是戰場需求 我們要的不是電影畫面感的密密麻麻無人機 是無電子訊號 不耗電 躲在沙灘邊 等有目標在升起出擊的機器
一次出擊需求應該沒密集到要考慮無人機間的互相訊息傳遞43F 03/20 10:53
→ DL3: 真的遇到堆屍戰術的對手時就要給他們滿滿的絕望感,沒有讓他們看到無能為力的場景,等他們衝鋒時放出來就晚了,能避戰還是避戰,如果這樣能減少傷亡讓對方知難而退就是有用的48F 03/20 10:55
→ Orianna: 現實不是電影 就這樣 不覺得台灣能靠無人機做到shock and awe效果52F 03/20 10:57
→ DL3: 不是電影而已,如果就以美國在烏俄戰的作法,要他們出兵也許不易,但提前給反艦飛彈,渡海到一半時給定位給情報是沒問題的,就像一開使俄羅斯被烏克蘭擊毀幾百輛裝甲車輛一樣,海上的問題就是船沒那麼容易閃,且每艘船艦或登陸艦上少說百人多輒萬人,一打下去死傷難以計數,一開始就打掉個百來艘中國會無感?僥倖沒被被打掉的剛上岸就看到頭上滿滿無人機俯衝轟炸配合之前海灘上的佈雷一起引爆,這樣即使中國人再多也會擔心的54F 03/20 11:04
推 JOHNJJ: 光纖無人機算不算一種拖式飛彈?66F 03/20 11:40
--