看板 Military
作者
標題 Re: [情報] 川普政府等待司機回來「解決問題」
時間 Sun Mar 2 23:30:12 2025
作者
標題 Re: [情報] 川普政府等待司機回來「解決問題」
時間 Sun Mar 2 23:30:12 2025
在美烏外交災難之後，討論美國是否援台
已經成了一個熱門議題，但個人認爲討論美國援台，首先我們應該先確定二點
1: 台海戰爭，會打到何種程度？
2: 我們要美國做到什麼程度？．
或是美國會做到什麼？
先就第一點來討論，
台海戰爭和俄烏戰爭完全不是一回事
絕對不可能拖到二年、打久了不要說美國
是否支援了，台灣中國首先都撐不下去
那麼。首戰如果台灣戰敗不用談，直接亡國
如果台灣首戰成功擊退共軍，那雙方還能打
多久？打到何種程度才會和談？
我是比較樂觀，只要海空戰爭能取得局部優勢
讓中國不敢發動登陸，或是挫敗中國登陸意圖
中國內外壓力就會爆炸，足以把中國逼上談判桌
再來第二點，我們需要美國做到什麼程度？
或美國會做到什麼程度？
個人認為，中國第一波飛彈及海空攻擊、需要我們自己擋下來，美軍最多做到幫我們開圖
提供空中預警及指揮服務，但只要我們擋下第一波，為美國官僚系統爭取到時間，及給予
他們信心，除了源源不斷的武器供應以外，美國很可能
提供空中預警及指揮服務，但只要我們擋下第一波，為美國官僚系統爭取到時間，及給予
他們信心，除了源源不斷的武器供應以外，美國很可能
會直接下場在海峽設置禁航區；協助台灣取得海空優勢，但不要期待美軍攻擊中國本土
這個可能引起全面核戰所以絕無可能
如果要做源頭打擊還是要靠我們自己
至於說什麼美國幫台灣打仗這種八卦式言論
大家就無需理會了，純屬廢話
其實我是認為、美國在台海的意義，
主要不是開戰時協防，而是威嚇
讓中國知道美軍在這 ，
你們不想亡國就不要輕舉妄動，
當然美國一直保持一個戰略模糊
讓中國不敢越雷池一步的同時
也不讓台灣有恃無恐的制憲正名
把中國逼到退無可退的地步
止戰，才是美國在台灣存在的最大意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 作者: LAPDSWAT456 2025-03-02 23:30:12
※ 文章代碼(AID): #1dn7c6Ky (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740929414.A.53C.html
※ 同主題文章:
03-02 20:11
03-02 21:06
03-02 22:22
03-02 23:13
Re: [情報] 川普政府等待司機回來「解決問題」
03-02 23:30
03-03 02:58
03-03 07:40
03-03 08:57
03-03 12:20
→ : 台灣就該貫徹當隻蝙蝠
白癡清德宗1F 03/02 23:33
白癡清德宗1F 03/02 23:33
推 : 海空取得優勢 wow！ 果然樂觀3F 03/02 23:34
推 : 前面說美國不可能攻擊中國本土 後面又說中國不想亡國就不要輕舉妄動？何解？4F 03/02 23:34
→ : 爭取什麼時間？解放軍集結到出港要多久你知道嗎 美6F 03/02 23:35
→ : 蝙蝠是三小？賴清德哪裡得罪川普了？7F 03/02 23:35
→ : 國早就看光光了 如果要幫早就航母開過來 軍援防空飛彈送過來了 還等什麼首戰的結果8F 03/02 23:35
→ : 其他懶得吵 只想知道中vs台 我們海空是能有局部優勢的嗎
還以為中共海空能強過台灣10F 03/02 23:36
還以為中共海空能強過台灣10F 03/02 23:36
→ : 少了台灣的太平洋就不完整 美國才不會接受 嘻嘻13F 03/02 23:37
→ : 解放軍出港 美國還沒靠近的話 軍民信心大概就崩了14F 03/02 23:37
→ : PRC的合法性來自於美國承認 PRC比你懂舔15F 03/02 23:37
推 : 1f好幾個篇推文都在說這個 :<16F 03/02 23:40
推 : 不可能攻擊本土？那要看情境吧，很多中國方兵推劇本可是同步ㄧ鍋端美國第一島鏈跟第二島鏈基地，以發揮反拒止效果，政治上中國當然不是笨蛋，也知道這樣的後果，但目前這種做法並未被排除17F 03/02 23:40
推 : 美國能讓中國亡國嗎，美國有這個實力與決心嗎21F 03/02 23:41
推 : 台海是海空戰環境，美國不參戰也有一堆陰招能使。就有些人很喜歡說美國多陰險陰全世界，對上中國怎麼就突然變正人君子不搞了22F 03/02 23:41
→ : 美國人就是不想打，還為了台灣打大戰，是不是想太多25F 03/02 23:42
大家要記得，
中山樵曾說過：中國人就是一盤散沙
只要局勢不利，你確定各軍頭還會拼命？
還是會拉下習近平成立新政府
自己當當皇帝？
更別提中國一堆藏獨疆獨
還有越南，印度等好鄰居
美國能操作的多了去，
中國人不是俄羅斯人
中國更不是俄羅斯
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 03/02/2025 23:47:06
推 : 就是學著畫三角形的意思27F 03/02 23:42
→ : 畫三角型 請中共保護中華民國 好耶28F 03/02 23:44
→ : 台灣加入美國變成一州也行喔29F 03/02 23:45
推 : 學某馬姓前元首那樣算劃三角形？@@30F 03/02 23:45
推 : 禁航區是都不能過去，怎麼會變台灣單方得到海空優勢31F 03/02 23:46
→ : 很累於一直吵一樣的 但既然美國不給安保 怕被捲入戰爭 那禁航區很難給耶 烏克蘭戰場也是講過一樣問題 什麼禁航區阻斷滑翔炸彈33F 03/02 23:48
→ : 美國威脅公佈中共高官小三與海外財產 中共就不敢打了36F 03/02 23:50
→ : 2022烏克蘭就探索過禁航區可能性 被北約打槍38F 03/02 23:52
推 : 更別提禁航區要真的出兵了去維護，又不是嘴巴喊喊就有用，都不想出兵了怎可能搞這個39F 03/02 23:52
推 : 台灣劣勢就是沒有像烏克蘭一樣有一個天然資源可以讓美軍過來駐守
烏克蘭有這個機會還不要，真他媽傻
台灣要自保很簡單，有看到美國是怎麼跟北約成員講的嗎？軍事gdp要提高到5%，台灣只要跟進並跟美國買武器，基本上就偏安全
但還是只能自保打消耗，然後不要搞主動搞台獨讓中國有藉口打之類的41F 03/02 23:53
烏克蘭有這個機會還不要，真他媽傻
台灣要自保很簡單，有看到美國是怎麼跟北約成員講的嗎？軍事gdp要提高到5%，台灣只要跟進並跟美國買武器，基本上就偏安全
但還是只能自保打消耗，然後不要搞主動搞台獨讓中國有藉口打之類的41F 03/02 23:53
推 : 俄國已經示範它能撐多久，中國…..真覺得撐不到？49F 03/02 23:57
推 : 馬英九你可以說他內政處理得不好
但外交上哪裡能跟菜還有賴比50F 03/02 23:57
但外交上哪裡能跟菜還有賴比50F 03/02 23:57
→ : 我們可沒澤這麼蠢 川普一點名台灣 台灣馬上傳出大軍購 君不見川普好一陣子沒提到台灣了52F 03/02 23:58
推 : 吃了樂觀果實？54F 03/02 23:58
推 : 樂觀的原因是因為資產早就在海外隨時可以出國（X55F 03/02 23:59
推 : 要安全 最起碼要找到無人機飽和攻擊 和滑翔炸彈的解法 個人猜想那會是第一波軟化台灣的主力56F 03/02 23:59
推 : 台灣增加軍購力道現在是川普政績XD58F 03/02 23:59
推 : 樂觀是好事 至少死的時候會相信會上天堂之類59F 03/02 23:59
→ : 台灣怎會沒有天然資源？只是開採可能會破壞環境而已60F 03/02 23:59
→ : 像英國反無人機RFDEW的努力 就是我們努力的方向61F 03/03 00:00
→ : 所以某人認為馬外交很好？是因為卸任還能跟習握手？62F 03/03 00:01
推 : 一樓掰掰63F 03/03 00:01
推 : 光台灣脆弱的電力來源和電網…你怎麼可以這麼樂觀XD64F 03/03 00:01
→ : 你太樂觀，俄羅斯都沒爆了，為什麼你認為中國會爆？人更多經濟更好，參考一下武漢肺炎時期慘是慘也沒爆66F 03/03 00:01
推 : 當初烏俄戰爭也是講俄羅斯經濟大爆炸總崩 結果.....69F 03/03 00:02
→ : 不過軍費支出至少要到3%以上，長期要不低於5%，看看以色列有多少？？70F 03/03 00:03
→ : 無人機中共除非可以飛整個台灣海峽，不然沒啥用，就算能飛越過來，也防不了防守方已經部署好的強力訊號波干擾。烏克蘭的無人機也是主要用於戰區防守，要主動進攻，很容易進入對方部署好的強力訊號波干擾範圍72F 03/03 00:03
→ : 台灣確實很難守 島國難外援 7天天然氣儲備 很多原物料容易成問題 所以戰前必須儲備大量物資 不然你連建無人機的鋁礦或鋰電池鋰礦不夠怎麼辦76F 03/03 00:05
推 : 如果連一個普通台灣人都確定美軍不會攻擊中國本土那所謂的亡國威嚇根本毫無意義79F 03/03 00:05
推 : 中國是不是大國領導人美國也是對吧
平心而論都是大國領導人何必搞得僵的要死81F 03/03 00:07
平心而論都是大國領導人何必搞得僵的要死81F 03/03 00:07
→ : 我比較好奇怎麼談臺海戰爭永遠都只看到天然氣83F 03/03 00:07
推 : 之前川普抱怨北約成員就是，自己軍費gdp都這麼低，根本純想靠別人，確實以色列除了防衛，還可以去兇別人，基本橫著走
川普要求的是軍費gdp5%84F 03/03 00:08
川普要求的是軍費gdp5%84F 03/03 00:08
→ : 台灣海島防守方本來就占優勢只要貫徹防守就好
當然最好就是政局穩定別隨意 做些超出台灣該做的88F 03/03 00:09
當然最好就是政局穩定別隨意 做些超出台灣該做的88F 03/03 00:09
推 : 無人機在台海沒有烏克蘭這麼好用90F 03/03 00:09
推 : 5趴對台灣計算不公平 我們gdp是被高額外貿墊高的91F 03/03 00:09
→ : 承平時期的能源用量跟局勢緊張跟戰時是完全不同的92F 03/03 00:09
→ : 烏俄大戰無人機99%都是輕型的 航程不長93F 03/03 00:09
推 : 中一直想取代美，美找到機會搞中豈有放過的理由？94F 03/03 00:10
推 : 美搞中的方法就是是拿台灣去消耗中啊，自己不下場就沒有損耗95F 03/03 00:12
→ : GPT跟我說台 GDP的5%相當於政府預算的約43.5% XD97F 03/03 00:13
→ : 而且這麼愛談老美不出兵參戰情境 老美也多的是搞中國的方式98F 03/03 00:13
推 : 還是一樣，中共沒第一時間打下台灣就會內外壓力爆炸有什麼根據證實這件事嗎？
肺炎高強度封城他爆了嗎？房地產崩潰他爆了嗎？
有時候真的不會覺得這賭注壓得太大了點？309F 03/03 12:00
肺炎高強度封城他爆了嗎？房地產崩潰他爆了嗎？
有時候真的不會覺得這賭注壓得太大了點？309F 03/03 12:00
→ : 有沒有一種可能是比起連第一第二島鏈的美軍基地一起打，中共已經開始找其他區域拒止的方法了(看向川313F 03/03 12:35
→ : 假設打那麼久，中國可能會直接解體，會被西方直接吃下來，到時候台灣是最大贏家315F 03/03 12:56
--
作者 LAPDSWAT456 的最新發文:
- 在美烏外交災難之後，討論美國是否援台 已經成了一個熱門議題，但個人認爲討論美國援台，首先我們應該先確定二點 1: 台海戰爭，會打到何種程度？ 2: 我們要美國做到什麼程度？． 或是美國會做到什麼？ …316F 74推 6噓
![]()
雖然我們這些局外人看川普的言行是看的 火冒三丈、可川普確實代表了不少美國基層 民眾的心聲 美國多數民眾就跟台灣多數人一樣 其實對國際政治及國際局勢完全不懂 他們只知道政府拿他們的稅金去填烏克蘭的坑 …294F 52推 5噓- 11F 4推 1噓
![]()
板上大家都是30cm 雖然是這樣，但硬度也很重要 大家自己檢測一下，自己是哪一級 如果是一，二級 而且長期都這樣，建議去醫院做個檢查 小心心血管疾病找上門哦31F 26推- 其實回顧美國歷史，除非美國遭到攻擊 例如二戰，否則只要美國協防他國 無論派兵還是援助武器。都不能拖 必須速戰速決，像波灣戰爭那樣 否則一旦拖過一二年，美國國內壓力就會逼迫 美國政府撒回援助 無論國共 …466F 116推 9噓
點此顯示更多發文記錄