看板 Military
作者
標題 [新聞] 馬文君轟「柴電潛艦」水準停在上世紀：
時間 Wed Aug 28 00:14:26 2024
作者
標題 [新聞] 馬文君轟「柴電潛艦」水準停在上世紀：
時間 Wed Aug 28 00:14:26 2024
原文來源：https://reurl.cc/myDMg9
中時新聞網
馬文君轟「柴電潛艦」水準停在上世紀：竟要造到2040年
周毓翔 的故事
原文摘要：
行政院8月22日核定潛艦國造計畫，將投入2840億元的預算，籌建量產7艘潛艦，預料立法
院下會期將就此進行攻防。國民黨立委馬文君指出，烏克蘭戰爭已經顯示未來是無人載具
的時代，但我們建造的柴電潛艦，已經多次被評為上世紀的技術水準，最後一艘卻要造到
2040年。
院下會期將就此進行攻防。國民黨立委馬文君指出，烏克蘭戰爭已經顯示未來是無人載具
的時代，但我們建造的柴電潛艦，已經多次被評為上世紀的技術水準，最後一艘卻要造到
2040年。
馬文君一一點出潛艦國造問題，首先，原型艦「海鯤號」仍在岸測，預計9月才要開始海
測，先是浮航各項科目，通過後才是潛航測試。以潛艦國造小組規畫的期程，「海鯤號」
要到2025年才交艦。原型艦還未通過測試，甚至還未測試，就急著一次編列後續7艘預算
的道理是什麼？如果測試不過，後續7艘要怎麼造？
測，先是浮航各項科目，通過後才是潛航測試。以潛艦國造小組規畫的期程，「海鯤號」
要到2025年才交艦。原型艦還未通過測試，甚至還未測試，就急著一次編列後續7艘預算
的道理是什麼？如果測試不過，後續7艘要怎麼造？
且日前面對外界質疑，軍方一再宣稱，原型艦「海鯤號」造價不是500多億元，而是僅約
300億元，多出來的是廠房等硬體建設。馬文君質疑，結果7艘量產艦，預算編了2840億元
，平均每艘約400億元，量產艦明明不需要再新建廠房，竟然比原型艦還要貴？這帳又是
怎麼算？
300億元，多出來的是廠房等硬體建設。馬文君質疑，結果7艘量產艦，預算編了2840億元
，平均每艘約400億元，量產艦明明不需要再新建廠房，竟然比原型艦還要貴？這帳又是
怎麼算？
馬文君也指出，放眼全球，有能力有技術的大國，都在打造戰略核潛艦，而烏克蘭戰爭顯
示的是，未來戰爭將是無人載具的天下，但我們建造的柴電潛艦，已經多次被評為上世紀
的技術水準，最後一艘卻要造到2040年。
示的是，未來戰爭將是無人載具的天下，但我們建造的柴電潛艦，已經多次被評為上世紀
的技術水準，最後一艘卻要造到2040年。
馬文君憂心那時的台海情勢，那時的戰爭樣貌與那時的武器水準將會是什麼？國防部可否
給個說法，說服國人，柴電潛艦仍有需求？她強調，她絕對支持增加國防預算，但正因為
支持增加，就必須更嚴格把關，錢要花在刀口上，請國防部回答相關疑點，再談預算。
給個說法，說服國人，柴電潛艦仍有需求？她強調，她絕對支持增加國防預算，但正因為
支持增加，就必須更嚴格把關，錢要花在刀口上，請國防部回答相關疑點，再談預算。
心得感想：
原文不長就不摘要節錄了，直接把全文貼上來，你各位啊，這不就來了嘛!
自己都知道最後幾艘會造到2040年，都不用考慮通膨問題!?
直接除以7一條400億已經比首艦便宜了有什麼問題嗎?
再來放眼全球有能力有技術的大國都在打造戰略核潛艦，
所以你說台灣也是這種有能力的大國?我還知道有能力的都在造核彈了咧!?
這貨在立院休會前就銷聲匿跡好一陣子，現在又開始刷存在感了，
大概年底前就可以看這群人各種花式擋預算了~~
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.16.243 (臺灣)
※ 作者: glad850 2024-08-28 00:14:26
※ 文章代碼(AID): #1cpVjb1D (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1724775269.A.04D.html
噓 : 呵呵1F 08/28 00:16
推 : 講出核潛艦，100%軍盲，可是它可以審軍隊預算喔～怕了吧2F 08/28 00:16
噓 : 買不到就只能自己造啊 要刪預算就直說啦4F 08/28 00:19
→ : 果不其然 露出來了5F 08/28 00:19
→ : 馬文君開始要混淆視聽了
什麼「別國都在造核潛艦，我們還在造柴電」就是造謠6F 08/28 00:20
什麼「別國都在造核潛艦，我們還在造柴電」就是造謠6F 08/28 00:20
噓 : 沒辦法 斗內大戶沒撈到 一定要嘴9F 08/28 00:21
推 : 這匹馬每次要擋預算的時候都會說她絕對支持國防預算 馬腳都露出來了10F 08/28 00:21
推 : Type 216跟大鯨級表示：嗯…原來我們也是上世紀的水準…12F 08/28 00:21
噓 : 核能動力也是上個世紀的技術阿。除非有核融合反應爐。14F 08/28 00:23
→ : 我還以為她會再加上一句中國農夫都會造潛水艇了16F 08/28 00:23
推 : 原來我們隔壁的國家沒有技術也沒能力17F 08/28 00:24
→ : 中共海軍自己都一直在建新的柴潛了18F 08/28 00:25
→ : 這種人還能繼續當立委真的是我們的悲哀19F 08/28 00:26
噓 : 也許造出來就買得到了 立委不用動腦啊20F 08/28 00:27
噓 : 又在發作了21F 08/28 00:27
→ : 這四年都會是這樣子 只要藍白國會多數的一天
別說國防預算 什麼預算都會砍好砍滿22F 08/28 00:29
別說國防預算 什麼預算都會砍好砍滿22F 08/28 00:29
推 : 立委的軍盲發言24F 08/28 00:29
→ : 投給她的選民不知會不會後悔，選了一個軍盲當立委也就算了，問題是這女的好像忘了自己是台灣立委，對台灣好的東擋西擋，怕最後便宜中國。25F 08/28 00:31
推 : 素質？28F 08/28 00:32
噓 : 軍盲立委，哪一區選出來的29F 08/28 00:33
推 : 她那區可是南投欸 怎麼可能後悔30F 08/28 00:33
推 : 我倒是好奇他去哪學到這些台詞的，販賣機密都看不懂的傢伙今天突然會檢討柴電潛艦了31F 08/28 00:36
噓 : 她似乎忘了2027武統臺灣的可能性，還東擋西擋33F 08/28 00:36
→ : 這絕對是100%軍盲的軍事知識了吧，然後居然是國防委員？黃征輝不是你馬文君的軍事指導老師嗎？我的媽呀…！34F 08/28 00:36
→ : 核能潛艇就不是上世紀的嗎？她到底知不知道她在說啥37F 08/28 00:37
→ : ？？？戰略級核潛？？？38F 08/28 00:37
→ : 她的腦袋才是停留在上個千年吧39F 08/28 00:38
推 : 這位馬委員不是軍盲 否則無法提出這些意見
她的問題就像很多各國常見的反軍擴左翼勢力
故意雞蛋裡挑骨頭來批評軍擴或軍備更新沒用
好拖延軍備發展 這招很多國家的反軍擴勢力都會用40F 08/28 00:47
她的問題就像很多各國常見的反軍擴左翼勢力
故意雞蛋裡挑骨頭來批評軍擴或軍備更新沒用
好拖延軍備發展 這招很多國家的反軍擴勢力都會用40F 08/28 00:47
噓 : 這種立委是台灣的悲哀。但也擺明後面七艘沒有了44F 08/28 00:49
→ : 比如像隔壁日本共產黨就號稱比極右勢力還清楚軍事分析都有道理 只是故意提出詭異答案來批判軍擴45F 08/28 00:49
→ : 未來十年就只有海鯤海龍海虎，這是註定的事實47F 08/28 00:50
噓 : 軍盲當軍委 好可怕48F 08/28 00:50
推 : 核潛? 軍盲立委不懂就是不懂 8條柴潛都不一定買核潛49F 08/28 00:54
推 : 那就再造8艘跟上國際的核潛，預算馬大立委來推50F 08/28 00:54
推 : 日本表示：妳在臭我嗎？51F 08/28 00:56
→ : 不要認真聽她說什麼(核潛/柴潛),話語的意圖才是重點52F 08/28 00:58
推 : 就跟上一篇李彥秀立委發言一樣，要反對同捆包預算沒問題。但說出來的藉口越來越蠢……53F 08/28 00:59
噓 : 這種質詢內容來預算 這也叫國防立委55F 08/28 01:01
→ : 日本不就在造柴潛56F 08/28 01:01
→ : 不趕快抓去關 在幹嘛57F 08/28 01:03
噓 : 拜託讓我海軍潛艦繼續推動建造好嗎58F 08/28 01:06
→ : 敵人一直都在本能寺裡59F 08/28 01:09
噓 : 中時60F 08/28 01:09
推 : 她講的也沒錯啊，你要就造快一點，要造到2040，不用考慮未來科技升級的問題嗎？61F 08/28 01:12
推 : 我是認為建造成本的確偏高，這是可以質疑的事實，沒什麼不可討論的
日本大鯨級造價約800億日圓，折合台幣約180億，我們的造價已經超過2倍有餘，這的確是該找出原因
如果是產量少的問題，那就直接問看看，如果需求翻3倍到24艘，造價是否能壓到每艘200~220億台幣63F 08/28 01:13
日本大鯨級造價約800億日圓，折合台幣約180億，我們的造價已經超過2倍有餘，這的確是該找出原因
如果是產量少的問題，那就直接問看看，如果需求翻3倍到24艘，造價是否能壓到每艘200~220億台幣63F 08/28 01:13
→ : 我每次看到toyota日本的訂價也都懷疑台灣和泰的價格69F 08/28 01:17
→ : 這種立委真的包包欸回去宏…70F 08/28 01:18
推 : 可憐哪71F 08/28 01:19
→ : 61樓，海琨號艦之後，後面的會升級，IDS又不是沒有預留升級的空間！72F 08/28 01:19
→ : 或者某b能不能討論一下為什麼台灣不能用左岸價格買74F 08/28 01:19
→ : 日本裝備國產，這點就能十足壓成本了75F 08/28 01:20
→ : 到特斯拉?!76F 08/28 01:20
噓 : 日韓德表示：這女人是在罵我們？77F 08/28 01:26
推 : 日本是已經造了幾十年、整個產業鏈都非常完整才有這種成本優勢78F 08/28 01:26
噓 : 拿日本大鯨級造價來比的要不要順便看一下人家是從1963年開始就兩間造船廠輪流一年一艘這樣造了超過50年才有本錢壓低成本啊...80F 08/28 01:33
→ : 台灣真的會被這種搞笑仔害死....83F 08/28 01:34
推 : 她就是中國安插在立法院的棋子啊，但就是拿她沒辦法，就是選得上啊84F 08/28 01:36
推 : 她是壞，很壞的那一種86F 08/28 01:43
→ : 有夠可惡87F 08/28 01:48
推 : 他部分說的沒錯，國艦國造有些廠商國外不願意做不是政治問題，單純就看不上台灣的訂單，因為這技術在他們那上世紀已經玩爛了88F 08/28 01:50
推 : 如果比照當年海鯤艦預算的包含項目，經費還包含武器彈藥。之前大鯨級造艦預算就不包含潛射魚叉
另外很多時候國造不會便宜，反而更昂貴。91F 08/28 01:51
另外很多時候國造不會便宜，反而更昂貴。91F 08/28 01:51
→ : 就是因為技術低還買不到，才要自立自強自製啊Q94F 08/28 02:08
噓 : 要直接跳級造戰略核潛艦嗎？太好了！要不要核武鐵三角一次搞定？95F 08/28 02:10
推 : 拿烏克蘭說潛艇沒用是腦袋哪裡有問題 烏克蘭跟俄羅斯之間是烏克蘭海峽嗎 你不造柴油潛艇改造核潛艇不是更貴？97F 08/28 02:17
噓 : 輪得到你馬的來轟?
上面的s952013 好奇你們ID是故意這樣命名的嗎?534F 08/28 18:47
上面的s952013 好奇你們ID是故意這樣命名的嗎?534F 08/28 18:47
→ : 護馬心切，地圖砲開得很急536F 08/28 18:56
→ : 馬立委1965年出廠XD537F 08/28 19:11
→ : 這廠區應該沒QC人員才會有這種瑕疵品538F 08/28 19:18
--
作者 glad850 的最新發文:
![]()
原文來源： 中時新聞網 馬文君轟「柴電潛艦」水準停在上世紀：竟要造到2040年 周毓翔 的故事 原文摘要： 行政院8月22日核定潛艦國造計畫，將投入2840億元的預算，籌建量產7艘潛艦，預料立法 院 …538F 108推 77噓- 51F 8推 6噓
點此顯示更多發文記錄