看板 Military作者 ja23072008 ()標題 Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認時間 Wed Jul 12 16:18:03 2023
這個“據傳”新聞有後續澄清,因為聯合報有公布所謂的“證據”。
https://reurl.cc/y7W9N8
https://i.imgur.com/uh54VAG.jpg
當然‘’證據‘’內容的粗糙程度,就連國防部都能出來光速打臉。
https://reurl.cc/RzR396
https://i.imgur.com/N061Xy4.jpg
所以當初某記者所言,有“證據”還是‘’機密‘’的說法嘛……其實是說解放軍正在研
製生化武器?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.103 (臺灣)
※ 作者: ja23072008 2023-07-12 16:18:03
※ 文章代碼(AID): #1ahc6zV0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689149885.A.7C0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認
07-12 16:18 ja23072008
※ 編輯: ja23072008 (42.79.177.103 臺灣), 07/12/2023 16:19:41
推 gogoegg: 重工要造謠 也要挑項目 不知這是記者自己腦洞大開還是受中國指示在寫的1F 07/12 16:19
→ gogoegg: 但會弄基改生物兵器 只有腦袋裝屎的獨裁國家4F 07/12 16:20
※ 編輯: ja23072008 (42.79.177.103 臺灣), 07/12/2023 16:21:11
→ gogoegg: 像普丁這樣老到腦子壞掉的獨裁者 都不會去搞基改生6F 07/12 16:20
→ gogoegg: 物武器 這東西真做出來 只會像武漢肺炎病毒一樣
害全世界死一堆人8F 07/12 16:21
→ geesegeese: 希望國防部宣布,反擊共軍犯台不排除任何手段
不然小粉紅還以為武力犯台就可以榮華富貴10F 07/12 16:21
推 rtwodtwo: 還是重工的國軍 是強國解放軍12F 07/12 16:23
推 CGT: "國軍不是共軍,不會用 本黨 做發言詞" XD
看來媒體反串的技術還有待加強喔13F 07/12 16:23
推 zyic: 笑死,被國防部打臉有夠費15F 07/12 16:25
推 JCrawford: 聯合報就是一群智障 連支語都分不出來16F 07/12 16:25
推 jess730612: 特定媒體造謠就算了 帶有目的人不斷散佈其實更可惡17F 07/12 16:26
推 Y1309: 直接拿對岸的稿子才會用到本黨都不覺得奇怪吧18F 07/12 16:26
→ CGT: "軍總部"、"坦克"也不是國軍會用的術語沒錯19F 07/12 16:27
推 Lofthouse: 不是分不清楚用語,而是內部撰稿習慣了21F 07/12 16:28
噓 a5mg4n: 光是分段格式,在公務機關就飛天了吧?24F 07/12 16:30
→ peterlee97: 坦克這個有議論過 國軍“以前”會用 現在一律用戰車 軍總部也是以前會用 陸總空總等25F 07/12 16:30
推 jess730612: "黨"在台灣民主政體內其實非常微小不穩定
把中國共產黨為中華人民共和國唯一合法政府寫入憲法這種黨大於國 大於政府 大於人民 "黨"幾近神格地位才會在用語上把黨當成命令權威28F 07/12 16:32
推 D2Diyus: 笑死 造謠仔真的很ㄏ32F 07/12 16:34
推 Linama: 這份文件紀錄有夠粗糙。裡面每個行政院部會發言,開口都是維護我黨形象,影響本黨名譽。如此黨政不分的對岸用語,普通人都一眼看穿,聯合報資深記者竟不懂33F 07/12 16:34
推 matchkiwi: 不知接下來要怎麼辯,人民有知的權利嗎?36F 07/12 16:34
推 anfbaby: 不要對重工有太多期待好嗎...38F 07/12 16:38
推 jess730612: 中國政治制度上 "黨委書記"才是機關的一號人物40F 07/12 16:39
→ peterlee97: 就 那篇我發的 罵我消息不準確我沒意見 但我的意見心得一直是如果有準備樂見其成 就算不是軍事對於醫療上面幫助也好41F 07/12 16:39
→ jess730612: 舉例上海市委書記才是上海第一號人物 上海市長不是44F 07/12 16:39
推 afv: 那份號稱行政院院會的文件,用了一堆黨字,搞得像是執政黨的中常會開會文件XD45F 07/12 16:40
→ PTTHappy: 郭璽不是在RJ的頻道上說某兩位記者..?47F 07/12 16:40
→ CGT: 這種通篇沒有具體內容,只有什麼"施壓"、"加強"的48F 07/12 16:40
→ jess730612: 他們全國都已經習慣這個框架 纂文基本上改不了49F 07/12 16:40
推 djhaok: 聯合報的新聞自由實際上讀作造謠自由吧?50F 07/12 16:40
推 rodion: 墮落到正大光明配合敵國宣傳的媒體? 真是自我做賤!51F 07/12 16:42
推 chenry: 就中共來造謠的 信這個不是笨就是壞52F 07/12 16:42
→ CGT: 就算真被關說、施壓,寫在會議紀錄上也太瞎了吧
我一個小小的管委會也不敢這樣寫53F 07/12 16:42
推 oryzae: 有種聯合這篇新聞是國軍的假訊息演習的感覺57F 07/12 16:46
推 LI40: 是說好奇這個所謂的“南海工作會議”是啥玩意 跟“南海”有關嗎?58F 07/12 16:46
→ oryzae: 也可能是腦洞的剛剛好不確定是認真還是反串60F 07/12 16:47
推 jess730612: 中國關說是真的可以寫在會議記錄上
國家是黨的黨委書記"指導意見"給機關首長非常自然62F 07/12 16:47
推 panzerbug: 中共要寫出標準的我國公文根本沒難度好嗎......
這隨便網路找都一堆行政院會議紀錄64F 07/12 16:48
→ panzerbug: 某報會說這是執政黨的中常會議紀錄吧
看該報有沒有其他進一步的反擊67F 07/12 16:49
噓 mmnnm: 高凌雲 感覺假名69F 07/12 16:54
→ F04E: 幹 這一定是收中共錢辦事70F 07/12 16:54
推 afv: 聯合報說這是行政院蘇院長召開的跨部會會議喔XD72F 07/12 16:55
推 jess730612: "南海工作會議"超無感 改成"濁水溪工作會議"還像點73F 07/12 16:57
→ jerrylin: 生化武器問題多傷害低 應該是講講而已74F 07/12 16:57
→ jess730612: 雖然我只是開玩笑 搞不好下次真的抄去用-.-75F 07/12 16:58
→ jerrylin: 正常人應該不會選擇把生化武器用在自己國土76F 07/12 16:58
推 oasis172: "U"nreliable "D"aily "N"ews77F 07/12 16:58
推 panzerbug: 可以改口、可以記錯、最近政治領袖也不是沒有78F 07/12 16:58
→ bnn: 中常會會跑到南海工作會議lol79F 07/12 16:59
→ panzerbug: 故意寫我黨是要強化群眾質疑「一黨專政」的印象吧80F 07/12 16:59
推 wahaha99: 我只想問,這麼爛的謊言也貼得出來,是不是台灣人特別81F 07/12 17:00
推 ziff: 之前就有前聯合報記者當共諜被抓到。82F 07/12 17:00
→ bnn: 南海路工作會議吧83F 07/12 17:00
推 Cgace: 會造謠的媒體很危險,重點是還有人會相信86F 07/12 17:01
推 panzerbug: 是說還可以上紙本大篇幅報導,就已經達到強化閱聽受眾的目的87F 07/12 17:02
→ djhaok: 是不是編得很爛不重要啊,只要給民眾留下政府做過這種事的印象就成功了,更何況很多人連內文都沒在看的。89F 07/12 17:03
→ panzerbug: 強化某報閱聽群眾疑美立場
現在澄清假訊息的難點在於,「信者恆信」不是說假的92F 07/12 17:04
推 IECSWCF: 今晚又要看郭博士罵人了XD95F 07/12 17:06
推 BrianTN17: 在粗糙 反正會上當受騙的依然會中招 不怎麼影響目的97F 07/12 17:11
推 Nexdous: @jamie81416 酸完被打臉就不見了?303F 07/13 09:14
推 berserkman: 中共外宣的常態:把自己做的醜事先抹到別人身上304F 07/13 09:22
推 balius: 幫貼本報有證據跟會議記錄的仁兄倒是溜的不見蛋也不吭聲XDDD305F 07/13 12:39
推 Nexdous: 他只會叫你去檢舉307F 07/13 14:36
--