回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 vvvvvip (海裡的海星)
標題 Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少  
時間 Sat Dec 21 15:53:34 2024



有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距
的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了
但是一個班級只有六個
本來就只有一個第六名跟一個第一名
哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢？

在嘴柯志恩不挺高雄 包一包回去台北的同時
高雄選出來的立委為什麼不提一個更好的版本呢？
在明知藍白提出的法案肯定會過關的前提
只要有更好的法案，但藍白卻硬幹過那種垃圾法案
那就更能落實藍白是垃圾政黨這個事實
我們就能在下次選舉時把垃圾政黨丟進垃圾桶(不可回收)
然後再把好的法案修回來 這就是民主的意義


另外
這個法案的確也有減少城鄉差距的部分不是嗎？

         現制   新制     增幅
嘉義縣    81e   201e   147.2%
嘉義市    42e   117e   162.7%
屏東縣   123e   257e   109.0%

總不能減少城鄉差距只想到六都間的縮小
而放棄了非六都縣市與六都間的差距縮小吧
我也覺得高雄土地遼闊 土地面積加成可以再高一些
問題是沒有高雄的委員去提不是嗎？
這時我們一票一票投出來的高雄立委有沒有提出這個提案？
用其他方式去阻擋議事進行只能擋一時
唯有提出更好的方案
去吸引更多人支持 才是解決問題的方法


最後
財政收支劃分法修正
總統賴清德當年也強烈支持
市長陳其邁當年也強烈支持
現在當家了 反而改變立場不支持財政收支劃分法
不覺得這樣很可笑嗎？
陳市長你覺得現在這個分法不公平 不對
那您的意見是什麼？
企業營收加成有問題嗎？
人口加成有問題嗎？
土地面積加成有問題嗎？
那應該找高雄的立委提出更好更有利於高雄的提案


希望大家如果不滿
可以去責問你們的委員為什麼不提更好的案子？
餅只有一塊
好的師傅能讓餅越來越大 大家越吃越多
而不是讓吃餅的我們互相責怪彼此吃多吃少


※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1dPazBh7 ]
: 作者: ckTHU (XD) 看板: Tainan
: 標題: Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
: 時間: Sat Dec 21 13:16:56 2024
: ※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
: 來闢謠一下
: 推 TIPPK: 說得現在有拿得跟高雄多一樣                               12/21 10:34
: → TIPPK: 該拿多少就多少，應該是要參考夜間居住而非戶籍人口         12/21 10:35
: → TIPPK: 各個地方政府要想辦法爭取人留下來，而不是靠關係拿錢亂花   12/21 10:36
: 爭取留人下來，地方政府可以做的事比中央政府少太多，看看南科、港，都是中央資源
: 北市就更不用說，除了大量中央高薪公務員穩定對城市消費貢獻
: 有首都信息優勢，一堆總部都在那你永遠都打不贏，地方爭取留人下來是假議題。
: 推 eric6789: 臺南增加163億也被罵......                             12/21 10:38
: 重點在財劃精神 https://tinyurl.com/3jdz4adn
: 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」33 頁
: 「財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，由於所考量的
:   因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越
:   多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款」14 頁
: 「依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』」15 頁
: 現在被魔改成以下這樣
: 台北市      694 > 1113(+416, +59.8%)
: 新北市      543 >  917(+374, +68.9%)
: 台中市      446 >  708(+262, +58.8%)
: 台南市      322 >  485(+163, +50.4%)
: 高雄市      500 >  745(+245, +49.0%)
: 桃園市      358 >  617(+259, +72.4%)
: 「台南＋高雄」人口是台北 1.84 倍、土地面積 19 倍，相加卻跟台北市拿得差不多？
: → dodothink: 台南就真的人口最少，最不該升直轄市                   12/21 10:48
: 地方制度法
: 第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，
:         有特殊需要之地區得設直轄市。
: 推 Takadanobaba: 你以為要賺錢要增人口那麼簡單？為何竹科南科這麼    12/21 11:32
: → Takadanobaba: 賺，難道新竹人善化人特別厲害？是因為政府決定竹    12/21 11:32
: → Takadanobaba: 科要設在那，所以他才有機會。政府資源的分配已經    12/21 11:32
: → Takadanobaba: 決定一切發展順序                                  12/21 11:32
: → dss: 或者是叫美國阿公把首都遷到台南，等8年了很久耶              12/21 11:33
: 台灣早該把首都遷離北部，做到「政經分離」
: 美國開國元勳、同時也是第 2 任副總統 Elbridge Gerry 曾說過
: 「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，
:   也不應該是任何大型商業城市。」
:   https://www.loc.gov/resource/llscdam.llfr002/?sp=1&st=grid #Page 127
: 美國開國元勳也很清楚，行政官員與中央政府所在地容易與當地建立依附關係或依戀
: 以前有翻譯他們說過的話在 (AID): #1cOSYajt (Geography)
: 所以美國參議院是不管你人口多少，每個州就是平等 2 個席位
: 首都華盛頓 D.C. 僅僅只有政治功能，經濟機能遠遠比不上加州紐約的都會區
: 最重要的是，住在 D.C. 的美國人民，是沒有國會兩院的"投票議席"，僅有眾議院列席
: 美國人很清楚掌握政經資源，就自然會出現仰仗權力，人性自肥的缺陷
: 所以先進民主經濟體建立制度，權力互相平衡牽制，彼此制衡
: 台灣，則是放任權力自肥，還沒有區域可以制衡北市。

--

                                                   ˍˍ
                         在賽揚王的路上          ▕王建▏
                            不‧由‧分‧說       ▕民印▏
                                                   ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.99 (臺灣)
※ 作者: vvvvvip 2024-12-21 15:53:34
※ 文章代碼(AID): #1dPdG827 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1734767624.A.087.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 13:23 ckTHU
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 15:53 vvvvvip
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 20:57 perry52
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-22 22:51 suntory
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-22 23:32 lpllpllpl
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-23 01:10 mooto
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-23 10:12 Kunimoto
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最
12-23 12:50 aass5566
→ SDFSDF: 藍白都被滲透了 要革命懂嗎1F 12/21 15:55
噓 e0936276915: 你要不要先去看看民進黨的版本再來說嘴2F 12/21 15:55
推 drea: 不是呀，雙北現在都建設、發展的那麼好了，還拿最多??說不過3F 12/21 15:55
噓 jeff21115: 八年沒有版本 也不想改  該醒了吧4F 12/21 15:56
→ SDFSDF: 把真民主的高雄錢搬走 讓台北親共資源更多5F 12/21 15:56
→ drea: 去啦。這樣還笑南部人北漂???6F 12/21 15:56
推 szuchi0912: 他們立委根本沒在想這些，都在想怎麼政治操作，反正錢不管給誰，死政客都可以亂用，勞動部可以亂用，地方當然也可以，只要維持自己的權利罷了，這是臺灣人的悲哀。7F 12/21 15:58
噓 twhuang28: 八年都沒修法，現在才修，kmt怠惰11F 12/21 15:58
推 xru03: 中肯推12F 12/21 16:00
推 ppxabcxqq: 實話推。13F 12/21 16:00
噓 ttttt13: 連江縣一萬人本來預算6億，現在96億，不知道高雄多少人拿了多少？挺柯志恩？笑死14F 12/21 16:00
推 momo3921d: 民進黨的版本在哪邊16F 12/21 16:00
→ ckTHU: 很簡單，原土地面積權重 20% 被調降成 10%，把面積權重調高17F 12/21 16:01
推 sleepyrat: 台灣這麼小，根本不需要直轄市，何況還設六個~18F 12/21 16:02
→ sillycloud: 講96億的是不是沒在看文，看不懂數字要說嘿19F 12/21 16:02
→ ckTHU: 到侵蝕人口指標以外的權重，發展最完整的北市人均比其餘五20F 12/21 16:02
推 momo3921d: 96億欸 好可怕喔 還好我們漁港只要81億21F 12/21 16:02
→ szuchi0912: 96億是真的還假的，有人整理其實只有30幾億，是造謠嗎22F 12/21 16:02
→ ckTHU: 個直轄市低，對新北桃園台中高雄台南同樣受益。24F 12/21 16:02
→ szuchi0912: 六個直轄市真的太多25F 12/21 16:03
推 ppxabcxqq: 地方有更多的錢用而不用一直跟中央要錢。是好事吧～以後中央換人執政也不用看臉色要錢啊26F 12/21 16:04
推 zxzx443: 96億敢不敢具名負責啊 看懶人包就出來嘴炮難怪死忠 台灣爛就是這群只看党報不動腦的 很適合共產制度呢28F 12/21 16:05
→ pegasusatlan: 混8年，死好30F 12/21 16:08
推 halfblack: 96億勒，苗側翼的話9假1真都不知道31F 12/21 16:09
推 kmt11242001: 中肯推32F 12/21 16:11
→ piyobearman: 人家是在情緒勒索 你不懂33F 12/21 16:19
推 henrysheep: 認真文 推34F 12/21 16:21
推 abadjoke: 看到在那邊96億的就知道難怪現在還是一堆死忠的
因為真的太好騙了35F 12/21 16:21
推 scott01: 跟一群禽獸講人話有用嗎？37F 12/21 16:25
推 PTTTWER: 這篇正解，太多人看顏色邏輯不通38F 12/21 16:27
推 j900802f: 推 支持修法！39F 12/21 16:35
推 realion: 光完全執政8年裝死都不動就知道打假球了40F 12/21 16:37
→ yu187913: https://i.imgur.com/VEh8rFu.jpeg41F 12/21 16:40
[圖]
噓 l85: 高雄一個火車站從2002年蓋到現在還沒蓋好 ㄏㄏ42F 12/21 16:41
推 bubuc5220: 中肯推43F 12/21 16:44
推 qk3380888: 確實 不滿意但又不說怎麼做比較好44F 12/21 16:47
推 HatanoKokoro: 總算有講理的了45F 12/21 16:48
推 GeniusTsai: 中肯46F 12/21 16:50
→ ckTHU: 不去看增幅，哪天轄區面積只有高雄 1/10 的北市開始鋪金磚本人都不太意外了，怎麼做比較好怎沒說，就是大幅加大土地47F 12/21 16:50
推 realion: 這件事最該檢討的就是全面執政的8年甚麼都不做的政客49F 12/21 16:52
推 chillybreeze: 台肯，但直接洗腦比較方便50F 12/21 16:52
推 bj4j45: 本來就是51F 12/21 16:52
推 penny949: 之前完全執政可以修，沒修，怪誰52F 12/21 16:52
→ ckTHU: 轄區權重啊... 連自家失火都還不自救啊.... !?53F 12/21 16:52
推 victorru: 這篇中肯給推！54F 12/21 16:53
→ ckTHU: 要怎麼懲罰政客隨意，但自家失火還要支持提油救火的邏輯...55F 12/21 16:54
→ realion: 怠惰這麼多年現在終於知道痛了，何必呢56F 12/21 16:55
推 smfy: 好歹也可以提版本阿，不提版本，不去協調.. 這..57F 12/21 16:56
噓 Judith: 怎麼又來這種假清高文 幫你翻譯 選輸了就快吞別廢話58F 12/21 16:58
推 iamsowei: 大家拿的錢都變多，就高雄台南錢沒拿第一出來吵
台中人口比較多，拿比高雄少，有出來吵?
高雄拿比雙北少就出來吵59F 12/21 16:59
→ xier: 柯志恩就是性轉版的吳敦義62F 12/21 16:59
→ iamsowei: 按照人口跟稅收分配已經是最公平，怎麼分都有人吵63F 12/21 16:59
推 bobomomoxx: 只會擋 不提建設性做法 怎麼救火 只能讓火燒完就不用救了64F 12/21 17:00
→ xier: 在K M T內的仕途才是他們最看重的66F 12/21 17:00
→ iamsowei: 按照土地來分，結果花蓮拿最多，你們是不是又要罵?67F 12/21 17:00
推 chenggong: 高雄人不去怪高雄民進黨立委不推版本，怪推版本的
？難怪一直靠54088！68F 12/21 17:01
→ iamsowei: 因為民進黨立委根本沒推版本，他們只想維持原來法案70F 12/21 17:01
噓 bibiwei: 你太簡化了71F 12/21 17:02
噓 moonmu: 又不是財劃法三個字就支持 重點在內容72F 12/21 17:03
→ iamsowei: https://i.imgur.com/vtUnwwr.jpeg
在野吵著修法，選上擺爛8年不修法73F 12/21 17:04
[圖]
推 s0920151048: 綠營執政多少年 差距是口袋裡的差距還是城鄉差距75F 12/21 17:05
→ iamsowei: 別的黨幫你修，再來出一張嘴罵法案差76F 12/21 17:06
推 lichun1228: 對於事情的不公,台中不為自己出聲也要叫高雄禁聲喔77F 12/21 17:06
→ iamsowei: 自己連提都沒提，只會出一張嘴批評78F 12/21 17:06
推 hoodia: 反正繼續檢討拿走糖的人79F 12/21 17:06
→ iamsowei: 就問覺得按照人口稅收分配不公的，說說怎麼分才公平?80F 12/21 17:07
→ coldsun: 法案太難寫81F 12/21 17:07
推 FENJ: 都只想著自己權利，6都本來就是地制笑話82F 12/21 17:07
→ hoodia: 會講96億的…笑83F 12/21 17:07
→ iamsowei: 在野時罵執政黨跳票不修法，自己當家罵在野修法修的爛84F 12/21 17:08
→ lichun1228: 稅收是不是該加上產業別加成,例如發電的所在地區85F 12/21 17:08
→ iamsowei: 自己連個版本都不提出，再來罵人家法案內容爛
都給你們講就好了86F 12/21 17:08
→ lichun1228: 按照發電量就該增加權重比,比較公平88F 12/21 17:09
→ ckTHU: 按照稅收分公平根本就是造謠?https://tinyurl.com/3jdz4adn89F 12/21 17:09
→ lichun1228: 台中發電量那麼大應該增加不少權重去拿更多資源90F 12/21 17:10
→ ckTHU: 研究表明財政能力、需求、努力 3 個面向，稅收高要解釋為財政努力本身就很荒謬，那是中央產經政策有沒有重壓。
還不用說最重要的「財政能力」指標直接消失，土地權重直接91F 12/21 17:10
→ lichun1228: 稅收應該細分不同產業別,服務型的就只有X194F 12/21 17:12
→ ckTHU: 下調 10%。95F 12/21 17:12
噓 mounter: 假中立的廢文96F 12/21 17:12
→ lichun1228: 而製造業X1.5,高污染型要X2,這樣較公平吧97F 12/21 17:12
推 iamsowei: 你去跟新竹人講啊，創造多少稅收，才拿多少98F 12/21 17:13
推 lst77: 新竹比嘉義好太多了 同樣省轄市 拿比嘉義多太多東西99F 12/21 17:15
推 jauruyu: 支持修法 中央補助高雄蓋一堆蚊子館 好大喜功沒實質幫助 還不如健全地方財政266F 12/22 02:08
→ yashiro: 民進黨的想法很簡單啦！我高雄台南是民主聖地要分六成，剩下四成你們隨便分一分268F 12/22 03:07
推 kh950104: 幫補血 綠能你不能 選前都支持選後都裝死270F 12/22 05:34

--
作者 vvvvvip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄