作者
標題 [新聞] 陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、
時間 Tue Aug 26 03:02:29 2025
標題 [新聞] 陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、
時間 Tue Aug 26 03:02:29 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2025-08-25/989811#google_vignette
陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、民進黨不可昨是今非 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
對於民眾黨團提出刑事訴訟法修法，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由，台灣陪審團協會今(25)日發出聲明力挺，現行刑事訴訟法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證人之虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。此一事由過於抽象、主觀，往往僅憑檢方推測即可成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/976/68ac1bcaa82f5.png)
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題：
陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、民進黨不可昨是今非
4.完整新聞內容︰
對於民眾黨團提出刑事訴訟法修法，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由，台灣陪審團協會今
(25)日發出聲明力挺，現行刑事訴訟法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證人之
虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。此一事由過於抽象、主觀，往往僅憑檢方推測即可
成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無罪推定、法律明確性與人身自由
保障。
(25)日發出聲明力挺，現行刑事訴訟法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證人之
虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。此一事由過於抽象、主觀，往往僅憑檢方推測即可
成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無罪推定、法律明確性與人身自由
保障。
陪審團協會表示，審前羈押，就是在被告未經審判判決有罪之前，就預先懲罰的危害人權制
度，是一種嚴重侵害人權的方式，法制上必須嚴格限制。但是，台灣現狀卻是把嚴格例外不
得已的制度，于以常態化，尤其是政治性被告更形嚴重。實不可取。
度，是一種嚴重侵害人權的方式，法制上必須嚴格限制。但是，台灣現狀卻是把嚴格例外不
得已的制度，于以常態化，尤其是政治性被告更形嚴重。實不可取。
陪審團協會表示，國際上，多數民主國家並未將「串證之虞」直接作為羈押理由。美、英各
國，審前羈押並未以「串證」為羈押理由。
陪審團協會表示，審前羈押通常只有在「危害社區」之情形，例如：繼續再犯、或恐嚇告訴
人或證人，或煙滅證據。另外一個理由，就是逃亡。
陪審團協會表示，歐洲國家也只有像德國這種法制不發達國家容許「串證」例外情形，但必
須有具體明確的事實基礎，且審查極為嚴格，比例上也只有5%左右，也非常態。台灣現行規
定相較之下過於寬鬆，極易造成濫用。
須有具體明確的事實基礎，且審查極為嚴格，比例上也只有5%左右，也非常態。台灣現行規
定相較之下過於寬鬆，極易造成濫用。
陪審團協會表示，過去民進黨曾分別在2008年與2012年提過有關「以防止勾串共犯或證人之
虞」為羈押理由修法草案，修法理由皆是以串證為由羈押被告有倒果為因，「未審先判、押
人取供」之嫌，違反無罪推定原則，故應刪除本款羈押事由。
虞」為羈押理由修法草案，修法理由皆是以串證為由羈押被告有倒果為因，「未審先判、押
人取供」之嫌，違反無罪推定原則，故應刪除本款羈押事由。
陪審團協會強調，推動改革應不分黨派，也非為特定個案護航，而是為保障所有國民免於不
當羈押。政黨也不應昨是今非，因人而異，雙重標準。
陪審團協會表示，今既然有立法院提案修法，即應把握改革契機，使台灣人權保障之路更進
一步，並維護人民對司法的信賴。確保台灣的民主自由。因此，他們呼籲，應儘速刪除「串
證之虞」的羈押理由，真正落實無罪推定，維護司法公平公正，捍衛司法正義與人權。
一步，並維護人民對司法的信賴。確保台灣的民主自由。因此，他們呼籲，應儘速刪除「串
證之虞」的羈押理由，真正落實無罪推定，維護司法公平公正，捍衛司法正義與人權。
將台灣的司法審判制度，走向更進一步。
5.附註、心得、想法︰
笑了原來民進黨當年在野也提案要刪除串證羈押要件
執政之後覺得用來打擊政敵好用就不刪繼續用了
然後原來歐美不會用串證當羈押理由
因為未審先判違反人權
民進黨嘴巴講一口好人權
結果也是雙標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.31 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-08-26 03:02:29
※ 文章代碼(AID): #1ehBD7sT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756148551.A.D9D.html
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.31 臺灣), 08/26/2025 03:03:04
--
推 : 時空背景不同 還有社維法
講錯 是集遊法1F 122.118.146.14 台灣 08/26 03:03
講錯 是集遊法1F 122.118.146.14 台灣 08/26 03:03
推 : 台灣法官要押理由很多啊，現代人有個手機就嘛能串證，要放就說沒逃亡之虞3F 111.254.30.171 台灣 08/26 03:05
→ : 連國民黨都不敢上車了5F 122.100.73.19 台灣 08/26 03:05
→ : 還有公投法，公投綁大選是該修回去了，都說要聽取民意了，公投不設法提高投票率還讓他脫鉤選舉6F 111.254.30.171 台灣 08/26 03:06
推 : 慢慢來 綠狗有的你哭9F 101.10.0.204 台灣 08/26 03:20
推 : 我對這條法沒什麼意見 但是不要雙
標很難嗎 幹你媽的綠畜狗放跑幾個
去了10F 36.229.75.175 台灣 08/26 03:30
標很難嗎 幹你媽的綠畜狗放跑幾個
去了10F 36.229.75.175 台灣 08/26 03:30
→ KClikesKFC …
→ : 放跑那麼多人 還不修嚴14F 122.100.73.19 台灣 08/26 03:33
噓 : 德國法制不發達？這協會腦袋有洞15F 198.44.133.34 美國 08/26 03:42
推 : 好啊 來修個法 人跑了 換法官進去
關
到時候我看哪個綠圾法官還敢隨便亂
放人 一律跟阿比雞鴨到死 潮爽der16F 36.229.75.175 台灣 08/26 03:42
關
到時候我看哪個綠圾法官還敢隨便亂
放人 一律跟阿比雞鴨到死 潮爽der16F 36.229.75.175 台灣 08/26 03:42
→ : 台灣開始實施陪審團制度了？？20F 59.126.23.97 台灣 08/26 03:59
--