作者
標題 [黑特] 日本推特看到光電場的末路
時間 Mon Aug 25 10:22:44 2025
標題 [黑特] 日本推特看到光電場的末路
時間 Mon Aug 25 10:22:44 2025
https://i.imgur.com/TC5epjo.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TC5epjoh.jpeg)
六年前一次颱風就變廢墟
這次台南一堆光電垃圾不過是歷史重演
光電板製造過程有污染
然後壞掉回收業者又很摳
然後就變成廢墟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.226 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-08-25 10:22:44
※ 文章代碼(AID): #1egyZs-Q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756088566.A.F9A.html
推 : 全世界都差不多 美國澳洲中國也會是這樣
比較光電板回收成本太高 直接到處丟1F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:24
比較光電板回收成本太高 直接到處丟1F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:24
推 : 美國是收到倉庫裡面4F 211.78.38.134 台灣 08/25 10:25
→ : 廢手機電腦家電更毒，還不是可以回收！你不要綠電，現在白天20趴缺口要多蓋幾座核電廠或是火力發電廠填補？5F 125.228.59.68 台灣 08/25 10:26
→ : breacal 所以核電最負責了 廢棄物都好好保存
哪像火力 直接幾萬噸的炭排到大氣
台灣一年光是燃煤就要用掉2500萬噸 這些煤去哪裡了 你我心裡清楚 通通把大氣當成垃圾場8F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:27
哪像火力 直接幾萬噸的炭排到大氣
台灣一年光是燃煤就要用掉2500萬噸 這些煤去哪裡了 你我心裡清楚 通通把大氣當成垃圾場8F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:27
推 : 核二核三如果能重啟成功就是11%了
開了以後還是可以繼續發展綠電啊，但是環評跟廠商資格可以更嚴謹14F 101.8.225.245 台灣 08/25 10:29
開了以後還是可以繼續發展綠電啊，但是環評跟廠商資格可以更嚴謹14F 101.8.225.245 台灣 08/25 10:29
→ : 核電廠40年發電的廢棄物放平面只要兩個籃球場大 用石化燃料一年要燒5000萬噸的燃煤+天然氣 那個是負責和環保的 清楚了17F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:31
推 : 核二核三都重啟阿 乾储場也要阿21F 1.168.158.32 台灣 08/25 10:31
推 : 光電板回收如果好賺，早就一堆人搶著布局了，政府那麼挺光電，未來會有源源不絕的光電板回收可以做，所以為啥沒人要做?
就難賺又難做啊，一天到晚講可回收這種22F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:31
就難賺又難做啊，一天到晚講可回收這種22F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:31
→ : 光電這樣下去到2030一年會有10萬噸光電廢棄物 希望大家集思廣益怎麼處26F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:33
→ : 話術真的是笑死人28F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:33
→ : 理29F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:33
推 : 回收好賺的訣竅在收了錢不好好收30F 111.254.30.171 台灣 08/25 10:34
噓 : 台南田多 埋農田下面就好了31F 111.243.111.48 台灣 08/25 10:34
→ : 這次主要是一次太大量又風頭上很多人盯，沒辦法亂搞吧我猜32F 111.254.30.171 台灣 08/25 10:35
→ : 核電廢棄物不好好保存，一旦外洩到地下水層，是整個北部都報銷，問題是你能保證多久呢？ 高階至少5百年，為什麼這代爽爽用電，要留給後代子孫處理？ 任何發電都有優缺點，核電與火力綠能互不衝突，靈活運用才能得到的最大利益34F 125.228.59.68 台灣 08/25 10:35
推 : 但是就是有人要急著廢核啊….
我們讓4座核電廠在用20年等待綠電技術會不會大突破為何不可？ 你讓這些核電廠用20年也不過就是增加一點本來就要保存的東西 而且重點是這些東西用地空間超少 既有核電廠多的是地可以放40F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:37
我們讓4座核電廠在用20年等待綠電技術會不會大突破為何不可？ 你讓這些核電廠用20年也不過就是增加一點本來就要保存的東西 而且重點是這些東西用地空間超少 既有核電廠多的是地可以放40F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:37
→ : 講白了，誰管500年後人的死活，那時有沒有人類我都不知道。我只知道戰爭如果發生47F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:39
→ : 所以核能才重啟嗄49F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:40
→ : 台灣海路被切斷的時候，絕大多數的發電方式都會受到嚴重影響，目前佔最大比重50F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:40
→ : 現在就覺得核廢料根本假議題52F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:41
→ : 你為何就是不能以核養綠等待最適合台灣的地熱技術大突破？？53F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:41
→ : 的燃氣兩個禮拜就GG，不用唱高調，這個是最現實的55F 114.37.2.198 台灣 08/25 10:41
→ : 你儲存起來只是為了未來有技術可以再利用57F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:41
推 : 以核養綠不錯 要發電就是多點全開58F 101.9.193.69 台灣 08/25 10:41
→ : 要不直接往海溝地底一丟就啥事情都沒有了59F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:42
→ : 另外宮古島這個鳥地方 算了唄60F 101.9.193.69 台灣 08/25 10:42
推 : 對啊 你看看蘇聯搞爆了多少核潛艇直接沉海底 海洋有怎樣嗎？ 海水本身就是抗中子射線的隔絕體了61F 42.70.33.225 台灣 08/25 10:44
→ : 你在那邊環保綠能核廢料壞壞
結果美蘇各種不環保浪費產出一堆核廢料64F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:47
結果美蘇各種不環保浪費產出一堆核廢料64F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:47
→ : 日本的廢墟感覺都比較漂亮66F 42.72.121.158 台灣 08/25 10:48
→ : 我們做環保給人家去揮霍
我們是什麼很賤的人民嗎？67F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:50
我們是什麼很賤的人民嗎？67F 49.216.48.236 台灣 08/25 10:50
推 : 現在的狀況是民眾都生不動了哪會想後代子孫一堆月光族是要怎麼想二十年以後的事
沒有100%安全不能用核電，那沒有100%安全還要不要抗中保台
你要民眾勇敢還是訴求絕對的安穩呢
三四十歲不想成家生子的一堆，都斷子絕孫了還拿幾百年後的事恐嚇人家69F 101.8.225.245 台灣 08/25 11:05
沒有100%安全不能用核電，那沒有100%安全還要不要抗中保台
你要民眾勇敢還是訴求絕對的安穩呢
三四十歲不想成家生子的一堆，都斷子絕孫了還拿幾百年後的事恐嚇人家69F 101.8.225.245 台灣 08/25 11:05
推 : 既然這樣 核四舊址就先建儲存場 接下來可以討論核五 藍白應該可以同意吧 然後就列入2026/2028政見裡76F 49.215.234.70 台灣 08/25 11:11
推 : 光電板可回收，那世界各國也一直在研究核廢料回收的技術呢79F 101.8.225.245 台灣 08/25 11:12
→ : 哥吉拉只能有一隻，不能出現第二隻81F 111.71.112.148 台灣 08/25 11:13
推 : 回收光電版成本太高，不如放給他當廢墟82F 42.72.200.168 台灣 08/25 11:13
→ : 不然全人類都被成千上萬哥吉拉吃光光了84F 111.71.112.148 台灣 08/25 11:14
推 : 當然是先評估四座核電廠重啟延役的可能，能用的先用。
國民黨早就把非核家園改成非碳家園，民眾黨也在2023年宣布優先評估核電廠延役重啟的可能了。
民進黨也可以及早布局啊（笑）85F 101.8.225.245 台灣 08/25 11:14
國民黨早就把非核家園改成非碳家園，民眾黨也在2023年宣布優先評估核電廠延役重啟的可能了。
民進黨也可以及早布局啊（笑）85F 101.8.225.245 台灣 08/25 11:14
--