作者 mana1993 (默莫)標題 Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？時間 Sun Jul 13 10:11:04 2025
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言：
: 綠電可以做，核能也不用停啊
: 要停等電力真的到位了再來停核能嘛
: 要打仗光是缺電就先輸一半了
: 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單？
: 現在半導體和AI正需要電
: 全面廢核的急迫性在哪？
: 幹嘛這麼死腦筋？
: 日本法國美國中國都有安全的核能，用的很兇
: 台灣有啥好怕的
應該要反問，都幾年了，還在帶這個問題，之前的討論都沒有看嗎？
核能最大的問題有2個
1事前蓋那裡
2事後埋那裡
其中又以2的問題最大，目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。
不說別的，藍自己提出要以核養綠，但一說到要在自己執政的縣市放置相關的設備，就都
齊聲反對
說穿了，其實就和基地台、垃圾掩埋場或焚化爐一樣，大家都知道這些蓋下來是有其必要
的，甚至如果發動公投投票一定會通過。
但一說到要蓋在自家附近時，就立刻會被當地絕大多數反對。
補充：
核電不反，綠電要怎麼賺，這是最常看到的說法
首先，把核電廠蓋起來推動核能這件事，就沒有利益問題？
光是一個核四廠的建設就花了多少錢，這些怎麼都不說。
此外，目前被抓到的綠電貪污犯，怎麼都是藍的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2025-07-13 10:11:04
※ 文章代碼(AID): #1eSnMwTZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752372666.A.763.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？
07-13 10:11 mana1993
→ hong414: 藍的地方人士 專門搞事去收回饋金1F 36.230.208.102 台灣 07/13 10:12
推 peter080808: 核四蓋好的 現成的你還不是照樣把他停機…2F 42.70.199.1 台灣 07/13 10:12
→ hong414: 不管什麼發電 什麼建設4F 36.230.208.102 台灣 07/13 10:12
→ peter080808: 核四的乏燃料池還是刻意規劃六十年的空間5F 42.70.199.1 台灣 07/13 10:12
核4廠什麼時候有規劃這個，麻煩提供一下來源。
→ hong414: 馬英九為什麼不扛著壓力 就開下去~~
國民黨不敢扛麻~~7F 36.230.208.102 台灣 07/13 10:13
→ peter080808: 現成的給你都不要 然後再扯沒地？
你自己相信就好9F 42.70.199.1 台灣 07/13 10:13
對對，馬英九做決定要停機。
他執政，他拍板做決定，然後他不用負責？
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 07/13/2025 10:18:30
推 peter080808: 洗歷史啊 為何當初要停？ 不就是某黨在鬧11F 42.70.199.1 台灣 07/13 10:21
某黨在鬧，所以某黨要負責？
那照你這麼說，現在藍白亂立法、亂砍預算…
要藍白負責，大罷免藍白很正常，所以你應該是支持大罷免的，對吧？
還有，核4那裡有60年的核廢料儲存空間的規劃，麻煩附一下資訊來源。
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 07/13/2025 10:26:37
推 Lineage5415: 原來核四當年是民進黨執政啊~
馬英九不啟用核四 民進黨的錯 呵呵13F 114.25.156.134 台灣 07/13 10:26
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 07/13/2025 10:28:23
→ Lineage5415: 藍白永遠都是提出問題沒提解方的蠢蛋自己提核能 配套都不提出來 只會靠北15F 114.25.156.134 台灣 07/13 10:27
噓 scott01: 幹你涼的林義雄假絕食真勒索 萬一發生什麼事 馬英九擔的起嗎？ 幹 蔡母豬ㄧ執政就把燃料棒運回美國 塔綠班還在洗記憶
為什麼不用核能 就是因為無法讓雲豹把台電掏空17F 114.137.0.190 台灣 07/13 10:29
--