作者 treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)標題 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:時間 Wed Jul 9 00:21:19 2025
→ hugi147: https://i.imgur.com/bigd3Do.jpeg220.138.10.244 台灣 07/08 18:22
怎麼 每次我發chatgpt圖片完,就都閉嘴了111.71.54.105 台灣 07/08 19:49
,看起來還是回到行政部分,現在跳過是怎111.71.54.105 台灣 07/08 19:49
樣?111.71.54.105 台灣 07/08 19:49
直接判刑? 行政法庭認定那邊不用跑喔,111.71.54.105 台灣 07/08 19:57
真的很有趣220.138.10.244 台灣 07/08 18:22
笑死!到底是誰給你的自信心啊!你是不是以為有CHATGPT就無敵了
可以自己上法院打官司了,完全不怕CHATGPT拿錯誤的資料呼嚨你?
美國可是實際發生過律師拿CHATGPT撰狀生出一個根本不存在的判例
結果被法院裁罰一千美元的案例喔!
回到本題,最高法院的相關判例都已經明白宣示,依據憲法所保障的法官依據法律
獨立審判原則普通法院就該案件的合法性本就有審查權,不受行政法院的拘束,小
草不讀書,就不要在這丟人現眼了好嗎
有時候我真佩服你們這些小草法盲的自我感覺良好,成天錯誤的法律概念在那邊大
聲嚷讓,還真的以為自己是法律專家?難怪戴姓工程師會被搞到被法院羈押,連黨
主席都進土城看守所了,還自以為是什麼高級知識份子?我看是社會低端人士吧!
最高法院 103 年度台上字第 757 號刑事判決
(六)法官依據法律獨立審判,法官於審判案件時,對於各機關
就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥
而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解。又行政
機關對其職權範圍內專業性事項所為之決定,雖有判斷餘0
地,惟地方自治機關處理自治事項之判斷有恣意濫用及其
他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更,此
項違法與否之爭議,固應循行政爭訟程序處理。然就犯罪
是否成立或刑罰應否免除,縱以行政處分爭議為斷,刑事
法院仍應依職權自行判斷。不受行政爭訟程序之拘束。原
判決認定本案兩次徵收,上訴人等有濫用權力等違背法令
情事,事涉徵用土地舞弊之刑事責任,乃原審審判職權之
適法行使,上訴意旨徒以本案二次徵收均屬行政機關之裁
量職權及經上級機關許可,應由行政法院認定有無違法,
非刑事法院所得審查云云,顯屬誤會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.202 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-07-09 00:21:19
※ 文章代碼(AID): #1eRKM1Kp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751991681.A.533.html
※ 同主題文章:
… ×32
Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:
07-09 00:21 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 00:22:19
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 00:23:24
推 rahim03: 小草沒一天讀過法律 教了也不願意精進
基本上CHATGPT在法律類使用上根本廢到有剩 我自己用連法條都引錯 上次看人引用chatGpt講公然侮辱還在寫罰金三百 挖哩咧是哪個時代啊
叫他產出最簡單的聲請狀也是廢到笑 根本不能用 拿chatgpt內容來談法律要很小心啦1F 36.237.195.245 台灣 07/09 01:37
小草就是低端人士啊,以為用了CHATGPT就會變成高端人士,結果只是被打臉的更慘而已
如果運氣不好還會被羈押,笑~~~~~~
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:34:05
--