作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [閒聊] 龍貓導演：藝術不是靠按鈕生成的時間 Tue Aug 5 11:04:41 2025
https://niurl.cc/kT4yh9
廢話不多說，先來貼一段我最近用AI生成的akira短片，再來回答這個問題。
說實話，我真的覺得大多數人不是真的很了解AIGC，好像以為只要按個鈕就可產出一張完
美的圖片，但事實上AI生成根本沒那麼簡單。
如果你只是要產出一張沒啥用的廢圖，那AI生成的確很簡單，但是要生成一張可以用的圖
，那可是要花上不少時間去跟AI溝通，來回修改，甚至進PS改圖，才能獲得一張符合需求
的圖片，而這其中還更需要了解各種專業術語（如打光，鏡位，焦距等等），以及藝術流
派，才能順利掌握AI產圖，這跟傳統的藝術創作流程比沒有什麼不同。
一些反對AI人士就跟當初反對攝影一樣，以為有了相機就能拍出美圖，事實上根本是誤解
，就算現在數位相機的功能多進步，如果沒有基本的美學素養或是光影技巧，你拍出來的
仍然一張沒啥用的生活照，不是每個人都可以當商業攝影師的好嗎！
也許有些人會抱怨，AI 太容易模仿，導致原本的創作者風格被抄襲，但我覺得這是過於
簡化，事實上AI再怎麼模仿，最多也只能抓到表面的形而已，無法掌握內在的精神，就像
很多人模仿森山大道的拍照風格一樣，但那些模仿者都只是copy cat而已，再怎麼模仿都
不可能成為森山大道的，把這個case套到jojo也是一樣的。
AI只是工具不是目的，如果把工具當成目的，那就本末倒置了，藝術家的重點是在於他有
什麼話想說，不是在於他用什麼工具創作，共勉之。
※ 引述《RabbitHorse (赤兔馬)》之銘言：
: 訪談影片：
: Guillermo del Toro 座談精華影片：https://www.instagram.com/p/DMn26vDRSrR/
: https://i.imgur.com/weesvQe.jpeg
: 在剛結束的聖地牙哥動漫展上，首次出席的導演 George Lucas 向影迷介紹了自己的最
新
: 計劃——這次不是新電影，而是預計於 2026 年在洛杉磯正式開幕的「盧卡斯敘事藝術
博
: 物館」（Lucas Museum of Narrative Art）。
: 同場參與這場座談的，還有博物館董事會成員之一、墨西哥導演 Guillermo del Toro
，
: 擅長以童話、驚悚和哥德風格為主軸打造電影世界的他，尤其對「怪物」角色情有獨鍾
，
: 代表作包括《羊男的迷宮》、《水底情深》和《夜路》，新作《科學怪人》也將於今年
推
: 出。
: 談到故事之於藝術的必要性，del Toro 也語重心長地表達了對 AI 創作的立場：「我
覺
: 得令人壓迫的是，有些人會說：『你可以用一個 app 做出藝術。』對不起，你不能。
你
: 不能只按一個按鈕就抵達作品的中段，因為那樣你就永遠不會知道這個想法的起點或終
點
: 是什麼。」
: 「當人們這樣對你說時，他們其實是在說：『藝術沒那麼重要。』但藝術，真的很重要
。
: 個性、知識和情感——這三件事必須存在。而對不起，這些東西不是什麼該死的 app
能
: 給你的。」他說。
: 請注意，del Toro 所批評的並非 Photoshop 或 CGI 等數位藝術工具（他本人便出身
於
: 特效化妝與視覺藝術），而是那些自我行銷為「創作捷徑」的 AI 生成平台。
: 值得思考的是，儘管 AI 加速並簡化了創作流程，但當它跳過了「靈感到成果之間」最
掙
: 扎的過程，當創作不再需要掙扎，藝術家的價值被壓縮，那麼未來的博物館又將何以立
足
: ？
: ————
: 確實，與其說ai讓大眾更親近藝術創作，不如說更讓大眾覺得創作沒什麼了不起，動動
手
: 指就好了，只是從你只是在紙上塗幾筆變成你只是按按鍵盤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.151 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-08-05 11:04:41
※ 文章代碼(AID): #1eaNJDDG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754363085.A.350.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 龍貓導演：藝術不是靠按鈕生成的
08-05 11:04 treasurehill
推 melzard: 現在的問題看起來是 創作者的創作被無視當事人意願剽竊之後無法得到應有的補償
你說的這個我想大家都知道 但是創作者的困境依然在那2F 08/05 11:07
→ error405: 打拳的嘴扣板機很簡單 那是他們沒看過專業狙擊手5F 08/05 11:09
→ melzard: 而且事實上 AI使用者多數並不是像你說的那樣嚴謹的去修改調整
更多的是直接粗製濫造地用大量產圖的方式去灌爆市場6F 08/05 11:09
→ moritsune: 我用AI無法打敗原版,但可以混淆視聽,總有幾個人會上當9F 08/05 11:10
→ melzard: 在這種狀態下一般創作者的創作速度是遠遠跟不上的
而且copy cat問題…說真的無法分辨的人才是多數甚至是絕大多數
隨時間過去這些產圖產影片的AI會越來越完備 破綻只會越來越少10F 08/05 11:10
推 RabbitHorse: 中國山寨模型也可以說自己修模跟增加擴充零件很不容易啊15F 08/05 11:15
山寨模型一般品質都很差，甚至組不起來的狀況，但有的山寨模型可是比原本還要優秀，
連萬代都要跑過來跟他收購版權呢！
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:18:03
→ melzard: 光是copy cat就足以讓該風格的創作者收到難以估計的損失了17F 08/05 11:15
copy cat的問題一直存在，不是只有ai生成才會發生，而且把工具的誤用當作工具目的，
未免因嚥廢食
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:21:05
→ ch682001: 請問AI參考的圖源/風格是哪裡來？是AI一直畫錯而你或AI作者花了大量的時間去糾正嗎？還是你自己畫的嗎？還是透過網路爬蟲搶走別人的心血再來臨摹成所謂［你的作品］？AI是一個好工具，但是現在問題是那個繪圖的圖源/風格的19F 08/05 11:20
推 zxcmoney: 所以說到底，樓上認為藝術的重點是商業價值嗎?23F 08/05 11:20
如果你擔心AI，那你怎麼不擔心攝影，AI至少還是自己重繪，但攝影可是可以100%的複製
，那你也要禁止攝影嗎？
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:27:05
→ diplomaMill: 最大問題還是你到底懂多少，你說的跟ai溝通是同層級指導還是甲乙方你提需求ai滿足
ai對你而言是黑盒子，講某些通關密語就能在不清楚原理的情況下產出好圖還是你知道這個指令對ai來說實際會怎麼去跑，怎麼在某區塊影響哪些像素27F 08/05 11:25
推 efkfkp: 這種說法不是太純就是壞，讓你輕易抄到這些形的AI訓練時，被爬蟲的繪師權益受損你有注意到嗎？
現實的情況就是現在繪圖AI的訓練資料87%是偷來的，被偷者根本得不到任何補償，基本上就是在網路上公開過就一定被偷，就算說不准授權根本沒人理會，導致現在的畫師又開始倒退回原始的私人訂製時代，嚴重破壞前網路時代的共享精神，相機可沒偷畫家的技藝，講這麼厲害有種就讓AI自行訓練出來這些畫風，不要偷人類繪師的資料啊，繪圖AI擁護者敢講的這麼冠冕堂皇真令人不齒。32F 08/05 11:26
→ diplomaMill: 不然看你的論述，這就是甲方用自以為是的話術溝通，乙方通靈產圖啊（41F 08/05 11:27
→ kakutomi: 那還真是辛苦你了 大藝術家43F 08/05 11:28
噓 sakamata: 你說的技術，畫圖的全都要，甚至更多、更難、更原創44F 08/05 11:35
→ hunman360: 一般攝影作品不會去翻拍別人的攝影或繪畫45F 08/05 11:38
→ allanbrook: 我比較納悶你講這麼多還放自己的東西結果這東西還是別人的二創46F 08/05 11:39
二創就不是創作了嗎？你知道什麼叫當代藝術嗎？當代藝術多的是二創挪用好嗎？
而且你把二創說的那麼容易，那你自己來做做看啊，不要只會出一張嘴。
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:41:54
噓 dm03: 把對AI軟體下指令當成自己努力創作中49F 08/05 11:43
推 allanbrook: 那我問你啊 你最後說藝術重點是要講什麼 你講了什麼50F 08/05 11:44
--