作者
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Fri May 30 22:44:33 2025
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Fri May 30 22:44:33 2025
你刻意避開我最核心的問題，而且你甚至繼續用我已經打臉你的論點去攻擊其他人。這無
疑的你是個敗類。如果還有人聽信於你，那你罪加一等。
追根究底監察院依照兩條判定京華城違法
1. 「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條
2. 內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點
https://i.imgur.com/W5hXquM.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/W5hXquMh.jpeg)
1. 「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條
https://i.imgur.com/YqqCuNA.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/YqqCuNAh.jpeg)
2.內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點
https://i.imgur.com/bmqzvHW.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/bmqzvHWh.jpeg)
你就回答我到底第1點所提到的560%指的是「法定容積率」還是「總容積率」
你就回答我到底第1點所提到的560%指的是「法定容積率」還是「總容積率」
你就回答我到底第1點所提到的560%指的是「法定容積率」還是「總容積率」
記得要給理由跟出處喔，畢竟你這張嘴很會造謠。
你就回答我到底第1點所提到的560%指的是「法定容積率」還是「總容積率」
你就回答我到底第1點所提到的560%指的是「法定容積率」還是「總容積率」
記得要給理由跟出處喔，畢竟你這張嘴很會造謠。
如果是總容積率，那監察院說京華城違法是有理的。
如果是法定容積率，那監察院這段寫違法就是錯的，因為京華城法定容積率就是560%，沒
有違法。
所以你整天在別人底下寫京華城違反內政部上位法條那是錯的。
另外
說真的，你真的沒料。但如果你是有法學背景，那你肯定是在這邊造謠，不然就是學歷用
買的吧。身為我同校的不可能程度這麼差，台灣人的能力很強的。但畢竟現在「綠師」一
堆，大家不是不知道，你這樣出賣靈魂我能理解。
買的吧。身為我同校的不可能程度這麼差，台灣人的能力很強的。但畢竟現在「綠師」一
堆，大家不是不知道，你這樣出賣靈魂我能理解。
還有
會一直報自己的工作跟學歷來獲得優越感的通常是內心極度自卑，需要別人認可的畜生才
會做的事情：），這就是你，而且你的論訴感覺是沒讀過書的感覺，你說你是台大我很懷
疑就是了。
會做的事情：），這就是你，而且你的論訴感覺是沒讀過書的感覺，你說你是台大我很懷
疑就是了。
https://i.imgur.com/oPIbLrC.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/oPIbLrCh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/iLjrbu9h.jpeg)
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死!什麼時候還在扯都市計畫法第24條?不知道都發局早相關的容獎規定列出來了嗎?
: https://meee.com.tw/ff6Hrp8
: 其中就是沒有都市計畫法第24條啦!更別提Chatgpt的回答也打臉你!
: https://meee.com.tw/OoK248x
: 這種三腳貓功夫也想電人?真是痴人說夢話!
: ※ 引述《piece147 (米奇ching)》之銘言：
: : 條
: : 審
: : 我說過我會ㄧㄧ打臉你，你就繼續拿監察院那份羅織罪名的文章，去洗這邊人的腦。
: : 為了打臉你可能資料找的有點多，希望那些迷惘的人可以認真看。
: : 這邊還有良心的人真的建議去看看最近台北市公務員們在法庭的說辭，到底哪一個人
說
: : 華城有違法？
: : 畫
: : 前
: : 縣
: : 時
: : 我是不知道你一直提24條跟27條的意義是什麼？ 苗博雅也說24條能給，27條我相信
也?
: : 給也能給，所以即便是不同法源也都應該沒違法。
: : 另外南紡可不是你說的第27條好嗎？唉又被誰或是哪一個媒體洗腦了。
: : https://i.imgur.com/odwETiF.jpeg
: : 0%
: : 你這點會跟下面的一起講
: : ，
: : 代
: : 蔽
: : 。
: : 但
: : 首先你可以再仔細看看我貼給你們的影片，當初783次會議裡面有討論到土管條例容
積?
: : 勵適用性，京華城無法使用，所以才提細部計畫。我並沒有說細部計畫可以逾越全部
的
: : 管條例。別偷換概念。
: : 29:30開始
: : https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=232JmBhVkOMs2ahW
: : 至於苗博雅或是你說京華城逾越了上位法規
: : 來自於這段吧，而這段就是你們最錯誤的地方。
: : https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615
: : https://i.imgur.com/RAEMNF7.jpeg
: : 首先內政部有說不能超出容積上限
: : https://i.imgur.com/FD0he7H.jpeg
: : 至於上限多少則是在第25條這邊，監察院說說商三不能超過560，超過就違法。
: : https://i.imgur.com/e88tCwl.jpeg
: : 問題就是這條「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條」 裡面講的法定容積率
上?
: : 。而不是總容積率的上限
: : 京華城法定容積率就是560，監察院憑什麼偷換概念這一條變成總容積率說京華城違
法?
: : ？
: : https://i.imgur.com/Wm0TUfb.jpeg
: : 總容積率=法定容積率+獎勵容積率+移轉容積率
: : 第25條只有說明法定容積率不超過560即可
: : 所以你到底還有什麼理由來說京華城的細部計畫有逾越上位法條？？
: : 監察院這樣錯誤解讀害死多少人？
: : 不管你是什麼職位，這麼簡單的事情你難道裝不知道？如果你真的知道真相還要刻意
洗
: : 向，那你真的是一個很失敗無恥的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.94.49 (臺灣)
※ 作者: piece147 2025-05-30 22:44:33
※ 文章代碼(AID): #1eESHJv- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748616275.A.E7E.html
※ 同主題文章:
05-27 20:49
… ×11
05-29 00:53
05-29 02:29
05-29 17:05
Re: [討論] 北檢五連敗
05-30 22:44
05-31 00:28
05-31 01:03
05-31 02:42
… ×7
推 : 政黑能正常對話討論的不多了...XD1F 61.224.120.215 台灣 05/30 22:45
噓 : 你還在跳針啊，我就問你京華城超過560的法源依據是什麼，你回答不出來嗎？一直鬼打牆？2F 118.233.2.206 台灣 05/30 22:47
京華城總容積率=法定容積率560 + 容積獎勵560*20%+移轉容積560*30%另外你先回答我的第一點到底是法定容積還是總容積率，我才能回答你，因為如果是法定
容積率，那京華城就沒有超過，你的問題根本不存在XD
※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 22:52:57
![[圖]](https://i.meee.com.tw/FkNFd6N.jpg)
118.233.2.206 05/30 22:54
問A答B 這就是你的強項？ 叫你2選一然後講理由有多難？ 理解能力有這麼差？你確定要
侮辱台大的名號？
推 : 說真的看他的用字遣詞感覺他對他的生活很多不滿，真的只是來政黑抒發的，別再戳他了7F 39.9.162.1 台灣 05/30 22:54
哥，我做不到，我就是想逼死他，畢竟現在台灣社會這麼對立，我也想參一腳哈哈※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 22:57:53
推 : 用詞太激烈了10F 61.224.65.115 台灣 05/30 22:55
噓 : 真的不要再耍寶，台北市都委會已明文禁止用都計法第24條申請容積獎勵了，你還在鬼打牆11F 118.233.2.206 台灣 05/30 22:55
→ : ㄜ… 你講這些 跟京華城違法給法規不存在的20%容積獎勵有什麼關聯14F 27.53.97.224 台灣 05/30 22:56
![[圖]](https://i.meee.com.tw/SG4aqBp.jpg)
我就在問你到底是總容積率還是法定容積率你不回答，一直貼公文幹嘛？ 這是我的問題
嗎？在逃避什麼？ 在閃什麼？
另外你貼的不是113年的案子嗎？這代表柯文哲那時候是可以給的囉？邏輯矛盾，別跟我
說你是台大，真的不要。
→ brella …
→ : 你在怎麼哭怎麼哀號 還是被現實法官打臉19F 111.249.219.227 台灣 05/30 22:59
→ brella …
→ : 阿北就是一直被關一直被關 哈哈21F 111.249.219.227 台灣 05/30 22:59
噓 : 卡住了嗎？ 20%容獎 土管條例就是沒有他們現在準用的容積獎勵項目好嗎 笑死 你到現在還不知道違法的癥結點嗎
27.53.97.224 05/30 22:5922F 27.53.97.224 台灣 05/30 22:59
你這個問題才不是癥結點，29:30開始看吧
就是有討論過不符合土管獎勵容積才走細部計畫的好嗎。
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=K2ka6Kz8navkH3-J
→ brella …
![[圖]](https://i.meee.com.tw/SJAb31K.jpg)
原來你連什麼事法定容積率跟總容積率都搞不清楚，原來你這麼無知，我跟你道歉啦 sor
ry
噓 : 我聽不完耶 法定容積560% 跟你主子柯文哲違法給了20% 容積獎勵有什麼關聯？30F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:06
那就是你智商的問題明白嗎？※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:08:12
→ : 你主子柯文哲 在開發商沒有特別做了什麼公益設施 也沒有符合土開條例的規則下 給了全台 最有利的容積獎勵耶 你有沒有覺得很不公平 我所有業主都沒有人拿過這樣沒成本的容積獎勵耶32F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:08
※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:10:23→ : 你的腦子不知道有沒有進水 台北市政府現在已經逼京華城拿掉不該拿的容積獎勵了耶 你會不會覺得自己護航很無力？ 沒有錯
幹嘛刪？37F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:09
這邊是公開透明的都委會討論內容，也有說明京華城可以做什麼來換容積獎勵，已經叫你幹嘛刪？37F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:09
看，不看我能怎麼辦。
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=K2ka6Kz8navkH3-J
噓 : 還在跳針鬼打牆喔！都跟你說要超過560不是不行，要去提出容積獎勵申請，你是聽不懂喔，一直鬼打牆？
https://meee.com.tw/SJAb31K
118.233.2.206 05/30 23:10https://meee.com.tw/SJAb31K
41F 118.233.2.206 台灣 05/30 23:10
現在鬼打牆的是你吧？我說你說大葉大學我比較信。
※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:12:38
→ : 而且照新聞 京華城已經要送建照變更 在不改變樓高的狀態下 減少20%容積獎勵的樓地板面積 你腦子有沒有正常 要繼續護航嗎45F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:11
關我屁事，我就針對監察院解讀錯誤法文，來跟你們辯論，京華城要怎樣我才懶得管※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:15:50
推 : 阿北貪污無罪！ 阿北務實48F 118.168.249.134 台灣 05/30 23:13
噓 : 嗨 還好嗎 我沒有讓你叫我哥 真的太噁心你主子違法給了全台唯一 最噁心的違法容積獎勵了耶 嗨 還在嗎
是喔 哈哈 違法的就是這一趴啊 不能給的容積獎勵 然後給了耶 而且是自創規則 請問台北市有任何一個建案拿到過嗎49F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:13
是喔 哈哈 違法的就是這一趴啊 不能給的容積獎勵 然後給了耶 而且是自創規則 請問台北市有任何一個建案拿到過嗎49F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:13
![[圖]](https://i.meee.com.tw/PjwwGYu.jpg)
→ : 不用你回答 蔣萬安幫你說了耶 全台 唯一史無前例 以後也絕對不會再給 廢話 再給就是全部抓去關59F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:15
我就說了，你們找兩個細部計畫書裡面容積獎勵一模一樣的來好嗎？別當我跟其他那些不
懂的白癡相提並論好嗎
※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:19:10
→ : 不要不承認你是小草啊！ 你這種程度 不當小草太可惜了啊 知道監察院糾正報告誰寫的嗎 google一下好嗎 人家都計比你熟練不知道多少倍62F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:18
推 : 跟一堆有預設偏見的人很難辯論的啦 XD66F 61.224.120.215 台灣 05/30 23:18
我不是跟他們辯論，是至少讓這邊還有良知的人看一看吧，→ : 嗨 還好嗎 監察院糾正報告主筆人找到了嗎 監察院官網都有公佈喔 需要幫你google嗎67F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:19
你說洗狗，看牙醫用人民公共財的那群狗官嗎？我不用知道沒關係※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:22:19
→ : 怎麼會找不到 全台 所有都更 危老 案的都計引用條文都是一摸一樣耶 怎麼到你家主子 就可以不適用 然後準用 你去找一個 隨便哪個縣市都好 讓你準用的啦
抱歉啦 全台 都沒有 只有你主子敢準用都更條例耶 拜託 台北市 其他建案也給準用好嗎69F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:21
抱歉啦 全台 都沒有 只有你主子敢準用都更條例耶 拜託 台北市 其他建案也給準用好嗎69F 27.53.97.224 台灣 05/30 23:21
不是直接套用，是用都更獎勵的殼，但細部計畫把裡面的容積取得辦法跟能獲得的獎勵趴
數都有改變喔，又想洗腦誰：） 這些都是細部計畫，可以定義的喔
※ 編輯: piece147 (39.9.94.49 臺灣), 05/30/2025 23:25:39
--