Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打"" - HatePolitics板

作者 yulian91 (辰宏)
標題 Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""
時間 Sun Mar 16 10:46:54 2025

說到核武，那烏俄戰爭，為何俄羅斯不使用

核武呢？（以下複製grok3回答:

俄羅斯在烏克蘭戰爭中未使用核武的原因涉及多重因素，包括戰略、政治、經濟和國際關
係的考量。以下是一些可能的解釋：
1 核武的威懾作用大於實際使用俄羅斯擁有核武的主要目的是作為威懾
工

止其他國家（特別是北約）直接介入衝突。只要核武未被使用，它就能持續發揮心理壓力
，讓對手不敢輕舉妄動。一旦使用核武，這種威懾效果可能會喪失，反而引發更大的反彈
。

2 國際社會的強烈反應使用核武將引發全球譴責，甚至可能導致更廣泛
的
俄羅斯採取軍事或經濟行動。中國、印度等目前保持中立或有限支持俄羅斯的國家，可能
會因此轉向反對俄羅斯，對其外交處境造成災難性影響。
3 北約與美國的回應風險俄羅斯清楚，如果在烏克蘭使用核武，美國和
北
更直接的方式介入，甚至不排除使用核武進行報復。這將使衝突升級為全面核戰，對俄羅
斯自身構成巨大威脅。
4 戰場實際效益有限核武雖然威力巨大，但在現代戰爭中未必能有效解
決
克蘭面臨的問題。烏克蘭的軍事力量分散，且戰爭屬於局部衝突，使用核武可能無法精準
摧毀對手，反而會摧毀俄羅斯希望控制的土地和資源（如東部地區），得不償失。
5 國內與經濟壓力俄羅斯內部已經因戰爭和制裁承受巨大壓力。如果使
用
引發更大的國際制裁，甚至國內民眾的反對，對普京政權的穩定性構成威脅。
6 輿論與道德約束即使俄羅斯政府不太在乎國際道德譴責，使用核武仍
可
國內外的形象，特別是在俄羅斯試圖將戰爭宣傳為「正義之戰」的背景下。核武的使用會
讓這種宣傳難以自圓其說。

總的來說，俄羅斯避免使用核武是出於對成本與收益的理性計算。目前戰爭仍處於常規武
器的範疇，俄羅斯可能認為還有其他手段可以實現其目標，而不必冒險跨越核門檻。當然
，這種克制也取決於戰局的發展，若俄羅斯感到生存受到極大威脅，情況可能會有所改變
。

俄羅斯與中國的想法很接近，他們都認為發動

戰爭屬於「內政」而非「侵略」，那塊土地原本

就是我的！

此外，道德上還要考慮在台中配、常宣傳的「

兩岸一家親」等國內維穩輿論壓力，再者，

玩過三國志都知道，佔領城池有什麼好處？

這是最快壯大的方法，馬上有暴增的金錢、

糧食、人才...等等，雖然過程中也會損失

金錢糧食軍隊，但只要結果是利大於弊就

可以，但如果衡量打下來不划算，就不會

考慮了，如果使用核武除了台積電

可能摧毀也會有不利於佔領的問題：

中國若對台灣使用核武，確實會對其佔領目標帶來顯著的不利影響。以下從污染、戰略目
標、國際反應等多個角度分析：
1. 核武污染對佔領的不利影響
‧ 地理接近性與污染擴散台灣與中國大陸之間僅隔台灣海峽（最窄處約
13
核爆炸產生的放射性塵埃可能隨風向（如東北季風）吹向福建、廣東等中國東南沿海地區
。這些地區經濟發達、人口密集，污染將直接影響中國自身的穩定和發展。
‧ 土地與資源破壞台灣的戰略價值在於其經濟（特別是半導體產業，如
台

口和地理位置。若使用核武，放射性污染會使土地無法立即使用，關鍵基礎設施（如晶圓
廠）可能因熱輻射或電磁脈衝（EMP）損壞，長期農業生產也會受阻。這與中國希望快速
佔領並利用台灣資源的目標相悖。

‧ 水源與生態系統損害台灣多山，核爆可能污染河川與地下水，影響飲
用
若中國計畫長期統治台灣，受污染的水源將增加治理成本，並可能引發居民健康危機，削
弱佔領區的穩定性。
‧ 生物累積與健康風險放射性物質進入食物鏈後，會影響農漁業產品（
如
），長期危害居民健康。若中國派駐軍隊或移民至台灣，這些人員同樣面臨輻射相關疾病
風險。
2. 與佔領目標的衝突
‧ 經濟價值喪失台灣是全球半導體供應鏈的核心，若核武摧毀或污染相
關
積電位於新竹、台南的廠房），中國將無法立即接管這一產業，甚至可能因污染而永久喪
失其價值。這與中國希望「完整接收」台灣經濟的意圖不符。

‧ 人口控制難度核武使用會造成大量平民傷亡和環境災難，可能激化台灣
民

緒。倖存者可能因污染導致的健康問題而無法有效勞動，增加中國在當地的統治負擔。
‧ 基礎設施癱瘓核爆的熱輻射和EMP可能摧毀台灣的電力、交通和通訊系
統?

的重建成本激增，甚至短期內無法有效治理。

3. 國際與區域影響

‧ 鄰國反應日本、韓國和菲律賓等鄰近國家可能因核塵擴散而受影響，促
使
美國進一步合作，對中國實施軍事或經濟報復。這將加劇中國的孤立，並可能引發區域衝
突擴大。
‧ 美國與盟友介入使用核武可能觸發美國依據《台灣關係法》或其他承諾
進
，甚至不排除核報復。這種升級將使中國的佔領計畫變得不可行。
‧ 全球經濟制裁核武使用會導致國際社會對中國實施更嚴厲的制裁，可能
切
口和貿易路線，進一步削弱其戰爭能力。

4. 戰術核武的特殊考量

若中國使用低當量戰術核武（威力較小，旨在摧毀軍事目標而非大規模破壞），污染範圍
可能較小，但仍無法避免以下問題：

‧ 精準目標難以實現：台灣軍事設施多位於人口密集區或山區，核武使用
仍
和環境。
‧ 污染仍具長期性：即使是小型核武，放射性塵埃和水源污染仍會持續數
十
領效益。

5. 歷史教訓與中國策略

‧ 車諾比與日本經驗車諾比核災和廣島、長崎的核爆顯示，核污染對土地
和
影響遠超短期軍事收益。中國領導層可能從中吸取教訓，避免重蹈覆轍。
‧ 中國的「不首先使用」政策中國長期宣稱奉行「不首先使用核武」的原
則
使用核武，將打破這一承諾，損害其國際形象，並可能失去國內民眾支持。

結論

中國對台灣使用核武將嚴重不利於其佔領目標。核污染會破壞台灣的經濟價值、增加統治
難度，並引發國內外連鎖反應，使佔領成本遠超收益。從中國的戰略思維看，使用常規武
力（如封鎖或精準打擊）更符合其「統一」目標，而核武只會適得其反。這種分析也解釋
了為何中國至今在兩岸問題上保持克制，避免核選項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.157.103 (臺灣)
※ 作者: yulian91 2025-03-16 10:46:54
※ 文章代碼(AID): #1drZkWTj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1742093216.A.76D.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""

03-16 01:04 dreackes

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""

03-16 01:37 nqj

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""

03-16 01:50 csi9507121

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""

03-16 02:02 ntc039400

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""

03-16 02:24 dreackes

Re: [討論] 別鬧啦中國根本不敢打 ""不敢打""