回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
songgood
(ilovegoodgame)
標題
[討論] NET案到底有沒有違法
時間
Wed Feb 21 14:58:26 2024
如果只是合約到期
然後把廠商踢掉
一切照合約走
這樣有違法嗎
看綠政論都在講
是優良廠商
因該是第一順位續約
而不是把人踢走
跟別人簽約
所以NET
到底有沒有違法
還是就只是觀感不好
--
https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
老婆的妹妹房租要怎麼收?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.185 (臺灣)
※ 作者:
songgood
2024-02-21 14:58:26
※ 文章代碼(AID): #1brPyLg1 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708498709.A.A81.html
※ 同主題文章:
[討論] NET案到底有沒有違法
02-21 14:58
songgood
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:19
signm
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:32
ulycess
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:47
acottonx
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:49
louiswei1986
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:00
Forestier
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:11
DH0617
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:26
bulden
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 18:06
pickchu22001
→
DosTaLiCa
: 市政府破壞門鎖這有沒有違法?
1F 59.124.228.83 台灣 02/21 14:59
推
FKKMT
: 等一下有人會來洗乙方惡房客
2F 49.216.23.84 台灣 02/21 15:00
→
myIDis7
: 等法院判很難嗎
3F 180.217.129.158 台灣 02/21 15:00
→
songgood
: 這個有 我是說合約上不是這個
4F 36.226.141.185 台灣 02/21 15:00
推
rogudan
: 看基隆市民決定,以後基隆市民的財產也
能跟NET一樣依法獲得保障
5F 42.77.203.97 台灣 02/21 15:00
噓
sinon0123
: 等法院判很難嗎
強制開鎖 連法院強制令都拿不出來
全程不講話
7F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:00
→
hbj1941
: 有沒有犯法,法院見,不是讓你帶去夜襲
10F 39.14.72.228 台灣 02/21 15:01
→
sinon0123
: 如果有法院命令 早拿出來了
11F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:01
→
songgood
: 我是問合約不是撬門 撬門肯定被公幹
12F 36.226.141.185 台灣 02/21 15:01
→
sinon0123
: 開鎖警察怎不出示法院強制令
法院說的算 NET說不算 謝國樑說不算
13F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:01
→
k798976869
: 無緣無故不續約違法 但是大日賄賂官員
被起訴正常解約
15F 123.110.50.249 台灣 02/21 15:02
→
gfabbh
: 所以東岸廣場要停業嗎?既然基隆市府不能
占有,那爭議的另一方Net又憑什麼繼續占
有?
17F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:02
→
hbj1941
: 那你有想過嗎,為什麼不照合約走偏偏要
去夜襲?你跟這些人談合約問題?
20F 39.14.72.228 台灣 02/21 15:03
→
sinon0123
: 你就照法院判定 如果判定出來
還可以提起不當得利 要求返還租金收入
22F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:03
推
signm
: 當初ot案就是請二房東幫忙活絡東岸,人家
把東西蓋出來了,然後看到好賺直接把人家
趕走的確不違法但很難看
24F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:04
推
shoeii
: 流浪漢大鎖團又要出來解釋了
27F 111.83.99.246 台灣 02/21 15:04
→
cg7123456
: 強劫行為就是違法,等著吃牢飯吧
28F 42.77.91.96 台灣 02/21 15:04
→
sinon0123
: 不當得利可以追溯
29F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:04
→
gfabbh
: 既然是爭議中,憑什麼讓Net一邊打官司,
一邊收租?
30F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:05
→
mark1127
: 5050萬不收,改收1500萬的原因是?
32F 114.35.23.205 台灣 02/21 15:05
推
Chen73
: 你以為說踢就踢嗎 這麼單純
33F 111.83.112.243 台灣 02/21 15:05
→
sinon0123
: 就跟你說判決出來 可以提起不當得利
34F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:05
→
gfabbh
: 有誰拿得出微風得標是弊案的證據?
35F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:06
推
qq68
: 有沒有違法要走法院吧 ,現在誰知道誰對誰
錯 ,但是先請警察跟強盜一樣,我真的以為在
共慘國家
36F 36.233.109.72 台灣 02/21 15:06
→
hbj1941
: 法院有勒令停業嗎?還不準人做生意?打
完官司該賠,不當得利全部都要吐出來
39F 39.14.72.228 台灣 02/21 15:06
→
fajita
: 不用洗了,強搶行為就是不對
41F 114.137.26.196 台灣 02/21 15:06
→
sinon0123
: 請走法院
42F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:06
推
indium111
: 違法啊,2-4樓的產權歸屬要等到法院官
司打完才知道,謝國樑就急著租給微風
廣場根本有問題
43F 111.82.221.152 台灣 02/21 15:07
→
sinon0123
: 最後判決是基隆市政府的 還可以提出
租金不當得利要求返回
46F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:07
推
oooop3
: 那就照合約走啊,強盜市長為什麼要夜襲別
人
48F 27.247.230.254 台灣 02/21 15:07
→
indium111
: 而且派警察強佔根本是獨裁時期的鴨霸
行為
50F 111.82.221.152 台灣 02/21 15:07
→
gfabbh
: 那為何不能是讓市府占有,若市府敗訴,再
給Net不當得利?
52F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:07
→
qq68
: 律師都在現場,看警察那種行為,真的無法想
像是在台灣
有看過影片的都應該不寒而慄
54F 36.233.109.72 台灣 02/21 15:07
推
shoeii
: 柬埔寨都沒這麼扯 至少抓去關之前有判刑
57F 111.83.99.246 台灣 02/21 15:08
→
indium111
: 如果基隆市府敗訴,基隆市府還要賠給
微風廣場一大筆違約金
58F 111.82.221.152 台灣 02/21 15:08
推
acottonx
: 在洗5050萬租金的 真的智商考驗
60F 1.162.188.16 台灣 02/21 15:09
→
gfabbh
: 真照合約,就是Net現在對於東岸廣場沒有
任何權利,除了他們自己主張的所有權。
61F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:09
→
shoeii
: 為啥市府不能佔有? 乾脆整棟送我好了 笑死
63F 111.83.99.246 台灣 02/21 15:09
推
smileahpain
: 民事問題就上法院啊,等判決出來NET
比照辦再請法院發執行令請警察執行
不是嗎?
64F 223.137.136.53 台灣 02/21 15:09
噓
sinon0123
: 法院判定 中文很難懂???
67F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:09
推
fajita
: 這種強搶行為會嚇跑所有的投資
68F 114.137.26.196 台灣 02/21 15:09
→
indium111
: 基隆市府光強佔這條就有得賠了
69F 111.82.221.152 台灣 02/21 15:10
→
oooop3
: 但我認為基隆仔們開心就好嘻嘻
70F 27.247.230.254 台灣 02/21 15:10
→
fajita
: 基隆市改名白嫖0元購自治市好了
71F 114.137.26.196 台灣 02/21 15:11
→
gfabbh
: 如果認為爭議中,市府不能行使所有權,那
Net又憑什麼行使他們自稱的所有權。
72F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:11
→
hlcian
: NET就民事糾紛 但鐵柱用公權力強制執行比
較有可能違法
74F 39.14.1.36 台灣 02/21 15:11
→
indium111
: 也就是贏了輸了微風廣場爽,但輸了基
隆市府賠到脫褲子,謝國樑根本是拿市
民的錢去爽到微風廣場而已
76F 111.82.221.152 台灣 02/21 15:12
推
qq68
: 強盜行為竟然還在護航 沒關係基隆喜歡就好
一堆投資者看到真的要閃
79F 36.233.109.72 台灣 02/21 15:12
噓
sinon0123
: 基隆市政府可以跟法院提暫時狀態假處分
如果法院同意 就會先把經營權暫時給
基隆市政府
但有嗎
81F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:12
→
hlcian
: 就算是惡房客 也必須等到法院判決才能強
制驅離 現在各說各話的時候就是不能硬幹
85F 39.14.1.36 台灣 02/21 15:13
推
fajita
: 台灣是法治國家,但有土霸王行人治之事
87F 114.137.26.196 台灣 02/21 15:13
推
sd2567
: 簽不簽是民事 關我屁事 但強盜警察破門很
有事
88F 223.137.229.22 台灣 02/21 15:13
→
sinon0123
: 這件案子只有一個贏家 就是微風
90F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:14
→
k44754
…
推
k44754
: Net又不是乙方,投標輸微風才在那哭爸
91F 49.215.88.43 台灣 02/21 15:15
→
hlcian
: 再怎麼不屑NET 或再怎麼替基隆市府洗地
也要等法院判了歸屬 鐵柱沒有等 鐵柱直接
硬幹 respect
92F 39.14.1.36 台灣 02/21 15:15
→
sinon0123
: 一邊可以經營20+10 一邊可以收違約金
請法院判定 為啥有人就是講不聽
95F 61.57.99.104 台灣 02/21 15:15
→
tactics2100
: 交接市府連鎖也一起交接了 那市府破
97F 27.240.200.194 台灣 02/21 15:16
→
hlcian
: 隨你開心 要認為NET投標輸不起也是你自由
但惡房客的東西也不是你想動就能動
98F 39.14.1.36 台灣 02/21 15:16
→
tactics2100
: 是大日自己答應二到四樓要送市府的
而大日是找NET來蓋你所謂的頂樓加蓋
問題只在於大日沒付錢給NET這個泥作
而已
309F 27.240.200.194 台灣 02/21 16:35
推
jay53085308
: 請問簽名檔是什麼遊戲
313F 223.137.31.102 台灣 02/21 16:37
推
k798976869
: 沒辦法 大日和主富和市府都有用印的那
張合約就寫 一到四樓 白紙黑字 GG
314F 123.110.50.249 台灣 02/21 16:37
→
nask
: 房客自己裝了新的鎖,但超過租約了,房東可
以破門趕走嗎
316F 61.220.100.151 台灣 02/21 16:39
--
作者 songgood 的最新發文:
[討論] 中華職棒搞屁喔 館長搞大聯盟很難懂?? - HatePolitics 板
作者:
songgood
61.228.191.11
(台灣)
2024-11-29 18:06:13
14F 2推 2噓
+4
[討論]惡意解讀莊先生的言論真的很可惡 - HatePolitics 板
作者:
songgood
61.228.191.11
(台灣)
2024-11-29 15:05:56
12F 5推 1噓
+6
[閒聊] 敵人要切腹千萬別給他體面 - C_Chat 板
作者:
songgood
61.228.191.11
(台灣)
2024-11-29 14:54:13
7F 6推
+1
[討論] 台彩要怎做才會刺激讓人想賭 - HatePolitics 板
作者:
songgood
61.228.191.11
(台灣)
2024-11-29 12:13:59
11F 2推 1噓
+2
[閒聊] 武士魂有一代第二輪都切腹 - C_Chat 板
作者:
songgood
61.228.191.11
(台灣)
2024-11-29 11:37:28
8F 2推
點此顯示更多發文記錄