作者
標題 [討論] 通訊投票根本就違憲!
時間 Wed Jan 24 14:02:53 2024
標題 [討論] 通訊投票根本就違憲!
時間 Wed Jan 24 14:02:53 2024
憲法129條，已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ，在内政部訂頒的「會
議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方
式。
議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方
式。
通訊投票根本就違憲! 請藍白有常識好嗎? 先修憲再來談!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ 作者: cutsadh 2024-01-24 14:02:53
※ 文章代碼(AID): #1biAWGUQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706076176.A.79A.html
→ deann …
"縣市議會" XD
牛頭不對馬嘴了吧
來~哪一個釋憲文?我們可以討論
→ : 議會投票比全民普選XDDD紅酒真的過了10年還是紅酒2F 223.141.229.241 台灣 01/24 14:05
推 : 不違憲那所有投票都記名好不好4F 223.140.90.193 台灣 01/24 14:05
推 : 這隻id呵呵5F 42.77.163.91 台灣 01/24 14:06
噓 : 違憲在哪裡？票上有記號？6F 42.72.179.179 台灣 01/24 14:08
笑死
選票要怎麼寄出來啊?
→ : 通訊投票可以做到不記名啊7F 223.141.148.126 台灣 01/24 14:09
不知要怎麼做請指教
→ : 大法官會特地縮限到縣市議會不就代表普選會違憲嗎
票上沒記號不就直接大量複製就好8F 42.72.156.168 台灣 01/24 14:09
票上沒記號不就直接大量複製就好8F 42.72.156.168 台灣 01/24 14:09
攤手~
→ deann …
哈哈入殼了~早就知道這一個
就跟你講你牛頭不對馬嘴麻:
縣（市）議會議長及副議長之選舉及罷免，非憲法第129條所規範，前開地方制度法有
關記名投票規定之部分，自不生違背憲法第129條之問題。
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 01/24/2024 14:18:42
推 : 這時候就贊成修憲了喔14F 111.71.50.1 台灣 01/24 14:17
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 01/24/2024 14:19:12推 : 白糞應該連什麼是憲法都不知道15F 223.136.128.11 台灣 01/24 14:55
→ : 誰跟你通訊投票有記名的?16F 59.120.72.111 台灣 01/24 15:03
推 : 你先確定通訊投票一定記名在上來抱怨啦17F 210.61.204.153 台灣 01/24 15:14
→ : dpp有在管憲法？18F 39.15.16.220 台灣 01/24 15:33
推 : 雙掛號不需回條的概念嗎19F 111.242.94.111 台灣 01/24 15:33
--
作者 cutsadh 的最新發文:
- 25F 3推 1噓
- 69F 21推 8噓
![]()
我之前說過，大漲大跌不要跟，這與網路泡沫那時很像。 看來我好像錯了，台股強到爆！ 沒跟上這波漲幅的實在太可惜了，真的是心動不如馬上行動阿！ 大家有沒有坐上這台雲霄飛車呢？ …366F 233推 27噓- 276F 158推 5噓
![]()
歷史告訴我們，股市如果大跌大漲，千萬不要追。 20世紀初的網路泡沫也是這樣，大漲大跌讓人洗三溫暖，最後整個破滅。 千萬不要重蹈覆轍，謝謝大家~292F 184推 31噓
點此顯示更多發文記錄