作者 kuopohung ((風之過客)在場的缺席)標題 Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!時間 Wed Jan 24 15:25:35 2024
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: : 憲法129條，已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
: : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ，在内政部訂頒的「會
: : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方
: : 式。
: : 通訊投票根本就違憲! 請藍白有常識好嗎? 先修憲再來談!
: 通訊投票一樣可以設計成無記名好嗎
: 通訊投票的設計 選票彌封好後寄出
: 拆封後,先核對投票人資格,之後彌封的選票直接就投入票匭貼上封條不開票
: 等開票時再一起拆封開票就好,這樣你哪知道誰投誰?
某政治人物的樁腳在後面看，看你蓋完票放入信封走到郵局投遞後再給你錢
買票更有效率
而且買的票還票票入軌
不怕跑票的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 作者: kuopohung 2024-01-24 15:25:35
※ 文章代碼(AID): #1biBjoAg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706081138.A.2AA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
01-24 15:25 kuopohung
→ hamasakiayu: 美國也是這樣買票的嗎？1F 114.24.75.156 台灣 01/24 15:28
沒國沒這文化吧
一樣拉
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 01/24/2024 15:32:45
推 kenyun: 直接用鈔票換選票就好了 幹嘛還看你蓋3F 220.128.119.34 台灣 01/24 15:33
推 bhenry1990: 美國直接外包投票機廠商和順豐快遞4F 42.79.146.249 台灣 01/24 15:34
→ kenyun: 你沒看過有人在郵筒前塞一大疊票的影像
他被圍起來 就說他bro有三十幾個 你敢信5F 220.128.119.34 台灣 01/24 15:34
--