回看板
Disp BBS
作者 hayuyang (鳳山蠹)
標題 Re: [爆卦] 葉丙成博士論文
時間 Thu Aug 28 08:13:09 2025

※ 引述《thomasya (thomasya)》之銘言：
: 葉丙成在2004年發表的研討會論文：
: Ping-Cheng Yeh, W. E. Stark and S. A. Zummo, "Outage probability of wireless
: networks with directional antennas," IEEE MILCOM 2004. Military
: Communications Conference, Monterey, CA, USA, doi: 10.1109/MILCOM.2004.1493290.
: 在2005年發表的博士論文：
: Yeh, Ping-Cheng, "Performance of wireless networks with directional
: antennas," University of Michigan, Horace H. Rackham School of Graduate
: Studies, PhD Thesis. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/125550
: https://i.imgur.com/GcQndje.png
: https://i.imgur.com/Pk4U6x0.png
: 博士論文的引用資料裡沒有註明2004的研討會論文
: https://i.imgur.com/VcRPgow.png
: 臺灣學術倫理教育資源中心
: https://i.imgur.com/rl9VeT6.png
: 不知道各政府機關會怎麼認定前教育部次長的博論，
: 如果這也算是自我抄襲，還有留外學者願意回台貢獻嗎？

幫你備份

我只是問問

博士論文不是一堆把博士期間的投稿論文整理起來嗎

我看過一堆諾貝爾獎歐洲大學

美國哈佛大學

都這樣幹欸


論文投上頂刊後 博士論文要想辦法另外生嗎


這是什麼笑話嗎



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.202.249 (臺灣)
※ 作者: hayuyang 2025-08-28 08:13:09
※ 文章代碼(AID): #1ehvyNLd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756339991.A.567.html
→ preisner: 是不是笑話去問高虹安啊1F 60.248.161.28 台灣 08/28 08:13
→ simon0529: 去問法官啊2F 111.248.76.89 台灣 08/28 08:14
噓 violetking: 高虹安2.0。本國刑事法院就說這是抄襲。3F 111.80.255.230 台灣 08/28 08:14
→ gundam0613: 投稿論文集結成碩博士論文蠻常見的吧 只是要註明而已5F 223.137.196.74 台灣 08/28 08:14
→ preisner: 上面這篇也沒註明啊7F 60.248.161.28 台灣 08/28 08:14
→ jo7915106: 但他不告你也不會有誣告問題8F 42.77.155.77 台灣 08/28 08:16
噓 GDs: 去問審高虹安的敗德低能法官阿9F 210.71.217.241 台灣 08/28 08:16
→ runaticsora: 好不好笑可以問一下鬼島法官xd10F 49.218.241.9 台灣 08/28 08:17
推 Kaids: 去跟高虹安法官說去。11F 50.47.141.148 美國 08/28 08:18
推 una283: 至少我不是這樣搞
通常是博士論文內容一定比期刊論文多12F 220.132.181.237 台灣 08/28 08:18
→ do125795: 高的跟這兩碼子事 又有人要亂帶風向14F 101.10.218.80 台灣 08/28 08:19
→ una283: 期刊只是其中一小部分博士會有其他的15F 220.132.181.237 台灣 08/28 08:19
推 yamhome: 高虹安比葉還聰明嗎？16F 42.73.136.134 台灣 08/28 08:20
推 una283: 會議論文就很難說了17F 220.132.181.237 台灣 08/28 08:22
→ darkholy: 台灣法官認定這樣是抄襲18F 223.139.62.21 台灣 08/28 08:22
→ una283: 有時會議發表不見得會出版19F 220.132.181.237 台灣 08/28 08:22
推 gLid3: 是笑話沒錯喔 台灣智障法官就是標準的笑話20F 89.117.42.12 美國 08/28 08:24
→ hw1: 那你要問高案一二審法官21F 114.136.216.32 台灣 08/28 08:24
→ donation12: 這種在學倫上判別頂多是引用瑕疵...沒到重大違規，實際還要看引用量
引用比例，引用方式等
另外講個笑話，有一位學術大師級人物當年直接拿一本小書當博士論文去口試還現場嗆兩位大咖考官讀不懂的啦
然後就通過口考拿到學位，在該校任教他的博士論文的指導教授欄位是空著的22F 140.136.117.34 台灣 08/28 08:25
→ window77 …
推 window77: 高的問題不是誣告嗎30F 122.118.31.170 台灣 08/28 08:35
→ zong780405: 自我抄襲啊31F 223.140.178.244 台灣 08/28 08:38
→ scott01: 把論文集變成一本博士論文 除非有相關性 不然並不可取 就是代表整個研究期間 沒有規劃好研究架構 一直在換研究主題 所以只能今年發表A項目 下次發表B項目 臨畢業之前在湊一湊 希望口試委員放下屠刀 給畢業
沒有指導教授簽名為什麼能畢業？32F 223.136.1.144 台灣 08/28 08:38
推 pila0830: 樓上有看過系列期刊論文嗎？
同一個主題發多篇期刊論文本來就很常見，到底在講什麼鬼話…..39F 101.9.197.152 台灣 08/28 08:45
推 tinuo: 綠能你不能42F 1.160.222.245 台灣 08/28 08:47
推 LPCbaimlly: 你說得對 但你去跟法官解釋43F 42.76.46.222 台灣 08/28 08:50
推 idletime: 碩博很常把其中重點（有價值）部分寫成期刊研討會論文發表，然後再加一點其他的討論變成論文去口試。就教授來看，確實也是他的論文著作44F 111.82.212.189 台灣 08/28 08:50
推 whitenoise: 可以這麼做，但內容要更充實，而且要註明，不然Turnitin跑不過48F 42.77.1.58 台灣 08/28 08:50
噓 l11111111: 比照高虹安標準 謝謝50F 36.230.161.192 台灣 08/28 08:52
推 tyson777: 我國法官認為抄襲51F 101.10.156.11 台灣 08/28 08:54
推 ChungLi5566: 依照我國法律見解 自己把自己以前講過的話再說一遍就是自我抄襲52F 111.71.105.109 台灣 08/28 08:55
噓 TISH12311: 你有法官懂嗎？54F 111.71.112.37 台灣 08/28 08:57
噓 LonerEver: 高虹安論文案那麼多篇新聞的時候你有沒有出來表示意見？現在某個匿名版友出來po文就幫備份？笑死人不要裝啦55F 49.215.159.18 台灣 08/28 09:00
→ kikujiro: 備份？你才是挑戰者喔58F 36.233.125.96 台灣 08/28 09:04
噓 whitenoise: 剛錯推，補個噓，請用高案標準看待59F 42.77.1.58 台灣 08/28 09:08
推 sean5236921: 你這樣比對 我國低能死忠還是會低能死忠喔60F 118.167.253.14 台灣 08/28 09:10
→ mayasky: 這篇正解…62F 61.230.52.99 台灣 08/28 09:10
推 spinnerl: 高虹安: ????63F 114.137.75.233 台灣 08/28 09:17
噓 yuiscarlet: 法院說這是抄襲啊 不然你問法官64F 114.137.209.78 台灣 08/28 09:21

--
作者 hayuyang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄