作者 Tradesque (交易事)標題 Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅時間 Fri May 23 01:17:51 2025
※ 引述《Tradesque (交易事)》之銘言：
: : --------ChatGPT 回答終點 ---------
: 目前主張投資匯出不適用的應該都是引用CFR 1005.3的exclusion from coverage
: 這個說法我把我在股票版上講的東西再回一次：
: 現在共和黨提出的這個草案，針對Remittance Transfer的定義是根據1693o-1的解釋
: 而1693o-1是USC，1005.3是CFR，1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal
: Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則，假設這個草案真的通過了，
: 並不能直接推導到適用CFR 1005.3的排除要件
: 就我對美國法律的理解(若有誤再請其他執業人員補充)，根據行政程序法非授權原
: 則，行政規範不能逾越母法授權範圍，若有其他對應到1693o-1的新法律，要對應到
: 1005.3需要經過行政程序法的notice-and-comment程序，遇到規定和母法衝突的地方，
: 還需要透過引用併入規則去協調
: 單就現在看到的草案內容來說，站在不同立場肯定覺得講得不清楚。只是從法律的角度
: 來討論，看起來並沒有排除買賣股票匯出的資金。所以重點應該是要看接下來的發展，
: 假如眾議院表決通過，參議院能接受這個版本的草案嗎？
: 說不定現在討論的東西最後都被改光光，全部人都可以回家了
這個草案通過眾議院表決了，比數215:214，其中有三位共和黨員棄權，兩位反對，還
有一個很荒謬因為睡著而錯過投票，剩下所有的反對票都來自民主黨
目前聽到一些反對聲浪主要是認為綠卡和工作簽持有者已經有繳過所得稅，再課的話
會有雙重課稅的疑慮，但大部分討論的關注點都還是在草案的其他預算案上，針對
Remittance tax的相對少一些。但送出眾議院的草案版本，已將5%改至3.5%。
接下來就看參議院民主黨有沒有辦法把這個草案否決掉，但以目前的勢力分佈來看，
共和黨在參議院票數還是比民主黨多 (53:47)，要能否決基本上就要看一些搖擺的共
和黨員了
至於施行細則依舊還沒有進一步的釋出，以上一些更新跟大家分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.84 (臺灣)
※ 作者: Tradesque 2025-05-23 01:17:51
※ 文章代碼(AID): #1eBrn222 (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1747934274.A.082.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅
05-23 01:17 Tradesque
→ lise1017: 以這個法案的全球知名度 只看到墨西哥總統在該而已
可想而知 只有台灣的這個討論版在緊張而已
或造成這樣的結果 1.美股只有台灣且這個討論版在投資
1. 顯然不可能
2. 全世界其他各國投資人都不認為有影響1F 05/23 01:48
推 manman0324: 好奇如果是嘉信提款卡，是不是就不用扣這5%，可否把ib的餘額轉到嘉信用atm領呢6F 05/23 03:17
推 heavenbeyond: 今早看到一個新聞：川皇禁止哈佛收外籍生。而且現有外籍生必須“轉學”，否則就喪失合法居留在美國的權利。
哈佛大學耶！徹底的民粹搞起來，你覺得可能嗎？？？川皇就是這樣幹！
老話一句：「不要覺得不可能。有能力多準備總是好的。」
當然，你也可以盤算：「我長期投資美股至少會賺500%，被扣5%我還是爆賺。」如果你有如此的信仰，那也是可以的。9F 05/23 10:27
推 woshiyisheng: 不可能不投資美股啦 在人類存續期間 沒有比美國更有發展性的市場及更安全的制度 課5%匯款稅蠻公平的難道敢把身家放中國跟俄國嗎？還是日本韓國印度？繞一圈還是只有美國能買19F 05/23 10:44
→ bnn: 川普就有權力去下令中止學生簽證啊 等你訴訟打起來打完?23F 05/23 11:18
※ 編輯: Tradesque (111.248.198.37 臺灣), 05/23/2025 15:20:51
→ peter98: heaven別幻想...川先生這個肯定會被法院擋下來24F 05/23 18:31
推 jason751231: 別想太多 立法精神去了解一下就知道不影響外國投資人了25F 05/24 00:53
→ kenken1027: 那如果是匯出5%再加上台幣強漲1x%呢？還能說的這麼輕鬆嗎？27F 05/24 02:35
--