回看板
Disp BBS
作者 ALANISAGOD (天橋底下看戲的)
標題 Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間 Wed May 10 14:32:47 2023

電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。

如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成，
那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。

其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來，
電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。

沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大，想分的人自然就少。


另外我不覺得紙本有比較好的閱讀體驗和收藏價值。

現在人手一機，最好的閱讀體驗永遠都是取得方便，隨點隨看。

就算你要追求爽度，不滿足手機那小小的螢幕。

用電腦27還30吋以上螢幕，看2K還4K的高畫質圖檔。

爽度也絕對遠超紙本漫畫。


至於收藏價值，
漫畫除了熱門作初版可能擺了個一百年後沒拆封還有點搞頭。

不然都馬是二手書店的二手漫，放一放受潮變黃，
保存不好還缺頁爛掉，你想送人都沒人要。

你會買它單純就是為了愛，而愛是會隨著時間流逝的。


以前DVD、BD的實體光碟黨，也和電子平台黨大戰過啊。

現在只是輪到漫畫而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.53.92 (臺灣)
※ 作者: ALANISAGOD 2023-05-10 14:32:47
※ 文章代碼(AID): #1aMpgJ6S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683700371.A.19C.html
※ 同主題文章:
[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 11:03 medama
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 12:40 ilovptt
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 11:33 g5637128
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 11:47 StarBreaker
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:35 SaberMyWifi
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:36 julianscorpi
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:57 Magic0312
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 13:18 loving209
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 13:29 Destiny6
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 14:26 songgood
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 14:32 ALANISAGOD
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 20:35 yokann
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-11 11:09 zsa123
推 smallce: 說得好像日本就有個大一統的電子書平台似的（並沒有）
不過自己搞電子書平台這檔子事是真的很吃力不討好1F 05/10 14:40
→ yoyun10121: 講白了就平台抽太多, steam都只抽到30%了, 這個還在起步的抽到50%3F 05/10 14:42
推 p4585424: https://i.imgur.com/r8HlDM2.jpg
實體書的浪漫不會消失，
雖然我也只有右邊數來那三本而已5F 05/10 14:45
[圖]
推 WildandTough: 不行 想了想 就算我有你說的設備 除了不用擔心流手汗以外 還是沒辦法跟看實體書的體驗比8F 05/10 14:53
推 cat5672: 這套說法唯一現實問題就是市場太小10F 05/10 15:07
推 yuna: 日本的大一統平台應該就是Amazon吧11F 05/10 15:09
→ cat5672: 對電子書有剛需甚至需要電子閱讀器的人
太少了 而且幾乎和實體重度用戶是重疊的12F 05/10 15:09
→ SGBA: 光線問題 閱讀體驗就有差了14F 05/10 15:15
→ cat5672: 如果要針對漫畫還有個很現實問題就是一來盜版資源太方便 對網路需求太低 二來任何資訊用電子形式儲存和在螢幕上呈現如果就很方便了的話 其實也不需要再特定很搞剛的硬要搞成書的形式 用網頁形式就夠了
現在電子紙很厲害了 光線問題倒還好 但那東西沒比螢幕方便 但用起來感覺是挺有品味的15F 05/10 15:15
推 astinky: 看實體書不看電子書跟抽煙斗而不直接抽香煙類似w21F 05/10 15:21
→ moritsune: 雖然我也屈服於空間問題了,但紙本的感受還是最舒服的現階段不管任何電子閱讀體驗都比不上22F 05/10 15:21
推 johnny3: 實體書翻書手感跟方便性還是比電子書好 如果有電子書可以裝多個軟螢幕變成可換內容的實體書就好了24F 05/10 15:22
推 Kapenza: 日本大概就Amazon、Bookwalker(角川)、樂天Kobo、honto(丸善、日販)、DMM、Booklive!、紀伊國屋這幾個吧，不知道26F 05/10 15:23
推 smena: 有這個IT的資源賣書根本浪費，出版業就是個古老的行業古老的老闆和廠房員工，你要改革要不是政府強制不然就是有錢賺願意投資28F 05/10 15:26
→ Kapenza: 有沒有漏掉哪個大手...哦還有google的電子書31F 05/10 15:26
→ blackone979: 你要一個大平台？那重點是這個大平台誰要當收租的人誰要當付租的人？廠商不是閒著沒事幹才搞自己的平台但牽扯到利益就是這麼回事32F 05/10 15:42
→ Kapenza: Booklive!主要是TSUTAYA、凸版印刷、朝日電視台、東芝的合資...補個背景資料35F 05/10 15:56
→ gary8442: https://i.imgur.com/LVwKqc5.jpg 日版kobo很好買啊..@Kapenza コミックシーモア（cmoa）37F 05/10 16:10
[圖]
推 RaidenRei: 可是螢幕看久了眼睛很酸捏:(39F 05/10 17:58

--
作者 ALANISAGOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄