作者 yokann ( )標題 Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤時間 Wed May 10 20:35:02 2023
※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言：
: 電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。
: 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成，
: 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。
: 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來，
: 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。
: 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大，想分的人自然就少。
其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間
我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆
要能保存如新的實在少之又少
但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距
而真的就是如原文所說 大平台
我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是
沒有一個大一統的數位書城
舉例來說 我已好多年沒買CD 都是聽Spotify KKBOX AM這種串流音樂
而我是付費給平台月費不是付給唱片公司 所以哪天他倒了其實沒差
但若我是在上面買斷專輯 結果平台消失 那真的就會賭爛
我也想要有一台電子紙設備無論是kindle還是什麼都好
裡面塞滿了書
重點是要讓我可以保證未來幾年內 這個書城能夠存在 我能在上面投資
或是你走月費制 就不用真正買斷書 我是覺得都可以
但現在書卡在版權及出版商 沒有真正能夠大一統的平台
事實上AM YM就是因為有Apple Google在後面背書
所以大家敢在上面投資音樂(或如最早的itunes store)
我覺得這是書轉數位化最困難的地方
如果能把手上所有的實體書都塞進一個帳號裡面 裝進Kindle
那該有多好? 而且保證不會倒閉
實務上其實我覺得是做得到的 就全台出版商大串聯共推平台
當年唱片公司也瞧不起串流音樂 最後也是妥協
我覺得若書要推數位化 只要有大平台互通 應該就真的能轉型成功了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.114.158.220 (德國)
※ 作者: yokann 2023-05-10 20:35:02
※ 文章代碼(AID): #1aMuzuiR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683722104.A.B1B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 20:35 yokann
→ scps910114: bw根本勸退新人 之前想看漫畫 跑去下載 我第一次看到要人註冊會員 下一步是給你google網址的2F 05/10 20:43
推 nobady98: 還好吧，bookwalker算很不錯了4F 05/10 20:45
推 DarkKnight: 我覺得泛黃的書有種味道 滿不錯的
BW 聽大大說比較像永久租賃權.....
感覺不太好5F 05/10 20:50
→ Cruel2: 現在bw kobo mooink 至少漫畫上沒有差太多 跟大平台沒差 保證不倒閉也很難說 Google 都把 google+收起來了 大廠不等於不會倒 但實體也可能保存不良消失9F 05/10 20:58
→ suanruei: 真的需要一個永續的平台，不然只能自己拆書製作電子書檔12F 05/10 21:00
推 smallce: 你可以選擇在有支援Adobe DRM的平台買，然後自己保存
漫畫我基本上會Epub跟拆出來的圖檔壓成ZIP各留一份
另外之前Google Play Music的經驗是最後他會提示跟提供Google Takeout 把東西弄出來 (當然有其前提啦)
Microsoft 當初收起電子書平台時是全面退費就是了...
而實體書N年後掛了或部份受損更慘，想補書還沒得補(絕版)這點家裡有放上十幾二十年以上書的人可能都有機會遇道14F 05/10 21:52
--