看板 C_Chat作者 g5637128 (好睏)標題 Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤時間 Wed May 10 11:33:01 2023
https://bit.ly/42Gdftl
https://i.imgur.com/rA6dACF.jpg
目前台灣的電子書市場,#授權漫畫 一般是以實體書價格的5~7折為定價進行銷售,也就是
說,紙本書售價150元的漫畫,在電子書的世界,是以75~105這個價格區間帶販售的,偶爾
會搭配限時免費或限時特價的促銷方案,無非是希望透過這個誘因,讓讀者願意嘗試並體會
作品的樂趣,進而消費後續集數,當然,這中間的讓利,就由出版社或平台商自行吸收(端
看哪一方發起),不會損及授權出版社與作者應得的利潤,道理有點類似大賣場的試吃活動
。
那麼,一本電子漫畫 #一整年的銷售量(下載數)達多少可以稱為佳作呢?答案是200~300
本,#100本以下的多如過江之鯽;如果賣超過500~600本,就可以說是暢銷作品,當然,也
有一些作品透過動畫或電影加持,有機會賣出超過1,000本以上的數量,但也不是所有多媒
體改編都可以帶動銷售,有時候真的就是無聲無息,所以能有千本以上銷量的電子漫畫,真
的可以稱為 #天選之人 了(天時地利人和)。
所以,一本定價105元的漫畫,一般平台商大概會先抽走53元,剩下52元,然後權利方再抽
走32元(或更多),出版社最終可以獲取20元(或更少),假設一集漫畫一年的銷量為100
本,那麼一整年的獲利為2,000元。
當然,任何市場都有所謂的特例存在,不過 #以偏蓋全的想像是很危險的。
最後,歡迎有志之士踴躍加入電子書的從業行列,咻咻咻...
#如果嘴砲可以致富
#那我應該已經財富自由了
-----------
那這樣東立漫畫電子書一本賣55元不就是超佛心在做慈善
--
https://i.imgur.com/SrFB7Yc.jpg
https://i.imgur.com/5G4bQb2.jpg
我很好奇!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.219 (臺灣)
※ 作者: g5637128 2023-05-10 11:33:01
※ 文章代碼(AID): #1aMn1m25 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683689584.A.085.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 11:33 g5637128
→ bnn: 一直都是靠大賺的幾本養其他不賺的 這點沒變啊3F 05/10 11:35
推 f22313467: 現在也沒人買紙本書 賣比較貴有比較好嗎4F 05/10 11:35
推 Cishang: 你不能從單一看全部阿
是說你看那個數字就知道台灣的出版業多慘5F 05/10 11:35
推 moam: 單行本大多是連續集數的啊,看單一本的獲利是在?7F 05/10 11:37
推 cactus44: 台灣買紙本還是主流,而且買來都是收藏性質的8F 05/10 11:39
→ TrickerTewi: 台灣書的市場本來就很慘,越來越萎縮
紙本不搭限定周邊買氣很難衝上來9F 05/10 11:39
推 moam: 說認真的,多了電子書的選擇,我買書的量比以前更多11F 05/10 11:40
→ moam: 因為不用考慮存放空間,也有較大的彈性可以試讀或看不同類型14F 05/10 11:40
→ moam: 很多電子書買的類型都是實體書絕對不會考慮的,所以樂見其成18F 05/10 11:41
推 jackyT: 地越來越貴 電子書終究還是會變主流19F 05/10 11:41
→ cactus44: 現在台灣書市就走收藏精品的路線,反正在廉價還是贏
不了盜版20F 05/10 11:42
推 ihero: 東立自己做平台,就是不想給人抽吧?22F 05/10 11:42
→ hocatt77: 真的假的賺那麼少喔?每次電子書社團裡面大家出手的程度都讓我以為出版社應該多少補回來了吧 我有很多書若不23F 05/10 11:42
→ cactus44: 真要電子書發展先把那些盜版app給下架吧28F 05/10 11:43
噓 miname: 賠錢生意沒人做,代工業只有毛三到四還是照做,做代理毛利有20%超多了啦36F 05/10 11:48
噓 yukiyg: 到底在咻三小39F 05/10 11:48
→ keerily: 因為漫畫要跟進度不會買電子版,這通常出的比實體慢40F 05/10 11:48
→ ARTORIA: 昨天還有人說數字是機密 笑死42F 05/10 11:49
→ keerily: 要收藏的,實體收藏價值更高,也不會考慮電子版43F 05/10 11:49
→ ARTORIA: 好啦 我懂了意思就是 尖端沒平台要被抽很多利潤很低
所以那些冷門的書不要再要求林北出電子版 不可能45F 05/10 11:52
噓 pikachu8177: 到底這個小編的人設是什麼?整天在那邊咻不知道在咻什麼47F 05/10 11:53
推 Vulpix: 然後再說平臺的建置維護成本可觀→會賠。都給他說就好。49F 05/10 11:53
→ Vulpix: 人設就北風啊…… 咻是沒問題。但旅人都喜歡太陽。51F 05/10 11:54
推 Destiny6: 現在都買電子書了,實體根本沒地方放...52F 05/10 11:54
→ ARTORIA: 其實不用打這麼多篇阿 就說沒賺頭所以不要靠北我們斷尾至於實體書沒有續集 電子版也不用想有 這樣就好53F 05/10 11:54
→ yellowhow: 平台跟出版社之間的分成是看雙方談出來的結果吧
真有抽到這麼高,那日版那邊的平台整天優惠打折是在??出版社都是佛心來者? 另外台版合法電子書平台有哪些?56F 05/10 11:56
→ zseineo: BW的話平台自己的 書可能也很多是自己的 所以他說的那些被抽的部分通通可以拿來打折59F 05/10 11:58
→ ARTORIA: 所以我說那是你出版社自己的問題啊61F 05/10 11:59
推 yellowhow: 我覺得不是電子書不好賺而是我們的出版商很難談出好價62F 05/10 12:00
推 pokemon: 尖端不會做生意 不要做啦63F 05/10 12:00
→ yellowhow: 特別是商譽被自己玩爛後,銷量高不起來就更沒有本錢談64F 05/10 12:00
→ ARTORIA: 電子書成本沒低很多(X)尖端的電子書成本沒低很多(O)65F 05/10 12:00
→ yellowhow: 就算東立搞的電子書商城,搞成這樣要人怎麼買阿...66F 05/10 12:01
推 f22313467: 就尖端自己不想搞平台 然後又不爽平台商抽成
不是自己毛多是什麼67F 05/10 12:01
推 moam: BW、Readmoo、HyRead、Google、Kobo、Amazon、博客來、東立69F 05/10 12:01
推 snocia: 台BW不只台角,東立也有出資,雖然作風一點也不像有出資……71F 05/10 12:01
→ ARTORIA: 這麼難賺 那可以請尖端不要搶熱門作品嗎 謝謝
我想要有便宜的書可以買耶73F 05/10 12:01
→ moam: 合法電子書平台很多,看閱讀趨向選擇不同平台75F 05/10 12:02
→ yellowhow: 對消費者來說頂多就只會買台版熱門書,剩下全買日版穩不想再買書買到斷頭斷尾了76F 05/10 12:02
推 naideath: 出版社那副德性跟斷尾,讓我轉去買原文實體跟日BW了,不爽賺不要賺,對啊79F 05/10 12:09
→ w3160828: 台灣書剩走收藏路線了..便宜的寧願看簡體 根本打不贏對岸,除非賣對岸禁書81F 05/10 12:09
→ w3160828: 電子書要便宜還可以追亞馬遜 整個...
台灣出版市場不是已經介於倒跟沒倒之間了嗎84F 05/10 12:10
→ kase09521: 尖端近期代到的漫畫/小說有什麼作品是紅的啊,他們官網銷售排行都寫真集86F 05/10 12:13
噓 ping1777: 尖端自己搞臭的還敢說阿,看到尖端代理我當跟沒有一樣88F 05/10 12:16
推 Pep5iC05893: 出版社做慈善 還敢抱怨斷尾 ╰(⊙Д⊙)╮佛心公司89F 05/10 12:17
推 cactus44: 現在尖端已經沒有代理什麼熱門作了吧90F 05/10 12:17
→ ARTORIA: 還沒完結的有物語果青哥殺緋彈友崎92F 05/10 12:19
→ windr: 說真的,一些實體賣不好的,電子書還能多賣一點,也不用
負擔較重的實體書成本
簡單講就是不想搞平台又不爽給人抽XDD93F 05/10 12:29
推 awenracious: 還是那句話 錢不是問題 空間才是,若是有無限的空間我也想買紙本阿96F 05/10 12:31
→ windr: 經歷過一次搬家必須忍痛,就會覺得還是電子書比較實際XDDD98F 05/10 12:34
→ batatas: 實體賣不好的電子會賣的好嗎?99F 05/10 12:34
→ cactus44: 連實體都不想買來收藏,沒收藏性的電子書會更賣?100F 05/10 12:38
推 tomalex: (′・ω・‵) #$2,000102F 05/10 12:41
→ windr: 那是因為台灣這邊的電子書商務根本沒上軌道
實體書最大的問題不是沒錢而是沒空間要取捨104F 05/10 12:41
→ zseineo: fb的關係吧 加井字號會變tag比較顯眼108F 05/10 12:47
→ smena: 不能只從印刷廠推估整體業界現況,會有很大的誤差
*漫畫的印刷廠110F 05/10 13:01
→ Cruel2: 其實照它這個說法,平台商一年賺5300,授權方一年3200,聽起來其實也沒很多,就你們問題最多?112F 05/10 13:06
→ kirbycopy: 電子一本賺20 紙本一本賺多少?114F 05/10 13:13
噓 winiS: 咻咻咻,好冷好冷115F 05/10 13:22
推 SinPerson: 受惠電子書,我才會收完物語系列,不然那樣的本數跟厚度,早早就棄坑了
而且電子書對消費者有一個壞處就是看完後不需要考慮空間,就直接買下一本了116F 05/10 13:24
推 smallce: 買書的人又不是只是為了“收藏”,而且電子書讓收書更方便120F 05/10 13:40
→ Kapenza: 話說昨天?開始討論這個以後一直覺得好像少了什麼被避重就輕沒提到,後來才想起來啊實體書的倉儲成本和存貨風險咧實體書就是你印了有商品才能賣,還有賣不掉要消化的問題電子書這方面的優勢整個裝死在那邊唉唉叫121F 05/10 13:54
※ gary8442:轉錄至看板 book 05/10 14:46
推 gary8442: 順帶一提 台灣角川目前2023全面漲價過 140紙書105電書150紙書/115電書。130紙書/100電書 別忘了紙書常態79折紙電書的價位差不到10元 電書要便宜就等打折吧126F 05/10 14:49
※ gary8442:轉錄至看板 Comic 05/10 14:52
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤 - 看板 book - 批踢踢實業坊
作者: bobbytung (Ebookismyfate) 誒,這狀況有好多種,日本出版社可能紙書和電子書拆開來算,然後各自要預付版稅。 但也有翻譯書契約是紙電合一。台灣作者自製書通常只給紙書部分的版稅,電子書銷結 : 2.以目前台灣的現況來說,書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品,買紙本書的人還是相對多 : 數,所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 : 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本,#權利方也知道,所以版稅率是紙本的3~
--