看板 Boy-Girl作者 li118 (阿青)標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗時間 Fri Jul 21 14:19:05 2023
版上早已諸多先烈建議不要去婚友社
原因我也不贅述太多
主要就是婚友社的營利模式注定他和你利益不會一致
想玩請去玩交軟
交軟要能拿到你錢 首先得讓你停留在他的畫面上
所以他會在一定頻率內給你很熱門的選項
能不能配對到這得看你自己 或是看你要不要花錢增加在女生螢幕上的曝光機率
=============================================================
那所以你說的這些有沒有可能會發生?
當然有可能 你要說婚友社明明有外表符合你需求的卻刻意不排約
這個大家都相信
而且是很有可能會發生
但這跟你要求合不合理不衝突阿
============================================================
首先 你說的口頭契約很可能當初原話根本有落差
你的要求是
業者必須讓你和符合你審美的女生
約會
並且
頻率不得低於多少這樣嗎
然後他們肯定的回答
沒問題嗎
如果當初他們只答應會
排約
那根本很難界定
他隨便出示他真的有安排的紀錄
無奈女生不願意不就規避掉了?
然後你的條款就真的不合理阿
誰知道女性裡面符合你審美的比例也多少啊
你帶人家看過 人家覺得外表類似的可能你這裡還是不過阿
你拿周杰倫和東尼大木的照片上街給路人看
搞不好也一堆願意跟其中一個約會而不願意跟另一位的
這種就是隨你解釋的霸王條款
然後還要人家願意跟你約會
一來很難想像會真的承諾這種條款
(高機率是人家回答個模糊答案比方說會排約，雙方認知根本不同)
二來法庭處理契約相關案件並不是單看有沒有承諾過的
現實很常看到不合理的契約條款敗訴的阿
再來是說
你真的那麼理直氣壯，那當初怎麼不把這個放進書面契約裡呢
當初真的覺得這個消費行為就是業者要確保你會有那麼多約會機會
那怎麼不完整定義好細節放進契約裡?
你買會員的時候沒有簽書面契約嗎?
你說婚友社的契約合不合理
我是覺得不合理
光是退費計算要乘以0.1我就覺得這三小了
但以你糾結說人家答應了為什麼沒排約會給我?
這個點我覺得完全無法認同
PTT不是法庭 大家都用自己生活經驗情理法在評論的
就是在很多人的認知裡
你這種要求根本太霸道阿
============================================================
再來就是你有沒有眼高手低的問題
實際上在交友市場就是不吃香阿
你自己都說交軟容易被濾掉了
如果你那麼在意婚友社實際上沒有達成每個月安排一次符合條件的約會
那就是你在交軟上績效達不到每個月約會一次
甚麼身高學歷住處之類的都是大家根據你描述你分數的猜測
市場表現最精準
約出去次數少
要馬是你相處上讓人不感興趣
要馬就是根本配不到
配不到的話 那不是你太挑就是你條件太差或是都是
那你自己在那麼大的魚池裡都約不太到喜歡的人
那要求說要簽保證給你約會機會的契約
這合理嗎?
另外比較個人感覺的就是
你的態度就是很靠北
你都說的確有可能你看過照片好看的業者都問了然後對方都不感興趣
然後你的反應是
關我屁事?
這還不是花錢大爺的心態啊?
就是職場會看到的那種配合度很差的甲方阿
怎麼會跟你沒關
有想要討論說怎麼打理外表拍個好看的照片
或是甚麼其他方式來增加配對成功的機率嗎?
還是因為你付了錢所以就是業者得讓
符合你審美的女生跟你約會呢
每個都要求說一定要符合我審美才可以然後我一定要約得到會
別鬧了你把這種條款寫上契約看看
看看有沒有效力 覺得有效力就主張口頭契約有用去告阿
到時候貼出來看看法庭除了缺乏舉證以外有沒有其他評論
然後當作你現在真的成功交到女友好了
不要老是把人家當作證明你自身價值的墊腳石好嗎
他符合你審美跟你前面說的無關阿
鄉民當然不可能保證PR多少的女生看得上或看不上你
事實就是你自己說的在婚友社以外的市場效果很差
別老是說甚麼
曾經有女生說過我好看
女生說過願意為我降低身高標準到165可惜我還是差一點
這種話還真有人會信? 靠夭就是不喜歡啦
難道你會跟那些你不喜歡的女生說
我已經願意為你下放外貌標準了 可惜你還是稍醜了點
交到了就恭喜你 好好把握人家
別再用她證明你的PR值
反正現在PR值對你來說又不重要
※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: 關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。
: 首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？
: 有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的人說有正妹，根本就是我條件差被嫌棄了。
: 到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？
: 還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？
: ........................................................
: 關於我對婚友社開的條件，有人覺得不合理。這邊我大概說明。
: 對阿，我就看外表，我很重視這個條件，外表不過關我是無法靠其他條件的優勢妥協的。如果我講「符合我審美」大家覺得抽象或覺得我有講跟沒講一樣，那我想用個數值大概就是個PR60~PR70吧。
: 我就是一個對外表的需求很重的而其他條件我幾乎不在乎。所以若不是因為這樣的需求，我光透過身邊的人介紹以及單次幾百上千的多對多換桌我都已經遇到可以交往的對象了，我幹嘛還要砸一年四萬的潘子費？
: 一堆人覺得我拿一點點錢要買到很好的服務的，你們是不是對於找對象要花到那個價碼有甚麼誤解了？可以對金錢有一點概念好嗎？
: 這邊我還是想提一下，到底這個價位是太廉價我提了不合理的要求，還是這價位太貴我去當盤子當傻子，你們統一好意見再來噴我。
: 更何況，我提出我的需求後，價位是公司端報給我的。我真的很納悶關於「我拿小錢要人家提供不合理的服務」的指控怎麼出來的？
: 你要收遠高於一般多對多聯誼介紹對象的費用，不就是因為能提供更專屬消費者的需求的服務嗎？
: 不提需求幹嘛去婚友社，去聯誼就好啊。單次認識對象多還有活動參加價位還便宜上許多。
: 所以本來去婚友社，就是你提出你的需求，再奇怪都可以。至於能不能做要報多少價格做，對方開完價你再決定要不要接受這個價位去購買服務。
: 這不就是一般購買勞務服務的程序而已嗎？到底誰沒出過社會啊？
: .........................................................
: 關於對我「自身條件差，要求對象高」的批評。
: 但我就有女友阿，我很滿意也很愛對方，而對方願意接受我這樣一個條件那麼爛的男生，我覺得很感恩。
: 我自己開出的條件，我也能讓對方願意接受我。<==這還不能讓後面各種「我條件差，我要求高」的批評消失，我也是醉了。
: 如果我自己的條件是能讓我想要的對象願意接受，那婚友社沒辦法排給我符合我需求的對象，無論是沒有合適的或者有但是婚友社無法讓其願意跟我見面，不都是婚友社該處理的？
: .........................................................
: 我選對象像在選妃？
: 我記得我提到看照片的段落我很明確的說明我是在分析甚麼類型的女生符合我的審美給排約公司聽。
: 我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
: .........................................................
: 我態度差？
: 對阿，我現在態度的確不是很好。各種奇怪的批評，以及我明確回應過後，底下避開然後另闢戰場繼續說我是甚麼咖小，繼續不分是非黑白的嫌棄我的條件罵我要求開太高以及各種兩相矛盾的批評。
: 我還要很客氣的跟各位說「謝謝你們的指教是我太差勁不配活在這個地球上」嗎？
: 我被逼著態度不好，然後就又給你們撿到槍「看吧，這種態度說你條件差剛好」。這樣玩我的阿？
: .........................................................
: 至於婚友社有沒保證每次來的都是符合我設定的對象，只要有其中一兩次就代表他們完成約定了吧？
: 這個問題我其實有點覺的不太想回，但發現不只一個人抱持這種觀點的時候，我很訝異。
: 去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。
: 假設我因為飲食習慣只接受吃素的對象，結果婚友社在沒告知的前提下，給排了一位吃葷的來約會。他們的理由是吃素的太少甚至我們這邊吃素的嫌棄你條件差不想跟你見面。
: 哪位大方的善信大德會接受這種結果，出來告訴我一下讓我頂禮膜拜。何況你事前還跟婚友社說，我非常重視飲食習慣，不是吃素的我絕對無法接受。你要是沒有辦法安排吃素的人跟我排約，你現在先說，我可以找別間沒關係。而對方還滿口承諾收了你4萬元的前提下。
: 要不要「每個」來的都符合預設條件？請各位摸著自己的良心看自己的答案。
: .........................................................
: 還有一位每次都在洗「照合約來很難嗎」的仁兄。雖然我講過幾次了，但這邊統一再講一次
: 契約不以書面為要件，只要雙方合意，那怕口頭承諾效力一樣相同。唯一差異在舉證難度而以。
: 所以於此，是公司方先予以違背契約。如果你是針對我解釋後的內容有所意見及不認同而進一步回應，那沒問題。
: 但你一再的避開這段到新的地方繼續留「照合約來很難嗎」的批評。我不知道你的心態跟用意到底是甚麼。
: .........................................................
: 至於一些過度延伸，例如我沒結婚甚麼的也批評婚友社。
: 我沒有喔。若是看我原文，我批評的從來都是排約對象跟我需求不符。至於婚友社只負責排約，本來就沒包保證交往結婚的。
: 那些文章沒看仔細就過度批評啥的我就懶得再說了。
: .........................................................
: 說我的要求是符合個人審美太過帝王條款。
: 這很好處理阿，事前給看照片，或者很簡單的，現場排約我當場看到不合適公司直接退當次排約費期限延長...
: 真願意，婚友社在實務操作很多方式避免這個爭議發生。
: 而且以我一個條件那麼差又急於求偶的台男，我是斷然不會看到明明我愛的結果為了在合約佔據有利地位甩頭就走。
: 只有婚友社會為了消耗我排約次數跟期程跟賺單次排約費而不斷的排不合我意的女生給我。
: 整個交易模式有道德危機的一端根本只在婚友社身上。因為我錢付了，而且是我需要婚友社的服務不敢跟他們撕破臉。而他們收完錢了，我找不找的到對象他們才不鳥。
: 結果檢討我？
: .........................................................
: 不過的確，會選擇婚友社這件事其實是不明智的。而這個舉動在我報名之前我也有思考過。
: 但基本上我就是一個高齡矮個子條件差又有求偶焦慮的台男。加上我本身周遭沒甚麼社交空間又對外貌有一定的重視程度。
: 而且過往的確也有在婚友社成功找到符合外貌要求的對象的經驗過。
: 所以我是有點抱著砸一些錢買一個希望的態度進場的。這邊要罵我傻的我倒還能接受。
: 但沒辦法啊，你各位有幾個身高跟我一樣矮然後沒多大社交空間又不懂搭訕不會PUA收入也沒個年收幾百萬又高齡又有求偶焦慮呢？
: 而且我沒有讓這個條件白紙黑字寫入合約也是我的疏失。
: 畢竟一來我還要依賴婚友社幫我排對象，既然約定已成，又要要求白紙黑字似乎顯得太不相信對方。這有點破壞人與人之間的互信。雖然我不是社會小白，但我仍然選擇抱持一點對人性的光輝的信賴。
: 但事實顯示，不要太相信人的底線。
--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.152.134.39 (美國)
※ 作者: li118 2023-07-21 14:19:05
※ 文章代碼(AID): #1akYDTzV (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689920349.A.F5F.html
※ 同主題文章:
… ×18
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 14:19 li118
推 Eleganse: 人話 上色上得好 都有全盤點到邏輯謬誤 推
要我不會寫這麼大一篇專門指正他的邏輯
尤其是拿現任女友來證實PR這點 嘈點實在太多了
不存在的標準沒辦法量化 卻拿交往中的情人來量化1F 07/21 14:25
→ mofass …
推 mofass: 口頭契約，業者完全可以主打認知不同，我覺得如果5F 07/21 14:51
→ mofass: 是法院應該很難告贏，畢竟沒有寫在合約上
推 b9441118: 當然是很難告贏 只有口頭沒有白紙黑字 找古美門也沒辦法7F 07/21 15:00
→ soypeen: 你的黃字有一些其實我在上一篇統整裡面有寫原因了所以我一直說，麻煩回應之前先完整看完文章
你可以就已回應的部分有不滿提出進一步質疑
但已經有答案的部分不看又一直重問，這樣我很累11F 07/21 15:51
→ li118: 你以為你有回答到，實際上你並沒有。
比方說你辯解說你沒有大爺心態，但你第一篇文就說那些照片的女生都看不上你關你屁事？是業者責任。我認為這就是大爺心態。15F 07/21 16:05
推 steak5566: 沒錯 不懂現在工具這麼多了 為什麼還有人要用土方法19F 07/21 16:52
推 cjy0321: 散會啦 已崩到刪文了21F 07/21 17:03
推 bastet729: 你好有耐心 其實前面也一堆人講了 但你很和平的又從頭講一遍23F 07/21 18:03
推 Penny4321: 我覺得應該要彭于晏等級，說話才能這麼跩。很累？是戰輸了刪文才覺得累吧，之前不是回的很起勁？
那些女生看不上你關你屁事？那跟誰有關？這麼霸氣就去婚友社鬧，在這邊戰版友有啥意義25F 07/21 18:16
推 peedou: 他一開始不是還有講婚友社排一個跛腳的給他他覺得很扯之類的…還說網友拿身障人士舉例是歧視身障 然後說自己年紀大 見面唯一合格的是八年級 我猜他至少七年級頭啦 這樣還不叫要求高又有大爺心態 我也講累了….29F 07/21 18:31
推 Penny4321: 七年級頭找八年級，真的很感覺良好，然後收入他之前在板上說是80+
160，80+，這條件怎樣，大家心知肚明34F 07/21 18:39
推 soypeen: 駁腳那個不是我講的，你要不要看一下那篇文章的作者？
其實就是這樣網路上的胡亂抹黑我才會刪文的37F 07/21 18:48
→ bbbing: 都發了我是會就放著，只要我確信可笑的不是我40F 07/21 18:59
→ yakummi: 太在意別人的看法了。學學你敵人的優點吧41F 07/21 19:02
推 bastet729: 他不是被逼到態度差 是他第一次發文就讓女生看了避之唯恐不及...哪個女生聽到他這樣挑人還敢跟他見面還說婚友社排給他的他自己就能認識了>> >> >>這到底是怎樣把人分三六九等?自己能認識不代表對方就一定能接受你欸？？這是在玩打怪嗎？
再者 他一直強調只挑臉其他條件不看,事實上一堆男性也是只挑臉 而且實際上正妹就沒那麼多 但愛正妹的很多...
我不管他身高年紀偏鄉啥的 光看他發言還有在那計較小事絕對是雷包好嗎，我看那些他所謂的婚友社不合眼的人也不一定能跟他相處下去，要求脫離社會經驗 好吧 你還不知道為什麼就是脫離社會經驗
總之就是一個把異性當商品然後自以為條件配得上他開的條件的人42F 07/21 19:12
→ Jetame: PR 60-70 婚友社會排不出來？ 那婚友社名單你有三四成都可以耶 還需要指著名單教人家辨認你的標準嗎？
把外型換成學歷或收入就知道有多荒謬了57F 07/21 21:04
→ onlyinblack: 必須推一個...我好像看到來這幾天行政機關的刁民(想到還是心塞61F 07/21 21:41
推 saterr: 推不要一直把「女友條件多好」「跟多漂亮的女生約會過」「交過幾任」當作增加男性價值的墊腳石63F 07/21 21:53
推 ManaBear: 樓上讓我想到，有些把妹教練很喜歡這樣包裝自己。65F 07/21 22:38
→ jupto: 這是很正常的 因為就是真的很多男人將這些事當作自身價值的標章啊
而且這些男人也會用這樣的價值評斷方式去看其他男人把妹教練能收割的韭菜就是這些人66F 07/21 22:45
推 abby2007: 同意 不要拿女友證明自己的價值70F 07/21 22:53
推 bastet729: 我在想硬要排正妹給他的話正妹是不是也跟他一樣抱怨怎麼排條件這麼差的@@不排他要爆 排了正妹爆….71F 07/21 23:56
噓 oak01: 業者真多73F 07/22 07:33
推 soypeen: 整個事件發展順序是
1.你條件那麼差要求那麼高，單身死好。
2.但我的條件交到我心中理想目標。這樣至少代表我不是條件差或不是要求高了吧？
3.把交往的女生條件多好當成墊高自己身價的墊腳石，你好噁。
都給你們說完了不是？
還有樓上潘尼，我的確是七字頭初的。但我對象設定標準年齡只要小我兩歲。自己在那造謠完然後就自己造謠的內容批評我？74F 07/22 07:59
推 soypeen: 我刪文只是不想討論了，但後面繼續有人造謠拿我沒說的事情黑我，我還不能反駁了？你要不要看看你現在說的是什麼話？
造謠的你不嗆，嗆澄清的人？呵呵，這種素質，我當然刪文啊。85F 07/22 08:16
推 soypeen: 最後做一個說明，若我是會用自己女友來墊高自己身價。我一定會說我女友多正多年輕收入多高。但我只是用「符合我自己目標」來形容我找到的對象。說這個的唯一目的也只是回應那些說我「條件多差，要求多不合理，要多正的妹，那些我要的妹動不動就要年收百萬一堆人在排隊…」這個質疑而已，沒更多了。到這邊居然變成我拿女友墊高自己身價還一堆人認同這種指控？
對啊，所以我刪文沒打算玩下去了。剩下的你們要怎麼玩繼續。我就回應到這邊91F 07/22 08:26
→ Penny4321: 不想討論然後還是一直回
你怎麼澄清都沒意義阿，你前面的文章，給人感覺就是這樣
你說你沒有要用女友墊高自己，實際上就是好幾個人這樣覺得101F 07/22 08:39
--