看板 Boy-Girl作者 forbake1 (一點都不瀟灑)標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗時間 Fri Jul 21 09:25:33 2023
醒來看到標題回一下，我和老婆就是春天認識的，我老婆應該符合絕大多數人正妹的形象，172/52，某些角度滿像燕姿的，比我還高，結婚8年了
我當初是買春天終身約，但第三還第四次就排到了，一次兩三個女生總共排了10來個，滿密集的大概在兩個月的時間就排完，那陣子接到春天電話接到怕，穩交後還推掉了幾次，所以我對高雄春天的評價還行
回到主題，男生一定要有認知，婚友市場的任何地方女生都非常稀少，而且她們非常的挑，你限外表而已，她們限制至少多你五倍，所以不是公司不排，是真的端不出互相適合的菜，開公司的立場一定就是想辦法排到你依合約不能退費再說，通常一日排約三個都會有一個湊湊看的，已原po的例子，也不是沒出現過符合原po條件的人，這次沒撈到，就再等下次阿，而且原po都透過春天介紹的女生介紹朋友交往了，結果看來春天也有功勞好嗎，有自信和能力的男生，花幾萬塊能得到有人陪伴的機會根本超划算。
這種東西講緣分的，就算他找了一個不太可能湊對的組合，也還是有湊對的可能阿，至少去春天坐在你前面的一定是想結婚的未婚女，他或許也有她的朋友，男生需要的還是把自己狀況保持好，和婚友社人員不要交惡，婚友社收費就是幫你把有可能的線收集給你，這其實就很值得了。
條件好的心態擺正不要急，又不是真的速食餐，錢付了就有人馬上和你上床，正向及幽默一點，真愛出現了才比較大的機會配到。
至於條件沒那麼好的，碰碰運氣吧，幾萬元買一個夢想，婚友市場本來就很現實血腥，但也從來不缺神話故事，因為我就是神話之一啊
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.92 (臺灣)
※ 作者: forbake1 2023-07-21 09:25:33
※ 文章代碼(AID): #1akTwJrK (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689902739.A.D54.html
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 09:25 forbake1
… ×4
→ umin928: 有能力有自信連這錢都不用花才對1F 07/21 09:28
推 djboy: 請問一下，這是幾年前的事？2F 07/21 09:30
→ forbake1: 花點錢才能有效率
就是8年多前，我們閃婚3F 07/21 09:31
→ djboy: 我的例子是 10-15年前；8年前高雄還只要2個月就10個只是隨手統計一下狀況。感覺上，今非昔比，人事己非5F 07/21 09:32
→ forbake1: 其實我那時候就不大妙了，台灣女生就不急阿，我老婆也常被要求幫忙湊，但湊又不代表沒機會7F 07/21 09:35
推 djboy: 其實，台灣女生很急，比男生還急！！
只是，她們就像你寫的，要求更多而己。因為台灣目前婚姻制度對女性是不利的，不能怪女性。9F 07/21 09:37
→ forbake1: 但婚友社還是男生絕大多數欸，女森甚至免費都沒人去，急嗎？我是看不出來12F 07/21 09:38
→ Penny4321: 因為會參加的女生，參加幾次之後，覺得在這種地方根本找不到想要的對象，後來就不會去了15F 07/21 09:41
推 djboy: 真的啦，女生比男生急多了，生理(懷孕) 就是大限
只是在女性能夠獨立自主養活自己後，寧願多等多找這也是慾望城市 當年會紅的原因。他就是描述女性17F 07/21 09:41
推 jupto: 她們是急啊 只是不一定是對你急20F 07/21 09:43
→ djboy: 透過金融服務業可以養活自己不靠男人後，擇偶的困境21F 07/21 09:43
→ forbake1: 那時候就是這樣啊，10幾個我總共只看到兩個入我法眼的，但我結束甚至還單獨和他們出去吃飯唱歌也聊的挺歡，單身男時間真的有那麼寶貴嗎？
而且男生去就要噴300，不是免費22F 07/21 09:44
→ pierides47: 女生要求不多的話就會像婚姻版的老婆一樣，出錢買房子養小孩做家事，但還被老公抱怨怎麼不照顧公婆～慘26F 07/21 09:47
→ forbake1: 其實我覺得女生去婚友根本超賺，什麼師都有，任你挑不誇張，我老婆當初就是這樣，心態是男生才需要擺正對啊，我也贊成女生挑一點，但不妨礙男生賭運氣吧29F 07/21 09:49
推 Penny4321: 原來forbake跟原原po去同一家，好奇想問forbake，去婚友社會拿照片指定外表類型嗎？會跟店家說做不到不要接我生意嗎？32F 07/21 09:57
→ forbake1: 這就是我說的男生心態的部分阿，攤手，我們對婚友社的認知不一樣35F 07/21 10:01
推 Penny4321: 所以結論就是…他根本不懂婚友社男女市場，應該也沒做功課比較婚友社，條件普普，也沒花比較多錢還覺得自己是大爺…吧？37F 07/21 10:05
推 djboy: 重點在時間啦，所以我才問是「幾年前」
很明顯，8年前 和 8年後，是不能比的40F 07/21 10:06
→ Penny4321: 搞不好女生也覺得，這男的根本不符合我要求，婚友社浪費我時間，大齡單身男女想法其實都差不多42F 07/21 10:07
推 y2k2001year: 我完全支持男女互挑的環節，我相信婚友社也很清楚這些狀況，卻在原原PO明確表達了那些需求之後，接單但辦不到，還亂塞不合條件的排約，雖然確實契約中沒寫到，但實情上已經是屬於「騙」的範疇了44F 07/21 10:11
→ Penny4321: 這種年紀去這種地方，應該是條件可接受就認識看看，而不是非要怎樣的條件，眼高手低48F 07/21 10:11
推 djboy: 同意樓上的這2句話。
每個進婚友社的人都會有條件，實際上就是大亂配50F 07/21 10:13
→ Penny4321: 覺得騙就去訴訟阿，鄉民應該也蠻好奇訴訟結果，婚友社開這麼久，應該很有訴訟經驗吧52F 07/21 10:13
→ djboy: 就算是10年前那種不缺會員的時代也是。畢境，你看多了，自己又約不出來，自然就降低標準。
這次的問題，在於 原原PO的堅持，遠超婚姻社的共識原原PO 要求退費，也不能說錯。54F 07/21 10:13
→ Penny4321: 我倒擔心原原po說是要提醒大家，最後只是跟鄉民論戰。說要訴訟，吵完之後就斷尾了58F 07/21 10:15
→ forbake1: 嗯，我認同p講的，但我沒有批判原po的意思，就看到關鍵字標題回文聊聊，講古一下當年勇哈哈，八年其實也沒有很久啦，應該和現在還算像，老版友的我覺得婚姻和男女的爭執情形至少15年左右了，反正環境就那樣，大家還是得想辦法適應囉60F 07/21 10:15
→ djboy: 這八年因為 交友APP 的興起，應該是差很多的65F 07/21 10:16
推 newtypeL9: 做不到就不要接我生意這句話是不是很無敵
去整形說整不到我覺得帥不要接我生意
去餐廳說做不到我覺得好吃不要接我單
找健身教練說沒辦法把我練到理想中壯不要接我生意做不到就是違約喔66F 07/21 10:17
推 Penny4321: newtype，我也這麼覺得。但驚訝的是竟然有幾個人認同，是沒有消費經驗，還是當奧客慣了？
不好吃不用錢是店家在說，沒有客人自己說的好嗎？72F 07/21 10:21
→ forbake1: 想退費就照合約囉，但我覺得一定拿不回來，婚友社就是先塞幾個約，然後就申明已經有提供服務，外觀美醜根本主觀，法律上站不住腳的，業配不會這麼中肯還說我老婆當初去幫忙湊的好嗎...我都擔心打這行要上法院了
裡面水其實也不深說穿了就那樣，8年前春天還算沒歪至少坐在你前面的雖然有可能是湊，但都是未婚想結婚的異性，這樣就是婚友社的功用了，聯誼不也是這樣嗎，怎麼可能出現的都是符合條件的人啦76F 07/21 10:27
推 pu101234: 這篇分享不錯。 不過回前面幾樓，「做不到不要接我單」是不合社會經驗同時這要求也接近於不太合理，但以邏輯上來講，店家就不要接啊。你遇到你覺得的奧客，就硬起來不要接。讓他拿著四萬塊出去看到底會不會有誰能做到他的要求，這也是他的事。
原原PO就是比較較真，真的要去婚友社我也不會採他那樣的作法，但現在不談社會經驗，單以民法的口頭意思表示來講，婚友社如果真百分百應承了，那就是落人話柄。誰不知道婚友社不是這樣玩的? 但現在來了一個真不知道的客人，你店家也別亂答應人家啊。85F 07/21 10:35
→ Penny4321: 民法上站的住腳，就算告成功，可能也就道歉再加強員工訓練送一張優惠卷，不服要上訴就奉陪。不想遇到鳥事，就多作功課吧95F 07/21 10:42
推 metam: 我也來分享一下，我25 26的時候，參加過20對20的換98F 07/21 10:43
→ Penny4321: 除了餐廳忙不過來，我沒看過店家推掉生意的99F 07/21 10:43
推 acapla: 現在公關公司越來越厲害了，大家會懷疑是正常的258F 07/21 21:13
推 flewwhite: 感覺原po滿正向的，不討論婚友社到底如何，對感情的態度很好吧，難道這就是能在婚友社成功配對的餘裕嗎260F 07/22 00:34
噓 lovegq00: 不會一次就排給你想要的人，前十次也不可能262F 07/22 12:48
--