※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 22:41:55
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
時間 Sun Apr 16 13:59:45 2017
http://i.imgur.com/txGYuyj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/txGYuyj.jpg)
先講主題部份，贏政算不算暴君？
港漫《天子傳奇6：洪武大帝》結局主角說了那麼一句話：
http://i.imgur.com/sSMaP6F.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/sSMaP6F.jpg)
（《天子6》朱元璋黑化史其實蠻有意思……）
暴君不暴君最大的差別是在為政對百姓如何，
暴君不暴君最大的差別是在為政對百姓如何，
嬴政在歷史上當然是有很大的貢獻，但這跟他是不是暴君是兩回事，
面對百姓可能造反，被稱為明君的人會盡量善待百姓，
被稱為暴君的人就覺得我權力最大來一個殺十個，
在施政濫用民力、對反抗做法是後者的贏政當然是暴君，這無庸置疑；
相對來說朱元璋因為出身卑微所以善待百姓，殘暴苛刻都針對官員，
自身生活也樸實簡單，
所以哪怕那些官再怎罵他刻薄，對當時百姓是沒有共鳴的。
再加上贏政除了有名的蓋長城、逐馳道還有造運河外，
他還超愛蓋大量的宮殿、建造自己的陵墓，
同時又打匈奴百越，打匈奴的方式跟漢武帝沒什麼差別，
贏政統一天下到駕崩不過十一年，但他幹的事情沒一個不是消耗大量人力物力，
不要想到中國就想他們人口很多，
當時中國人口不過跟現在的台灣人口差不多約兩千多萬而已。
之前看某個評論講的很好，
秦皇、煬帝最大的問題是他們沒辦法「功在當代、利在千秋」，
反而急功近利導致「罪在當代」，即使利在千秋也無濟於事
（煬帝還多一個他比贏政更荒淫更愛享受）。
至於前面說秦漢制度類似所以差別不大，
只能說漢代初年為了恢復國力的無為而治，跟贏政過度濫用民力差得可遠了……
諸侯郡縣制度改變什麼的雖然對後世影響深遠，
但對當代的百姓來說政府的稅負跟徵召才是切身問題。
--
推 : 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂12/08 23:13
http://imgur.com/p97cBZZ.jpg--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.185.174
※ 文章代碼(AID): #1OymXJa8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492322387.A.908.html
※ 同主題文章:
04-16 10:40 ■ [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 11:59 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 13:10 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 13:25 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
● 04-16 13:59 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 14:49 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 16:32 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
推 : 我說的差別不大是在說在漢代人的想法中1F 04/16 14:02
→ : 為什麼制度差不大 但前者卻敗呢
→ : 而那時代的人只會想一定是前者太殘暴了
→ : 為什麼制度差不大 但前者卻敗呢
→ : 而那時代的人只會想一定是前者太殘暴了
→ : 所以差別在休養生息啊。4F 04/16 14:03
→ : 一個不管你要死要活一直把你抓去做事，一個只要你繳點
→ : 稅就不管你，當然前者是殘暴。
→ : 從徵召這點來看，秦確實是殘暴，這跟制度無關。
→ : 一個不管你要死要活一直把你抓去做事，一個只要你繳點
→ : 稅就不管你，當然前者是殘暴。
→ : 從徵召這點來看，秦確實是殘暴，這跟制度無關。
推 : 因為在同一個制度下漢也可以學前朝一樣不斷拉人去打仗，8F 04/16 14:05
→ : 但他們至少前幾十年是沒幹的....
→ : 所以才會漢承秦制，唐承隋制，卻有截然不同的下場
→ : 但他們至少前幾十年是沒幹的....
→ : 所以才會漢承秦制，唐承隋制，卻有截然不同的下場
推 : 古代以平民死老百姓眼中 皇帝根本是天高皇帝遠11F 04/16 14:06
→ : 只要能吃飽快樂過日子就好
→ : 就算統一贏政還是不斷徵用民力 蓋長城修馳道蓋豪房
→ : 只要能吃飽快樂過日子就好
→ : 就算統一贏政還是不斷徵用民力 蓋長城修馳道蓋豪房
→ : 實際上中國的國家制度是一直往中央極權走，單以專制論14F 04/16 14:09
→ : 是否暴君，後面的朝代一定比前面暴君，但專制與否並非
→ : 暴君的唯一標準。
→ : 是否暴君，後面的朝代一定比前面暴君，但專制與否並非
→ : 暴君的唯一標準。
→ : 用現代話來說 一堆死老百姓就是免錢的義務役17F 04/16 14:09
推 : 這叫擴大內需 降低失業率18F 04/16 14:09
→ : 根本沒降低失業率 印象受到徵招旅費餐飲要自付XD19F 04/16 14:11
→ : 那個年代沒有失業率啊，而且徵召對象都是農夫，他們本20F 04/16 14:11
→ : 來就有職業。
→ : 人家本來就工作好好的自給自足還上繳稅負，把他徵召去
→ : 當兵蓋房子還不給薪水補貼XD。
→ : 來就有職業。
→ : 人家本來就工作好好的自給自足還上繳稅負，把他徵召去
→ : 當兵蓋房子還不給薪水補貼XD。
→ : 這叫愛秦十二建設24F 04/16 14:12
→ : 又因為受到徵招 本身的農田荒廢機會很高25F 04/16 14:12
推 : 中國的官府越近代反而管越少,秦簡漢簡對人民是管到戶的26F 04/16 14:12
→ : 明清反而沒辦法管到每一戶
→ : 這就是所謂的"數字化管理"
→ : 明清反而沒辦法管到每一戶
→ : 這就是所謂的"數字化管理"
→ : 因為越集權越沒辦法管得細微啊，而且人口也多了。29F 04/16 14:14
→ : 秦漢跟明清相比人口增加多少倍？那才是無法管到戶的主因啊30F 04/16 14:15
→ : 秦代縣平均萬人,清代則是幾十萬人,跟現代差不多了 XD31F 04/16 14:17
→ : 洪武年間人口約6000萬，清初約9000萬。32F 04/16 14:17
→ : 要管到像秦漢那樣,就要增加縣的數量,會變成上萬個縣33F 04/16 14:17
→ : 到清末已經四億人口了。34F 04/16 14:18
→ : 最後會導致中央無法運作35F 04/16 14:18
→ : 不過明朝中葉人口也有近兩億。36F 04/16 14:19
→ : ↑學者估計。
→ : ↑學者估計。
→ : 其實清末督撫權重之後,各地為了增加稅收,有開始增加縣的38F 04/16 14:20
→ : 至少可以說清代人口是秦的二十倍沒問題。39F 04/16 14:20
→ : 數量,很多2~3個縣共用同一個縣城的狀況,就為了數字化管理40F 04/16 14:20
→ : 當然,引進西洋技術與普及教育,才是統治力上升的關鍵啦
→ : 當然,引進西洋技術與普及教育,才是統治力上升的關鍵啦
→ : 那是清末的狀況了。42F 04/16 14:23
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 253
回列表(←)
分享